Покемоны и иконы - Виктор Ильич Коган
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
«Это всё?» – без особого интереса спросила судья.
«Кроме того, мы ходатайствуем об обращении в Конституционный суд Российский Федерации, чтобы тот дал оценку статье сто сорок восьмой Уголовного кодекса», – сказал адвокат и передал судье отпечатанные листы.
Судья непродолжительное время довольно поверхностно знакомилась с содержанием переданных ей ходатайств, а Алексей всё это время стоял и ждал, когда сможет усилить эффект от написанного, пояснив что-то устно. Оторвавшись от бумаг и подняв на адвоката глаза, Криворучко спросила:
«А что в статье сто сорок восьмой вам не ясно?»
«В этой статье не раскрыто понятие «оскорбление». Для некоторых верующих само отрицание Бога является оскорбительным, а в обвинении, а также в экспертизах присутствует определение «отрицание Бога». Кроме того, в указанной статье не раскрыто значение слов «религиозные чувства». Считаем, что при таких обстоятельствах требуется разъяснение Конституционного суда», – пояснял адвокат.
Судья больше ничего спрашивать не стала, ещё покрутила ходатайства в руке, как бы размышляя, на какие кусочки их порвать или просто выкинуть в корзину, а затем все ходатайства разом отклонила без объяснения причин. Начались прения сторон.
Прокурорша свою речь зачитала по бумаге. Целых двадцать минут она потратила на доказывание моей вины в незаконном приобретении «специального устройства для скрытой видеосъёмки». Я слушал её рассказ о том, что присутствующие при обыске понятые слышали, как я якобы рассказал оперативникам, что сам приобрел шариковую ручку с камерой, как мои показания о том, что ручку принёс Сергей Лазарев, противоречат моему же видеоролику, в котором я говорю, что приобрел её на «Алиэкспресс». И всё такое, мол, я лживый преступник, пытающийся запутать следствие. Слушал я её и начинал впадать в уныние. За весь судебный процесс прокурорша и так ни разу не попыталась проявить какое-то сострадание ко мне, ведь я уже как полгода сидел в СИЗО, а тут ещё эта ручка. «Блядь! Неужели эта сраная ручка так важна, что ты не остановишься рассказывать о ней?» – думал я, глядя на прокуроршу. И тут меня осенило: ручка и то, как я не хотел признавать её покупку, была для них важным, хоть и косвенным, доказательством моей «экстремистской» деятельности! Как они ещё при обыске не додумались подкинуть мне гранату? Хотя вместо них «гранату» подкинула Ирка.
«Что касается совершения преступлений по части первой статьи 148 и части первой статьи 282 УК РФ, вина подсудимого доказана материалами дела, девятью видеороликами, просмотренными на судебном заседании, заключением экспертиз и показаниями свидетелей. Факт создания видеороликов подтверждается самим подсудимым и им не оспаривается. Также подсудимым не оспаривается совершение им публичных действий, выразившихся в опубликовании видеороликов в информационно-коммуникационной сети Интернет, что важно для квалификации его действий как публичных. Указанные преступления считаются оконченными с момента совершения хотя бы одного действия, направленного на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам их принадлежности к определенным полу, расе, национальности, языку или в зависимости от происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, независимо от того, удалось побудить других граждан к ненависти, вражде или нет», – прокурорша продолжала декларировать, а я слушал и не верил своим ушам.
«Соколов в судебном заседании настаивал, что умысла на совершение действий, направленных на оскорбление чувств верующих, а также цели на возбуждение ненависти либо вражды или на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе он не имел, а критические высказывания в своих видеороликах объяснял желанием донести до неопределенного круга лиц, просматривающих его видеозаписи, свои взгляды на злободневные темы. Полагаю, что такая позиция занята подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Такая позиция опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, из позиции стороны защиты следует, что подсудимый действовал в соответствии с правами, предоставленными ему как гражданину, статьями 28 и 29 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем реализация конституционных правовых гарантий имеет ряд ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающих социальную, национальную и религиозную ненависть и вражду, что прямо запрещено частью второй статьи 29 Конституции. Запрет нарушать права и свободы других лиц при осуществлении прав и свобод человека и гражданина также декларирован частями второй и третьей статьи 17 Конституции. В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо, в числе прочего для защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц. Преступления, предусмотренные статьей 148 Уголовного кодекса, относятся к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступления, предусмотренные статьей 282 Уголовного кодекса, относятся к преступлениям против основ конституционного строя и безопасности государства. Таким образом, уголовным законом устанавливаются ограничения при реализации прав одним лицом, если он своими действиями нарушает права других лиц, предоставленные всем гражданам и гарантирующие признание и уважение достоинства личности независимо от каких-либо признаков. Аналогичную позицию выражает и Верховный суд Российской Федерации, который мы глубоко уважаем и руководствуемся его разъяснениями», – она внимательно посмотрела на судью, а затем повернулась в сторону адвоката, как бы говоря: «В отличие от защиты».
«Подсудимый – лицо, которое придерживается националистических взглядов, осознавал преступность своих действий, – продолжала скользить она по написанному. – Он создал свои ролики с целью возбуждения ненависти или вражды, а также с целью оскорбить и унизить чувства верующих. Преступления по статье 282-й совершаются только с преступным умыслом и выражаются в том, что лицо совершает действия явного неуважения к обществу. Так, в видеоролике «Тебя поимели» Соколов назвал Конституцию «парашей», а президента – «пожизненным диктатором». Прокуратура считает, что если человека не устраивает государство, в котором он проживает, то он может сменить место жительства или что-то законодательно изменить, а не выражаться в нецензурной форме относительно того, что его не устраивает. Каких-либо конкретных предложений по улучшению ситуации подсудимый не вносил».
Я в изумлении посмотрел на адвоката.
«В обвинении не было ролика «Тебя поимели», откуда он взялся?» – взглядом спрашивал я Алексея. «Если так пойдёт, – размышлял я, – то следующим эпизодом в моём деле станет съедение заживо малолетнего ребенка». Адвокат сам был крайне удивлен, он кивнул мне и продолжил записывать бред государственного обвинителя.
«В случае освобождения и оправдания блогер продолжит унижать верующих и
