Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
nexus
Это версия КК. У Ноде (сетевого медиума из клана магов ХС) имеется свою точка зрения. Он говорит, что людей зацапала Сеть. Он считает, что летуны и прочая нечисть - это лишь механизмы Сети типа красных и белых кровяных телец. Мы стали достоянием Сети, ее арендаторами. Она развивается через наши достижения, и она держит нас под контролем, выставив себя посредницей между матрицей тонали и нами.
-----------------------------------------------------------------------------------------
>Агась, кажется, я смекаю, о чём может идти речь, но тогда данный механизм более обширный чем тональ и летуны здесь играют лишь часть роли. Насколько я помню, видящие увидели вселенную как совокупность пучков энергии (кажется потоков энергии), один из которых, соответствующий перепросмотру, назывался темным морем осознания или Орлом. Видящие видели людей как пузырьки осознания, прилепленные к эманациям этого пучка энергии (тёмного моря осознания), которое периодически то создавала их, то втягивало. Если исходить из этой модели, видящие, достигшие третьего внимания, так сказать “пережигали“ связь с пучком темного моря осознания и, гонимые древней силой “НАМЕРЕНИЕМ“ плавали среди других различных пучков энергии. Таким образом, получается что не тональ является Матрицей, а его величество “Орёл“ или темное море осознания. В таком понимании темное море осознания действительно смахивает на описание Сети. :) Чёрт, тогда и смерть не позволит избежать Сети, то есть тёмного моря осознания -- тебя иного опять вновь и вновь собирают из осколков других тебя, чтобы продолжить “обогатительный процесс“. Мама родная, куда я попал! 8 (НАМЕРЕНИЕ, милое, выдерни меня отсюда....
Polymorph
Nexus:
>> Как все енто работает и как оно связанно с комбинациями ДНК?
Все, что мне удалось прочитать по поводу связи структуры ДНК со структурой тоналя (этот форум и игра в “первооткрывателей“ на сайте) - вызывает, в основном, истерический смех.
Масяня и К, при всем уважении, в молекулярной биологии вы не смыслите ни черта, поэтому все аналогии и параллели, которые вы проводите с физической структурой ДНК, мягко говоря, неубедительны. Я не видел исходных рассуждений ХС на эту тему, но впечатление такое, что вы просто слишком буквально восприняли метафору “ДНК тоналя“.
Это была деструктивная критика, теперь конструктивная: код ДНК избыточен, кодонов - 64, кодируемых аминокислот - 20. В этом месте аналогия с И-Цзин начинает расплываться.
Vigo
Polymorph:
>Сразу возникает вопрос, а не подгоняются ли в данном случае факты под концепцию?
Считать, что мы когда-нибудь сможем точно описать то, что по сути описать невозможно, по меньшей мере наивно. Всё, что мы можем - это разглядывать матрицу с разных сторон, выявляя те или иные ее особенности. Это как в том анекдоте, когда слепые ощупывали слона - у каждого будет свое видение вопроса. Именно поэтому мы и оперируем разными моделями, пытаясь в итоге нащупать какие-то общие закономерности.
>код ДНК избыточен, кодонов - 64, кодируемых аминокислот - 20. В этом месте аналогия с И-Цзин начинает расплываться.
Да, код ДНК явно избыточен. Но никто и никогда не говорил, что структура ДНК один к одному соответствует структуре ДНК тоналя. В данном случае мы опять можем говорить лишь о неких общих закономерностях, которые вроде бы просматриваются. Зная структуру ДНК, мы, теоретически, можем по аналогии выявить особенности ДНК тоналя. То есть мы имеем некие предпосылки, от которых можем отталкиваться в дальнейшем изучении вопроса. Например, в ДНК имеется четыре нуклеотида. В структуре И-Цзин тоже есть свои четыре нуклеотида, а именно, четыре пары бинаров, образуемых сильными (ЯН) и слабыми (ИНЬ) чертами. А именно:
1. Обе черты ЯН.
2. Обе черты ИНЬ.
3. Верхняя ЯН, нижняя ИНЬ.
4. Верхняя ИНЬ, нижняя ЯН.
Как и в реальной ДНК, в ДНК-тоналя каждая гексаграмма образуется тремя нуклеотидами (точнее, мы можем это предполагать). Но если в биологии 64 варианта триплетов явно избыточны (даже несмотря на то, что многие аминокислоты кодируются сразу несколькими триплетами), то в ДНК тоняля, возможно, используются все варианты. Но чтобы понять, так это или нет, во всем этом надо разбираться. Так что никакой слепой привязки модели ДНК тоналя к реальной ДНК нет. Всё, о чем мы можем говорить - это о неких общих закономерностях их строения.
Vigo
КиргиЗ:
>Vigo, но ведь как говорится что для русского хорошо для немца смерть :) т.е. качество и роль папок (с одним и тем же содержимым) где-то прописано, постоянно корректируется и уникально для каждого профиля
Согласен. В природе нет ничего неизменного - все дышит, живет, меняется. Соответственно, мы можем предположить, что качество папок тоже не является неизменным. По сути, матрица - это система со множеством обратных связей. Меняется качество корневой папки, тут же меняется и качество всей завязанной на нее ветви. Опять же, наша корневая папка является частью ветви более “корневого“ уровня - а значит, изменится тогда, когда изменится эта корневая ветвь...
Ну вот, благодаря Киргизу появилась еще одна модель...:))
Polymorph
Vigo, спасибо за объяснение. Просто на дримхакере “Как мы играли в первооткрывателей ДНК тоналя“ Масяня на этот счет высказывалась, как минимум, криво: “Тональ определяется генетической структурой человека. Две цепочки - это коды двух уровней тоналя - повседневного и сновиденческого.“, и прочее - в том же духе. Оттуда уши моего вопроса, собственно, и торчат)
масяня
В ту пору у меня была одна аудиторию, сейчас другая. И нечего на масю собак своих вешать. Это ваши себяки.
nexus
Vigo:
>Считать, что мы когда-нибудь сможем точно описать то, что, по сути описать невозможно, по меньшей мере наивно. Всё, что мы можем - это разглядывать матрицу с разных сторон, выявляя те или иные ее особенности. Это как в том анекдоте, когда слепые ощупывали слона - у каждого будет свое видение вопроса. Именно поэтому мы и оперируем разными моделями, пытаясь в итоге нащупать какие-то общие закономерности.
>
Однако существует ли какой-нибудь уже более менее определенный пример, позволяющий так сказать феноменологически, описать применение модели “ДНК тонали“.
З.Ы.
Да, и все-таки вернусь к прошлому вопросу для Масяни, отнеся его к тебе. Я конечно понимаю что речь идет о гексограммах и нуклеотидах, их взаимосвязях и интерпретации комбинаций. Предположим вам удалось создать теорию описания. Вопрос: как все это будет реализовываться практически? Где собственно консоль ввода? Насколько я понимаю, консолью может быть только “свечение осознания“, то есть иначе “человеческий кокон“, особенно в свете модели “СЕТИ“ (или “Матрицы“), являющейся ничем иным как “тёмным морем осознания“.
nexus
Vigo:
>Как и в реальной ДНК, в ДНК-тоналя каждая гексаграмма образуется тремя нуклеотидами (точнее, мы можем это предполагать). Но если в биологии 64 варианта триплетов явно избыточны (даже, несмотря на то, что многие аминокислоты кодируются сразу несколькими триплетами), то в ДНК тоняля, возможно, используются все варианты. Но чтобы понять, так это или нет, во всем этом надо разбираться. Так что никакой слепой привязки модели ДНК тоналя к реальной ДНК нет. Всё, о чем мы можем говорить - это о неких общих закономерностях их строения.
>
Другой вопрос к тебе у меня такой: почему собственно выбраны именно гексаграммы, а не, к примеру, карты Таро или ещё что? Насколько я понимаю, карты Таро даже лучше подходят к этому, там четыре масти, также как и четыре нуклеотида. К тому же, Таро собственно, по легенде, как раз и описывают “алгоритмы“ мира тонали. Они прекрасно соответствуют энергетической концепции человека, сопоставляясь с чакрами, энергетическими центрами и другими штуками. Особенно это касается главных карт, которые прямо таки визуально отражают тональ. Можно конечно их оцифровать, переведя на бинарный код, тогда вообще получиться абстракция. Так что, может ещё есть “объекты“, сочетающиеся с ДНК?
масяня
Nexus, в одной из тем этого форума мы говорили о том, что гексаграммы удивительно четко и образно демонстрируют принципы наследования т.н. голографической вселенной. На их примере мы выяснили процесс ветвления, обнаружили слои поколений, строгую математическую последовательность родственных связей между слоями и т.д. Модель Таро (безусловно, имея свои преимущества) не может дать подобный наглядный пример. Виго прав. Мы используем различные модели для описания “слона“. Гексаграммы четко описывают “хобот“. Полтора года назад я пыталась завести интерактивное изучение Таро, с его практическими приложениями к нашим жизням. Но меня сбили в полете некие деструктивные силы и люди. “Скрип тонали“, тудыть-растудыть.
