Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Этот трехсегментный червь позволил ХС выполнить почти все условия неделания, сталкинга и расширения внимания до его последующей трансформации во “второе внимание“. Таким образом, была доказана уместность хакерских методов при работе с тоналем. Поскольку тональ - это описание мира, мы можем слегка варьировать его, используя другие описания. У КК это было “магическое описание“. У хакеров - хакерское (компьютеризированное). Что нам дает такая смена описания? Большие преимущества. На персональном уровне, как индивидуальные пользователи, мы как бы модифицируем свои таблицы мироописания. При правильной постановке вопроса это позволяет расширять диапазон разрешений и сужать диапазон запретов. Естественно, индивидуальный юзер не сможет повлиять на весь тональ. Так КК, проглотив микстуру с “корнем дьявола“ мог превратиться в ворону. Но для постороннего наблюдателя (юзера общего тоналя) полет вороны-КК был бы просто странным шумом в ветвях деревьев. То есть, посторонний наблюдатель может воспринимать новые разрешения тех же ХС только при полной настройке на их новые таблицы мироописания. И ХС, и сторонний наблюдатель по-прежнему проводят инвентаризацию таблиц, но их таблицы разные! И они различаются из-за разного описания мира.
Следовательно, мы с тобой можем создавать дигитальное описание мира, кодовое, символическое, аллегорическое и т.д. И каждое из этих описаний будет действовать по-своему. Главное, чтобы они имели начальные соответствия, позволяющие разуму (воспитанному на общем тонале) принять модификации таблиц.
Ты прав, что общее мироописание является “мощным“ по сравнению с частным (например, хс-ным). Мы можем определить его словами “по умолчанию“. Естественно, основной массив юзеров использует этот режим. Но различные школы мысли доказали возможность “юзеровского определения строк реестра“. Мы можем настраивать свои таблицы. Обрати внимание! Не делать перезапуск системы, как в случае остановки внутреннего диалога, а модифицировать свои допуски, создавая ту или иную конфигурацию своих способностей. Эта возможность хорошо описана у Лири в его последней книге (забыла название). Он описывает там ДНК-тоналя. И он говорит, что юзер может быть целителем, колдуном или видеть НЛО в своем дворе. Для этого лишь нужно перестроить модель описание мира.
nexus
Говоря о тонале, мы можем свести дискуссию к таблицам мироописания. Тональ, как утверждал КК, это описание мир. Его поддерживают многие философские школы - от даосов до современных метафизиков.
----------------------------------------------------------------------------
>Таким образом, мы можем говорить о существовании реального мира, вне каких-либо описаний. Значит имеется некий процесс преобразования мира в таблицы мироописания посредством какой-то совокупности (матрицы) таблиц описания: (тональ) = [таблицы описания]x(мир)
------------------------------------------------------------
Хакеры сновидений сразу сформулировали тезис: наша работа со снами первоначально основана на воспоминании и напоминает манипуляции с текстовыми файлами в режиме “only read“. В реале мы имеем больше оперативных разрешений, но, как индивидуальные пользователи, почти не можем влиять на тональ (таблицы мироописания нам даны в наследство при воспитании, и для внесения в них каких-то изменений необходимы мощные усилия или хакерские триксы).
---------------------------------------
>А по сути получается мы можем изменить не столько таблицы мироописания, так как это уже результат осознания и восприятия, сколько попытаться взломать сами “таблицы описания“, осуществляющие преобразования мира и, скорее всего, ассоциируемые с процессом “осознания“ у КК (хотя может и уже восприятия).
-------------------------------------------------------------
Например, для обретения больших разрешений в работе со снами ХС (хакеры сновидений) использовали трикс по созданию “макроса“ - структурированного мира сновидений. В этот макрос был внесен “червь“, состоящий из нескольких резидентных частей: 1) момент осознания себя во сне; 2) поиск светимости; 3) ориентация шаров восприятия.
Этот трехсегментный червь позволил ХС выполнить почти все условия неделания, сталкинга и расширения внимания до его последующей трансформации во “второе внимание“. Таким образом, была доказана уместность хакерских методов при работе с тоналем. Поскольку тональ - это описание мира, мы можем слегка варьировать его, используя другие описания. У КК это было “магическое описание“. У хакеров - хакерское (компьютеризированное).
----------------------------------
>То что это сталкинг -- вопрос спорный! ;) Скорее речь нужно вести о достаточно оригинальном неделании. Опять-таки, почему ты уверена, что происходит варьирование тонали как совокупности таблиц мироописания, вместо предположения о варьировании самого “оператора“ (таблиц описания), который осуществляет преобразование сенсорных данных. Тональ -- лишь результат действия “команд“ или действий преобразования. Согласен, что хакерские методы осуществили изменение таблиц мироописания, однако возражу по поводу понимания процесса. На мой взгляд триксы хакеров не более чем уловки Хулианыча когда тот развлекал народ и якобы призывал Дух, чтобы в результате кинуть Хуаныча в реку, ну сама знаешь что далее... Ну так вот, хакеры, как и Хулианыч, научились посредством своего рода некого ритуала призывать НАМЕРЕНИЕ, называя сам этот факт “созданием макросов“. А если учесть что мкрос -- это совокупность макрокоманд, встроенных в язык системы, то получается что таким способом хакеры просто “превращают свои команды в команды Орла“. Так как Орел и есть система, то все вроде в рамках описания магов. Получается что нет различий между магическим и хакерским описанием. Если рассуждать на языке операторов преобразования, представленных матрицей “таблиц описания“, тогда магическое и хакерское описание имеет подобные матрицы, различны лишь названия объектов и способы организации ритуала - так сказать стиля программирования макросов, однако “синтаксис“ (пиктография) описаний одинаковы. Если провести грубую аналогию, то это как функциональное программирование отличается от объектного.
продолжение следует....
nexus
Что нам дает такая смена описания? Большие преимущества. На персональном уровне, как индивидуальные пользователи, мы как бы модифицируем свои таблицы мироописания. При правильной постановке вопроса это позволяет расширять диапазон разрешений и сужать диапазон запретов. Естественно, индивидуальный юзер не сможет повлиять на весь тональ.
------------------------------------------------------------------------
>Как-то я смутно представляю эти самые преимущества. Если ты согласна с тем, что я описал выше, то есть: 1. (тональ) = [таблицы описания]x(мир) ; 2. макрокоманды = команды Орла (НАМЕРЕНИЕ) ; 3. макрос = “ритуал формирования команд“, тогда получается что любые вариации тонали я должен производить на уровне таблиц описания, то есть в области “осознания“ (или может быть восприятия) посредством все того же НАМЕРЕНИЯ или “макрокоманд“. Пусть даже если при этом мне приходиться действовать в рамках сложного действия, то есть некого макрос. А это уже извините, опять-таки получаем “искусство намерения“. Я же, в конце концов, не Сильвио Мануэль. Где преимущества.
Так КК, проглотив микстуру с “корнем дьявола“ мог превратиться в ворону. Но для постороннего наблюдателя (юзера общего тоналя) полет вороны-КК был бы просто странным шумом в ветвях деревьев. То есть, посторонний наблюдатель может воспринимать новые разрешения тех же ХС только при полной настройке на их новые таблицы мироописания. И ХС, и сторонний наблюдатель по-прежнему проводят инвентаризацию таблиц, но их таблицы разные! И они различаются из-за разного описания мира.
--------------------------------------
>Если выражаться в рамках описанного мною выше, наверно можно сказать что у них различны не таблицы мироописания - ведь это же следствие, а точнее - различны макросы, то есть код макрокоманд, порождающий таким образом разные НАМЕРЕНИЯ, а значит и различные положения ТС. Ты согласна с таким подходом?
--------------------------------------------------------
Следовательно, мы с тобой можем создавать дигитальное описание мира, кодовое, символическое, аллегорическое и т.д. И каждое из этих описаний будет действовать по-своему.
-------------------------------------
>Не согласен! :( По моему “описание мира“ является как раз таблицами мироописания, тогда как кодовое, символическое и аллегорическое описание -- представляют собой не более чем “языки программирования со своими средами программирования“, такие как Delphi или GNU C++.
--------------------------------------------------------------------------
Ты прав, что общее мироописание является “мощным“ по сравнению с частным (например, хс-ным). Мы можем определить его словами “по умолчанию“. Естественно, основной массив юзеров использует этот режим. Но различные школы мысли доказали возможность “юзеровского определения строк реестра“. Мы можем настраивать свои таблицы. Обрати внимание! Не делать перезапуск системы, как в случае остановки внутреннего диалога, а модифицировать свои допуски, создавая ту или иную конфигурацию своих способностей.
