Новый Мир ( № 2 2009) - Новый Мир Новый Мир

Фриц Рингер. Закат немецких мандаринов. Академическое сообщество в Германии, 1890 — 1933. Перевод с английского Е. Канищевой и П. Гольдина. М., “Новое литературное обозрение”, 2008, 648 стр., 1000 экз.

В книге, вышедшей в серии “История науки”, исследуются процессы научной жизни Германии, ставшие следствием сначала стремительной индустриализации страны и резкого экономического подъема, затем — Первой мировой войны, политических потрясений и катастрофической инфляции. Именно этот период стал, по мнению исследователя, закатом столетних традиций немецкого научного сообщества. Их сменили окрепшие в этом сообществе неоконсервативные, народнические и националистические идеи, подготовившие в известной степени образованные сословия к принятию концепции Третьего рейха. В послесловии Даниила Александрова (“Немецкие мандарины и уроки сравнительной истории”) описывается история этой книги, вызвавшей по выходе в 1990 году бурную полемику в научной среде, а затем достаточно быстро заслужившей репутацию классической, а также содержатся сведения о научной биографии самого Фрица Рингера (1934 — 2006).

Эскимосская литература. Материалы и исследования. Составитель Вячеслав Огрызко. М., “Литературная Россия”, 2008, 526 стр., 1500 экз.

Сборник, цель которого максимально полно представить историю эскимосской литературы, и не только литературу азиатских эскимосов, живущих на северо-востоке России, но и эскимосов, живущих на Аляске и в Гренландии. Содержит обзорные статьи, литературно-критические, биографические, портретные эссе (как, скажем, эссе Юрия Рытхэу “Земля и небо Юрия Анко”), отрывки из мемуаров, биографические и библиографические справки, а также — образчики творчества (проза Катерины Сергеевой, Кнуда Расмуссена).

Ранее, в том же оформлении, вышли книги: Чукотская литература. Материалы и исследования. Составитель Вячеслав Огрызко. М., “Литературная Россия”, 2007, 560 стр., 1500 экз.; Юкагирская литература. Материалы и исследования. Составитель Вячеслав Огрызко. М., “Литературная Россия”, 2006, 376 стр., 1000 экз.; Эвенкийская литература. Материалы и исследования. Составитель Вячеслав Огрызко. М., “Литературная Россия”, 2008, 320 стр., 1000 экз.

•

Ваш М. Г. Из писем М. Л. Гаспарова. Составление Елены Шумиловой. М., “Новое издательство”, 2008, 450 стр., 3000 экз.

Из писем Михаила Леоновича Гаспарова его коллегам Н. В. Брагинской, И. Ю. Подгаецкой и Н. С. Автономовой — “письма охватывают период в тридцать лет и фиксируют разные этапы многосторонней научной биографии М. Л. Гаспарова, его суждения о литературе античности и Нового времени, о задачах и методах филологии и о ее соотношении с другими дисциплинами” (от издателя).

А также вышла книга: М. Л. Гаспаров. Записи и выписки. Изд. 2-е, испр. и доп. М., “Новое литературное обозрение”, 2008, 387 стр., 3000 экз.

Цитаты: “ Личность — скрещение социальных отношений. Такова была купчиха Писемского, любившая мужа по закону, офицера из чувства и кучера для удовольствия. Раньше я называл себя скрещением социальных отношений , теперь — стечением обстоятельств” .

“ Ломовая мышь , родная мне порода. Стать бы чеширской мышью — ломовой улыбкой без плоти”.

“Мемуары . Вечер был чудный, мягкий, теплый, душистый. Полная луна кидала свой свет блестящей полосой по морю, и поверхность воды искрилась жемчужными чешуйками. Воздух был весь насыщен запахом цветущих лимонов, роз и жасмина (Е. Матвеева.

Восп. о гр. А. К. Толстом и его жене. — “Ист. вестник”, 1916, № 1, с. 168)”.

“Мертвым хоронить мертвых . В Вермонте на кладбище есть надпись “ум. ок. 1250 до Р. Х.”. Это египетская мумия, ее купил коллекционер, а она подпала под закон штата, запрещающий не хоронить покойников”.

“Наука не может передать диалектику, а искусство может, потому что наука пользуется останавливающими словами, а искусство — промежутками, силовыми полями между слов”.

Составитель Сергей Костырко

Периодика

“Акция”, “АПН”, “Бельские просторы”, “Booknik.ru” “Взгляд”, “Волга”,

“Время новостей”, “Газета”, “Газета.Ru”, “День литературы”, “Дети Ра”, “Если”, “Завтра”, “Зеркало”, “Искусство кино”, “Итоги”, “Коммерсантъ/Weekend”, “Крещатик”, “Культура”, “Литературная газета”, “Литературная Россия”, “Москва”, “НГ Ex libris”, “Неволя”, “Новая газета”, “Новые Известия”, “Огонек”, “OpenSpace”, “ПОЛИТ.РУ”, “Полярная Звезда”, “Проза”, “Русский Базар”, “Проза”, “Русский Журнал”, “Русский Обозреватель”, “Русский репортер”, “Сибирские огни”, “СловоWord”, “Топос”, “TextOnly”, “Частный корреспондент”

Николай Александров. “Русский Букер 2008” — победил соблазн. — “ OpenSpace ”, 2008, 5 декабря <http://www.openspace.ru>.

“Неслучайно эта премия никогда не доставалась главной книге года, никогда не отмечала слишком очевидный успех. Вместо всего этого Букер демонстрировал, какую книгу в этом году следует считать образцовым романом. Иногда таковой книгой оказывался, например, „Альбом для марок” Андрея Сергеева. <...> Действительно, одно дело думать над тем, что следует считать „большой” книгой, или прикидывать, что может оказаться „национальным бестселлером”. И совсем другое — решать, какой из представленных текстов можно назвать „романом”...”

“Вне всяких сомнений, „Библиотекарь” Михаила Елизарова — самый радикальный из всех романов, когда-либо получавших эту консервативную премию. <...> Букер-2008 получила маргинальность как таковая. Из представленных вариантов был выбран не самый радикальный и уж, безусловно, не самый качественный. Зато, пожалуй, самый яркий. „Библиотекарь” — не лучший роман Елизарова и, уж точно, самый бестолковый из всех его текстов включая „Pasternak” . Но он вполне способен читателя соблазнить (равно как и разозлить)”.

Николай Александров. “Асан”, или Риторика Маканина. — “ OpenSpace ”, 2008, 19 ноября.

“Маканин — оригинальный мыслитель, то есть очень умный человек. Но человек без художественной свободы”.

Михаил Ардов. “Все искусство демонично”. Писатель-священник считает литературу развлекательным времяпровождением. Беседу вела Ольга Рычкова. — “НГ Ex libris”, 2008, № 39, 30 октября <http://exlibris.ng.ru>.

“Когда я открываю старомодный рассказ какого-нибудь современного писателя, который старается писать, как Чехов: „Поднимаясь по лестнице, Иванов думал…”, то закрываю сразу — так писать уже нельзя”.

“Но я читаю стихи, мой любимейший поэт — Тимур Кибиров, с которым я дружу: он дарит мне свои книжки, я ему — свои. После Кибирова высоко ценю Льва Лосева и Сергея Гандлевского”.

“Светское искусство в своей основе демонично, и в стихах это особенно заметно. Но бывает прямая демоничность — „бесовидение в метель”, как называл поэму „Двенадцать” отец Павел Флоренский. А бывает косвенная связь, которая не так явно просматривается, и это не так страшно читать”.

Анжелика Артюх — Дмитрий Комм. Пожар уже начался. О менеджмент-культуре. — “Искусство кино”, 2008, № 6 <http://www.kinoart.ru>.

Говорит Дмитрий Комм: “Шведские писатели-детективщики Пер Вале и Мей Шевалль много лет назад выпустили сатирический детективный роман „Гибель 31-го отдела”. Он повествовал о могущественной издательской корпорации, расположенной в тридцатиэтажном небоскребе. Каждый этаж соответствовал одному отделу корпорации, и на каждом выпускали газету или журнал — жуткую гламурную пошлятину. Однако существовал еще секретный тридцать первый этаж, о котором мало кто знал. На нем были собраны исключительно высоколобые интеллектуалы и радикалы-нонконформисты. Они тоже выпускали свой журнал — в одном экземпляре. Этот экземпляр потом показывали руководителям остальных тридцати отделов в качестве примера того, чего не должно быть в их изданиях. <…> Но когда в небоскребе начался пожар, эвакуировали все этажи, кроме тридцать первого, поскольку о его существовании пожарные попросту не знали. <…> Интеллектуалы сегодня — 31-й отдел. Наше существование терпят, пока мы не пытаемся серьезно влиять на общественное мнение. Нам дают гранты, пока мы заявляем о некоммерческом характере своих работ. Каждое наше безответственное высказывание о глупости „массового человека” — бальзам на душу ‘муры‘. „Конечно, ребята, — говорит нам ‘мура‘. — Массовый зритель — дурак и жлоб, так что позвольте уж мне о нем позаботиться. А вы развлекайтесь в своем узком кругу”. <...> Но в последнее время отовсюду слышатся жалобы, что гранты дают все реже, что возможностей опубликовать свою писанину все меньше и что ни властям, ни бизнесу интеллектуалы и независимые художники не нужны. Какое потрясающее открытие! Конечно, не нужны и никогда не были нужны”.