Мальчик и революция. Одиссея Александра Винтера - Артем Юрьевич Рудницкий

особенности на обратном пути из Владивостока в Москву. Во время нашего возвращения в Москву Шер прямо говорил мне, что он сразу же после сдачи пленки Довженко будет уволен с фабрики. Вместе с тем он говорил мне, что, если его уволят с фабрики, он этого не выдержит и покончит жизнь самоубийством. Все мои доводы о том, что пробы заснятой пленки показывают хорошее качество произведенных съемок, не привели его к успокоению.

Чекисты устроили очную ставку между Винтером и Шером. Винтер в присутствии коллеги-оператора подтвердил свои показания о его намерении уничтожить часть пленки.

Из протокола очной ставки между арестованными Винтером Александром Абрамовичем и Шером Семеном Яковлевичем от 2 декабря 1935 года

Вопрос Винтеру: Когда и при каких обстоятельствах предлагал Вам Шер уничтожить кинопленку по картине “Аэроград”?

Ответ Винтера: В городе Хабаровске 23-24 сентября после нашего возвращения из Владивостока ко мне обратился Шер с предложением уничтожить часть заснятой нами кинопленки “Союз”[28] по картине “Аэроград”. Это предложение он сделал из опасения недоброкачественности произведенных съемок. Это его предложение я решительно отклонил, хотя он и предлагал уплатить за пленку, которую предлагал уничтожить, из своих собственных средств. Речь в данном случае шла об уничтожении 150-160 метров пленки.

Вопрос Винтеру: Делал ли Вам Шер еще аналогичные предложения?

Ответ Винтера: Аналогичных предложений в прямой форме он хотя мне и не делал, но в течение всего времени нашей совместной работы, в особенности после произведенных съемок и во время возвращения в Москву, Шер высказывал волнение и неуверенность в доброкачественности произведенных им съемок. По этому поводу он прямо говорил, что съемки произведены плохо, указав, “что это не работа, а гроб”. Этот разговор имел место в Хабаровске. В пути, во время нашего возвращения в Москву беспокойство Шера возросло, причем на мое заявление, что четвертого мы приезжаем в Москву и наша экспедиция закончится, Шер ответил, что сразу же после приезда, вернее 7-го октября, надо полагать, “меня уволят с фабрики”.

Винтер заявлял, что не присутствовал при перекладке кинопленки в чемодан Шера и говорил так: «Вообще я не являлся ответственным за хранение кинопленки, считая, что это не входит в мои обязанности, и, насколько я помню, Шер даже попросил меня уйти из купе в то время, когда он будет перекладывать кинопленку из железного ящика в чемодан».

Шер не опровергал того, что перемещением кинопленки он занимался сам, а также то, что из-за неудачной съемки ему приходила в голову мысль наложить на себя руки. Однако его показания отличались определенной двусмысленностью.

Из протокола очной ставки между арестованными Винтером Александром Абрамовичем и Шером Семеном Яковлевичем от 2 декабря 1935 года

Вопрос Шеру: Подтверждаете ли Вы эти показания Винтера?

Ответ Шера: Я подтверждаю, что действительно, находясь в Хабаровске, я выражал сомнения в техническом качестве кинопленки “Союз”, заснятой нами во Владивостоке, предложил Винтеру проявить сто метров пленки из общего количества в 160 метров и в случае, если результат окажется, что съемка произведена недоброкачественно, не передавать ее Довженко и уничтожить на месте. …Проявить эту пленку по независящим от нас причинам не удалось, и действительно, я все время проявлял беспокойство о доброкачественности съемок на этой пленке вплоть до приезда в Москву. Больше того, по приезде в Москву еще до обнаружения всей пленки (вернее, пропажи пленки – А. Ю.) я имел разговор по телефону с кинооператором режиссера Довженко – Гиндиным[29], во время которого сообщил ему о своем желании не показывать этой заснятой мною пленки Довженко и засветить ее. Гиндин мне это делать не советовал, что касается остальной части заснятой мною кинопленки, то хотя у меня не было больших сомнений в доброкачественности моей работы, но были колебания и беспокойство по поводу того, как примет этот материал Довженко.

Должен добавить, что у меня действительно возникала мысль, что по прибытии в Москву в случае неудачи с заснятым материалом для меня будет единственным выходом окончить жизнь самоубийством.

Итак, Шер признавал, что рассматривал возможность суицида, однако при этом упорно твердил, что пленку не уничтожал.

Вообще, как мы видим, показания арестованных совпадали только частично, во многом они старались переложить друг на друга вину по каждой позиции. На вопрос о том, на ком лежала ответственность за хранение и сдачу киноматериала, Шер отвечал так: ему было поручено только следить за техническим состоянием пленки, а ответственность «за ее хранение и доставку ее на фабрику лежала юридически на Винтере, как на лице, выполнявшем административные функции». Впрочем, и с себя ответственность за сохранность пленки Шер не снимал. И не оспаривал тот факт, что перекладывал пленку из коробки в чемодан сам, без участия кино-администратора.

Из протокола очной ставки между арестованными Винтером Александром Абрамовичем и Шером Семеном Яковлевичем от 2 декабря 1935 года

Вопрос Шеру: Чем Вы объясняете отстранение Винтера от перекладки пленки в дороге из железного ящика в чемодан?

Ответ Шера: Отстранение его от перекладки места не имело. Я подтверждаю, что Винтер действительно не присутствовал во время перекладки кинопленки из ящика в чемодан – это проделал я сам и в его помощи тогда не нуждался. Допускаю, что мог сказать Винтеру о том, что мне не нужна его помощь при перекладке кинопленки.

В ходе следствия и очной ставки выявились противоречия в показаниях Шера и Винтера и по поводу той части пленки, которая сохранилась, была проявлена, но вызвала неудовольствие режиссера из-за несоответствия сценарию. Какие именно конкретные моменты не устроили Довженко, за что он пенял своим сотрудникам, сидевшим в кутузке (что, разумеется ухудшало их и без того плачевное положение), неизвестно. Может, плохо получились морские просторы или лесные дали, может, «стальную эскадрилью» запечатлели недостаточно крупно. Кто его знает.

Из протокола очной ставки между арестованными Винтером Александром Абрамовичем и Шером Семеном Яковлевичем от 2 декабря 1935 года

Вопрос Шеру: Чем объясняете Вы совершенное несоответствие первой части заснятой Вами пленки (хабаровского материала) с требованиями сценария по картине “Аэроград”?

Ответ Шера: Я объясняю это несоответствие тем, что я не был точно инструктирован режиссером Довженко, но должен сказать, что и на мне лежит ответственность за неправильно снятый материал в количестве 450-500 метров, так как у меня был сценарий картины “Аэроград”. В большей степени ответственность за это упущение лежит на Винтере, так как он был не только администратором, но и ассистентом режиссера.