История римских императоров - Теодор Моммзен

То, о чем нам не сообщается в источниках, написанных придворными авторами, так это участь трех новых провинций. В этом отражается безосновательность, поверхностность и просто формальность всего предприятия. Если уж Траян действительно хотел сохранить за собой Парфянское царство, а также передвинуть границы так далеко на Восток, то необходимо было переместить всю линию обороны, а легионы нужно было бы перевести не только на линию Евфрата, а и на Тигр. Ничто из вышеперечисленного не было сделано, правда, Траян скончался внезапно, смерть унесла его на полпути к воплощению собственных планов. Последние, однако, были полностью нежизнеспособны; тут было очень много показной славы734, и ко всей ситуации в целом серьезно относиться нельзя.

Описанные выше события относятся к 116-му году [MH. II299], возможно, еще к зиме 116—117 г. Весной 117 г. Траян намеревался снова двинуться на Восток, но заболел, был вынужден повернуть назад и умер в Селине (Гаципасха) в Киликии, в августе 117 г. Ответ на вопрос, как далеко мог зайти Траян в исполнении своих замыслов, помешала дать судьба.

Преемник Траяна Адриан полностью изменил политику, как того требовали здравый смысл и необходимость. Полностью устранить царя Партамаспата было невозможно, ущерб ему компенсировали маленьким царством. Но Адриан отказался от всех завоеванных провинций735, он снова предоставил парфянам их полную независимость и благодаря этому завязал дружеские отношения с ними и их восстановленным царем Хосроем.

В общем и целом Адриан — личность, не внушающая симпатии; у него был отвратительный характер, по натуре он был язвительным, завистливым и недоброжелательным человеком, за что тяжело поплатился. И уже этот немедленный отказ следовать на Востоке по пути Траяна хотели истолковать как зависть к своему предшественнику;736 но это несправедливо. Здесь он предпринял лишь то, что требовало от него положение вещей. Римскому государству недоставало сил, предприятию — целостной основы, и прежде всего [MH. II300] не было народа, на который только и можно было опереться на Востоке, — греков. В любом случае Адриан почитал память Траяна, он даже присудил ему посмертный триумф, после обожествления; поэтому Траян единственный из императоров носит имя божественный парфянский (Divus Parthicus), поскольку триумф состоялся уже после его смерти.737

Пока что на Востоке больше не было войн, ситуация была спокойной и благоприятной. Из этой эпохи мы располагаем двумя примечательными документами. Первый, написанный на греческом языке отчет Флавия Арриана, бывшего с 131 по 137 г. наместником Каппадокии, об инспекционной поездке по своей провинции, от Понта до Каспийского моря.738 Это не деловой отчет, который он должен был составить по долгу службы; тот, без сомнения, был написан на латыни. Другой отчет предназначался для широкой публики и был издан книгой. Здесь присутствуют интересные разъяснения, главным образом в отношении ситуации с оккупацией.739 Мы располагаем еще одной его же работой об оперативном построении войск для войны с аланами — тоже наполовину литературный труд.740 В то время была угроза войны с ними (т. е. с массагетами, или скифами, как добавляет Дион741). Вологез снова просил Рим о поддержке. Рим приготовился [MH. II301] к боевым действиям, но опять не вступил в активную борьбу, а опирался на одно кавказско-иберийское государство, царем которого был Фарасман.

В правление Пия царил глубокий мир. Однако уже надвигались сильные бури, разразившиеся позднее, при Марке и Луцие, а также при Коммоде. Пий был преувеличенно миролюбив.742 Его излюбленный девиз: «Лучше спасти жизнь одного гражданина, чем лишить жизни тысячу врагов»,743 хотя и хорош, но для правителя такого государства, как римское, в такое время он был слишком аполитичен. Парфяне сделали вид, что хотят оккупировать Армению, это была старая игра. Пий написал письмо с угрозами — лучше было бы ввести в действие легионы. Когда Пий умер, война уже маячила на горизонте.

В правление Марка Аврелия имела место война, в которой явным агрессором был Восток.744 Виной тому в основном была слабость Пия, но внутриполитическая ситуация тоже сыграла свою роль. Парфянское царство консолидировалось и преодолело свои слабые стороны. В первый раз Рим подвергся агрессии в этой области, и в начале нес тяжелые поражения на севере и юге, как в Каппадокии, так и в Сирии. В том, что наш рассказ здесь получается таким бесцветным и поверхностным, вина источников. [MH. II302] Сложно чем-то заполнить и дополнить их сухость.

Было совершено нападение на Севериана, наместника Каппадокии, его власть была уничтожена. Война разгорелась вокруг Армении. Вологез устранил армянского царя и заменил его Пакором. Севериан едва успел ступить на армянскую землю, как его войско было разбито под Elegia (под Феодосиополем — Эрцером). Затем то же самое произошло в Сирии. Аттидий Корнелиан был разбит на территории самой провинции, под Европом на Евфрате745: даже слабые сирийцы подумывали об отделении!

Рим должен был самостоятельно справиться в большими трудностями. Были пополнены не просто легионы, а была проведена новая масштабная мобилизация. В 161 г. умер Пий, и уже в 162 г. Марк послал к войску своего соправителя Луция Вера. Тот остался в Антиохии и предавался там, как и в Риме, своим непристойным увеселениям. Право восстановить честь римского имени досталось его, к счастью, достойным подчиненным военачальникам: Стацию Приску, Марцию Веру и Авидию Кассию.746

К императорским титулам мы обращаемся затем, чтобы восстановить необходимый ход истории. Потом, война, видимо, была трехэтапной [MH. II303]. В Армении римское превосходство было восстановлено рано: уже в 163 г. Луций Вер взял титул Armeniacus.747 Artaxata (Артаке) была завоевана Приском.748 Марций Вер занял его место наместника Каппадокии. Одновременно Авидий Кассий провел мощную атаку против парфян.749 В конце 164 или в 165 г. император взял титул Parthicus Maximus750, что позволяет сделать вывод о решительных победах. После того как парфяне сначала пошли в наступление, вскоре они оказались в более невыгодном положении. Мы находим одну запись, говорящую, что Вологез был оставлен своими товарищами по союзу. Под этим, вероятно, следует понимать все же то, что не явились его вассалы с отрядами подкрепления, поскольку о других союзниках речи быть не может. Были завоеваны крупные города; говорят, что при взятии Селевкии погибло 30 000 человек. Также был взят Ктесифон, расположенный непосредственно на римской границе.751

Эти успехи не принесли должного удовлетворения: последняя часть войны носит название «мидийской». Что под этим понимается, до конца не ясно. Мидия — это сердце страны. С другой стороны, [MH. II304] мы узнаем, что после ряда крупных побед Кассий должен был быстро возвратиться назад и в связи с этим вынужден был преодолевать большие трудности. Это не могло произойти после взятия Селевкии и Ктесифона; они располагались слишком близко к римской границе, поэтому возврат оттуда не мог быть сопряжен со сложностями. Так что он все-таки, вероятно, отправился в Мидию, и эта кампания, на худой конец, оправдала титул императора Medicus, но не более того. Отсюда, видимо, скромное умалчивание деталей.

Таким образом, мы видим, что мощная атака парфянцев была отражена, что в то же время не было использовано для передела областей и прочих изменений. Это было понятно. Назначенный парфянами армянский царь Пакор умер в заключении в Риме, и с римской стороны на трон был посажен Аршакид Согем.752 Но в остальном все завоевания снова были возвращены. При этом оглядка на Маркоманскую войну определенно играет значительную роль, как и чума — приданое Парфянской войны. Парфянское поражение в Селевкии, говорят, положило конец ядовитым испарениям [MH. II305] чумы, распространявшейся по Империи. В дальнейшее правление Марка и при Коммоде на Востоке царил мир.

С приходом к власти Севера мы приближаемся к важному поворотному пункту в истории Востока.753 Почему он вел свои масштабные и имевшие большие последствия войны? Все источники свидетельствуют о том, что виной тому было тщеславие, с этим приговором до определенной степени нужно согласиться. Причина второй войны хотя и была достаточно существенной, но использование побед в корыстных целях, бесполезное и бесцельное расширение границ, предпринятое Севером, следует сводить к личным честолюбивым мотивам.754