Научный атеизм. Введение - Андрей Куликов

(А — В.К.) Эти садисты особенно любили пытать красивых девушек и женщин. Причину такой их «любви» объясняет выдающийся русский ученый и писатель И. А. Ефремов: «Христианство полностью взяло из древнееврейской религии учение о грехе и нечистоте женщины… Основатель римской церкви апостол Павел с современной точки зрения — явный параноик с устойчивыми галлюцинациями, особенно круто утвердил антиженскую линию церкви» (И. А. Ефремов. «Лезвие бритвы». М., 1988, с. 147–148).

Для того, чтобы читатели представили масштабы репрессий, Ефремов приводит такой факт: «В одном лишь немецком городке Оснабрюке в шестнадцатом веке за год сожгли и замучили четыреста ведьм при общем числе женского населения около семисот человек!» (там же, с. 143). «Дошло до того, что красивые женщины в Германии, Испании и других странах стали редкостью» (там же, с. 148). А мы удивляемся тому, что на Западе мало красавиц! Не было бы их и у нас, имей православные больше власти.

Но ведь в Средние века все верили в бога. Не слишком ли много «сумасшедших?» — спросит иной читатель. Послушаем Ефремова: «Как психологу, Гирину (любимый герой писателя, врач — В.К.) была совершенно ясна неизбежность возникновения массовых психических заболеваний. Деспотизм воспитания семьи и церкви превращал детей в фанатиков-параноиков. Плохая, нищая жизнь в условиях постоянного запугивания вызывала истерические психозы, то есть расщепление сознания и подсознания, когда человек в моменты подавления сознательного в психике мог совершать самые нелепые поступки, воображать себя кем угодно, приобретал нечувствительность к боли, был одержим галлюцинациями. Необыкновенное число паралитиков было среди мужчин. Психические параличи… были попыткой бессознательного спасения от окружающей гнусной обстановки. Но еще тяжелее была участь женщин. Вообще более склонные к истерии, чем мужчины, вследствие неснимаемой ответственности за детей, за семью, женщины еще более страдали от плохих условий жизни. Беспощадная мстительность бога и церкви, невозможность избежать греха в бедности давили на и без того угнетенную психику, нарушая нормальное равновесие и взаимодействие между сознательной и подсознательной сторонами мышления.

Заболевания разными формами истерии неминуемо вели несчастных женщин к гибели. Церковь и темная верующая масса всегда считали женщину существом низшим, греховным и опасным — прямое наследие древнееврейской религии с ее учением о первородном грехе и проклятии Евы. Кострами и пытками церковь пыталась искоренить ею же самой порожденную болезнь. Чем страшнее действовала инквизиция, тем больше множились массовые психозы, рос страх перед ведьмами в мутной атмосфере чудовищных слухов, сплетен и доносов». И далее: «Как писал известный исследователь Тейлор, „церковь никогда не смогла добиться всеобщего приятия ее сексуальных правил. Однако по временам она становилась способной так усилить половую воздержанность, что породила массу психических заболеваний. Не будет слишком сильно сказано, что средневековая Европа стала напоминать сумасшедший дом“».

Так какая же нравственность может быть у сумасшедших? Как смеют они учить жизни здоровых людей?!

(А — В. Ситников) Изрядно пересытившись модной и назойливой рекламой так называемой «православной культуры», приходишь к желанию, действительно её изучить. И, проникнув в её «духовную суть», разобраться, что к чему.

Руководствуясь известным библейским советом «судить о древе по плодам его», после аналитического изучения фактов понимаешь, что «плоды православного древа» весьма горьки и мало пригодны для «духовной пищи» нормального человека, какой бы лапшой и сахарной пудрой их не посыпали. То есть, как часто у нас случается, вовсю рекламируется, заведомо недоброкачественный товар. Понятно, что торговцам главное его сбыть, а там хоть потоп… Но если плохими продуктами можно отравиться один, два раза, то недоброкачественной культурой можно испортить себе всю жизнь, да и не только себе…

Первое, что бросается в глаза, это то, что «православная культура» — это культура умственной отсталости и эгоизма. Из бесед с батюшками и вооцерквлёнными видно, что все они страдают даже проблемой непонимания смыслового значения многих русских слов. Характерной для иностранцев, хотя вроде выдают себя за «русских». Поэтому рекомендую им посмотреть понятие культуры из Большой Советской Энциклопедии и «Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона», изданного во времена их любимой православной монархии. Получается, что люди берутся наставлять других, сами не понимая, о чём говорят. Они могут часами говорить о доброте, любви и смирении. Но потом выясняется, что по их «доброте и любви» вполне допускаются: зло, убийства, погромы, дискриминация всех неправославных и тех, кто не нравится чем-то церковным иерархам. Оказывается, библейская заповедь «не убий» является грехом только когда речь идёт об убийстве православного, да и то не всегда… А всех остальных убивать можно, и «давно пора», особенно если речь идёт о корыстных интересах церкви — «бог простит»… Такая ситуация и со всеми остальными «православными заповедями» и с церковной «любовью». Все должны любить лишь православие, лжецов в рясах и более никого. И, разумеется, эти лжецы вовсе не обязаны любить или хотя бы уважать вас на деле, даже если вы и православный..

Церковная «культура» всё толкует с извращённых эгоистических позиций. Она предписывает понимание и поведение, выгодное одной лишь церкви. И более никому не приносящее пользы. При этом, когда речь заходит об уважении и терпимости к другим взглядам и культурам, да и своим, но чем-то не угодившим иерархии, Православие всегда проявляет крайнюю нетерпимость и раздражение. Оно идет на попирание общечеловеческих и демократических ценностей и свобод совести. Оно постоянно давит на государственный аппарат, требуя от чиновников нарушений Конституции и других российских и международных законов в угоду православной церкви. Но при этом в СМИ православные иерархи любят разводить демагогию о какой-то «православной терпимости», что на деле является абсолютной ложью. Никакой «православной терпимости» просто не существует. В реальности существует цепкая хватка православного эгоиста, которая в тихую пережимаёт горло всему неправославному, где бы то ни было, и в Думе, и в правоохранительных органах, и в СМИ, и в муниципалитетах. Налицо двойная мораль, которую исповедует «православная культура», порождая и проводя политику двойных стандартов, говоря одно, а делая совсем другое. Ложь — это одна из её основных особенностей и оружие. Если уж сам «божественный дух» в церкви подменён раскрашенными деревяшками и тряпками, то что тут говорить о каких то частных и обыденных проявлениях православной психологии. Всё они будут отражением корыстной лжи. Поэтому «православная мораль» — это лжемораль, «православная духовность» — лжедуховность, «православное искусство» — лжеискусство и т. д..

Всё православное «творчество» в большей или меньшей степени поражено теми же пороками, что и церковь. Нельзя назвать философией в понимании мудрости бредовое церковное словоблудие Бердяевых, Флорентских, Лосевых и Соловьёвых. Да и нет ни одного человека, действительно поумневшего и помудревшего от прочтения их «трудов»… Ну, а православная журналистика — одно из самых отвратительных «культурных» проявлений, потому как кроме бессовестной лжи, клеветы и разжигания межнациональной и религиозной розни и восхваления православия, ничем больше не занимается.

… Помимо снижения умственных способностей и заторможенности мышления, православная «культура» оказывает очень вредное влияние и на психику верующих… Люди, в ней усердствующие, становятся угрюмыми и замкнутыми, тяжёлыми для любого общения, а не только религиозного. В их жизни начинают доминировать суеверия с разнообразными церковными фобиями и маниями. Очень часто на почве православного помешательства развиваются паранойя и шизофрения. Особенно опасны параноики в сане «священников» — они совсем не отдают отчёт в своей деятельности и зачастую призывают таких же помешанных верующих к совершению противоправных и уголовных деяний, оправдывая всё «божьей волей и священным долгом».

Одним из ярчайших проявлений «православной культуры» является и многовековая «культура»: бытового пьянства, хамства и грубости. «Культура» немотивированного озлобления, желающая постоянно сделать ближнему какую-нибудь гадость. И тут мы сталкиваемся с наинаглейшей ложью, защищающей эти пороки. Вместо их исправления, они оправдываются! Отсюда видно, что в «православной культуре» отсутствует понятия совести и стыда. Окультуренный ею субъект никогда ни признается, что он не прав.