Расправа над СССР – предумышленное убийство - Андрей Буровский

В плане истории и культуры – начал формироваться тип человека, глубоко убежденного: ему не повезло родиться «в этой ужасной стране», где все – дерьмо, где ничего хорошего нет и быть не может. То ли дело Америка!!!! Там всем хорошо, у всех всего много, там все беспрерывно пляшут под рок-музыку. В 1988 году 80% выпускниц некоторых школ в Риге заявят, что хотят быть валютными проститутками. В 1986-м им было как раз по 14–15 лет – самый впечатлительный возраст.

Часть интеллигенции, особенно столичной, и правда оказалась охвачена эйфорией… но от чего? Вовсе не от перспектив распада СССР. О распаде говорят разве что самые упертые националы, а в самой России захлебываются восторгом от самого факта долгожданных, неожиданных перемен, от невиданной, по советским меркам, свободы и откровенности о прошлом страны.

Сюрреалистический мир интеллигенции того и ждет, ее инфантильное сознание садится на «перестроечную литературу», как наркоша на иглу.

Первые митинги и демонстрации – что «Демократического союза», что «Памяти» Д. Васильева (прошла в Москве 6 мая 1987 г.) – никак не направлены на расчленение государства. Речь идет исключительно об изменении его политического строя.

Кроме целого ряда постановлений в области экономики, в феврале 1987-го Совет министров СССР издал постановление «О создании кооперативов по производству товаров народного потребления». Позже, 26 мая 1988 года, был принят Закон СССР «О кооперации в СССР», разрешивший кооперативам заниматься любыми не запрещенными законом видами деятельности, в том числе торговлей.

Частное предпринимательство? Да… Но оказалось – самое выгодное для кооперативов создаваемых господами из «вылыкысымы» и «капэсоси», – откровенная спекуляция либо финансовые операции по обналичиванию и перекачке денег. Даже выходящие на поверхность «теневики» оказались приличнее номенклатуры.

Активно создаются совместные предприятия с зарубежными компаниями, но и они служат не столько для производства, сколько для финансовых манипуляций.

Так что ликвидации товарного дефицита не произошло, наоборот – операции с деньгами вели только к распаду производства и обогащению кучки деятелей «подноменклатуры». Товары же скорее дорожают, становятся все дефицитнее.

И – нарастает дефицит бюджета. Одна из его причин – и правда понижение цен на нефть… но намного важнее другие просчеты самого советского правительства, независимо от происков любого внешнего врага: продолжается афганская война, грянул взрыв на Чернобыльской АЭС… Что еще важнее, сказываются недополученные доходы от алкоголя… А ведь никак не американцы начали антиалкогольную кампанию.

Но самый важный источник бюджетных потерь: снижение отчисляемой государству доли прибыли предприятий и организаций. В 1985 году он составлял 56%. В 1989-м – уже 36%. Фактически произошла неконтролируемая «прихватизация» доходов государства «кооперативами» и «смешанными предприятиями», в основном «комсомольскими».

КПСС кормила «своих», а дефицит бюджета вырос с 17–18 млрд рублей в 1985 году до 49–55 млрд в 1986-м.

Правительство понимало, что государственное достояние разворовывают, но просто поразительно, как нелепо оно действовало. 23 января 1988 года в газете «Правда» была опубликована статья В. Овчаренко «Кобры над золотом», в которой были представлены материалы следственной группы, с 1983 года расследовавшей так называемое «Хлопковое дело» в Узбекистане.

Результатом стало только одно: новая волна разоблачений уже не бывшего, а нынешнего руководства СССР. Что ворам давало еще и моральное оправдание: если первые лица в государстве – воры, то что рядовым людям делать?!

Самое же поразительное: «красные коммунисты» так и не поняли, что они «доорались». Ведь чем больше денег нужно было для их рода занятий, тем быстрее государство отказывалось их дальше кормить. В 1987 году в академических институтах пошли сокращения, стало трудно с командировками, с любыми доплатами… Бюджет урезали кому на 25%, а кому и на треть.

Те, кто «занимался космосом», доорались окончательно. Часто это трактуют как сознательное разрушение Горбачевым космической программы СССР. Не могу ничего отрицать, но, возможно, все намного проще – денег и правда стало катастрофически не хватать.

К 1988 году не хватило и на кинематограф. Те, кто яростнее всех «боролся за перестройку», самый преданный отряд «реформаторов», пострадал первым.

Поразительная закономерность – но не первый раз в истории как раз те, кто начинал смуту, не получали от нее решительно ничего хорошего.

Чего хотели черные коммунисты?

Но пора попытаться понять: зачем номенклатура захотела изменить экономический строй СССР? Главным образом, конечно, этого хотела верхушка номенклатуры – номенклатура высшая, столичная. У этой номенклатуры было меньше иллюзий, больше информации о действительном положении дел в стране и во всем мире.

Желание «что-то поменять» разделяла и верхушка интеллигенции – близкая к номенклатуре, частично допущенная к информации и мелким привилегиям, она получила верное название – «подноменклатура». Эти люди лучше всех видели, что коммунистический эксперимент зашел в тупик. Они были лучше всех информированы.

Желание реформировать строй не у всех было таким уж бескорыстным. В СССР были ведомства, которые зарабатывали немалые валютные деньги… В первую очередь это были разного рода «естественные монополии». Советская власть забирала у них большую часть выручки…

Леспромхоз валил лес, сплавлял его по Енисею. Лес поступал в ведение Маклаковского лесного комбината. Там лес сортировали, проверяли, не поеден ли короедами, не подгнил ли… В Дудинке лес грузили на корабли, увозящие его за границу. Иностранцы платили валютой – но, конечно же, не Маклаковскому комбинату и тем более не леспромхозу. Они платили тресту, который находился в Москве.

В лесной промышленности заработки были высокие, но тем не менее никто из людей, работавших на Енисее, никогда не увидел ни единой зеленой бумажки. Ни те, кто организовывали труд, сидя в теплых конторах, ни те, кто по пояс в снегу орудовал бензопилой.

Валюта была только в Москве… Но у кого? Трест отдавал всю валютную выручку или почти всю.

Изменить политический строй? Но тогда можно будет превратить в частную лавочку сам трест, получать те же валютные денежки, но уже ни с кем не делиться. А?! Тут «светил» гешефт совершенно невероятных размеров.

Была и еще одна причина, заставлявшая часть номенклатуры хотеть стать именно собственниками…

При Сталине тот, кто работал лучше, мог рассчитывать на продвижение. Сплошь и рядом – ценой жизни менее эффективного коллеги… Но это уже второй вопрос. Девизом той эпохи было «Делай дело или умирай!». Тот, кто делал дело, умирал не первым.

При Хрущеве еще строились новые города, новые промышленные центры, было какое-то экстенсивное, вширь – но движение.

К 1970-м годам система занятия чиновничьих должностей стала гарантированной, но сделалась очень долгой и нудной. Если ты родился в семье номенклатурного работника – какая-то должность тебе будет. Но… когда?! Скорее всего, когда умрут одни, на их место передвинутся другие… Не скоро. И совсем не факт, что эта должность будет отвечать твоим способностям… И твоим амбициям, конечно…

К 1980-м годам в номенклатуре появилось много людей не без способностей, порой с идеями и с убеждениями… но не имеющих возможности ни применить свои способности, ни проявить убеждения. Эти сравнительно молодые люди отлично видели, что они ничем не хуже востребованных, находящихся при должностях. Но что на всех должностей не хватает, и единственный шанс выделиться – это политический переворот.

На научном жаргоне это называется «перепроизводство элиты». Те, кого «перепроизвели», пытаются заполучить свое место под солнцем. Здесь тоже идеология ни при чем.

Ну, и совсем уж замечательное явление… Во всех советских республиках в одночасье чиновникам «засветило» стать не назначаемыми на должности чинушами, а главами самостоятельных государств… Что, знаете ли, совсем другой уровень.

Как же тут не озаботиться ужасами жизни в тоталитарной империи?!

Но сами по себе это еще не задачи распада СССР… Номенклатуру вполне устроила бы «прихватизация» собственности и смена политического строя, чтобы узаконить наворованное.

О подобном «превращении» неких носителей идей в созданном ими государстве прекрасно писал Д. Оруэлл. У него животные прогоняют фермера и основывают свое государство… Но свиньи именно свиньи! – обманывают других… Сначала они дополняют правило «каждое животное равно другому»: «но некоторые животные более равны, чем другие». А потом и вообще свиньи становятся на две ноги, одеваются и уже ничем не отличаются от людей [154] …

Оруэлла опубликовали в 1987 году, сразу в нескольких мелких издательствах. Повесть стали активно обсуждать в прессе… [155] Странно и жутко было наблюдать, как номенклатурные свиньи, хрюкая про «высокие идеи», реализуют все, о чем рассказывает Оруэлл. Только впечатление было не превращения свиней в людей, а скорее людей в жадно чавкающих свиней.