Как организовали «внезапное» нападение 22 июня 1941. Заговор Сталина. Причины и следствия - Борис Шапталов

Сторонникам наличия заговора приходится придумывать «веские» объяснения столь странного поведения «подпольщиков». Например, такое: «Террористический акт имеет очевидный минус – поверженный враг приобретает ореол мученика»[157]. Ну да, потому предпочли пожертвовать собой. Умно…

Если верить пропагандистам версии о готовящемся перевороте, то заговорщики сплошь состояли из редкостных идиотов. Вот командующий Западным фронтом Павлов 22 июня 1941 года открыл двери врагу. Так вроде бы дальше должен действовать в соответствии с планом – поднимать мятеж или перебегать к хозяевам. Но его вызывают в Москву, он покорно едет, лепечет там о своей невиновности, после чего его арестовывают и расстреливают. Короче, кретин. Но тогда непонятно, за что Сталин выдвинул его из комбригов (1937) в генералы армии (1940)?

Один лишь Сталин имел волю, чтобы отдавать приказ на тайное убийство. В череде его жертв не только Троцкий, но самые разные фигуры – от белых генералов Кутепова и Миллера до артиста Михоэлса. Убивал их, не боясь, что те приобретут ореол мучеников.

Исследователь деятельности верхушки НКВД Л. Наумов написал: «Подведем итог. В июле – августе 1938 года «северокавказцы» (Евдокимов, Фриновский, их сторонники) имели реальную возможность уничтожить Сталина и прийти к власти. Они не сделали этого прежде всего потому, что не поняли, что «момент настал». Не просчитали планов Сталина»[158]. Ничего себе итог! И эти «не поняли», «не просчитали». Детвора какая-то, а не тертые, прошедшие огонь и воду мужики. Один лишь Сталин всегда «просчитывал» и «понимал». Лишь накануне 22 июня промахнулся – «не понял» и «не просчитал».

Правда, в его биографии случился реальный момент, когда Сталин просчитался. Диалектика предполагает переход количества в качество. Расстрельная практика в конце концов ударила по самому Сталину. Когда 1 марта 1953 года охранники увидели вождя, лежащего на полу, то предпочли сделать вид, что Хозяин спит. Они не вызвали врачей, а позвонили Берии, чтобы члены политбюро сами решили, как поступить. Прибывшие соратники поддержали линию охраны – «Иосиф Виссарионович спит, и будить его не следует». Почему так поступили заклятые друзья Сталина по власти, понятно: им жить хотелось. А охранники? Но и они умели читать газеты и анализировать происходящее. Они знали о начавшейся новой волне террора Хозяина и что их прежний руководитель охраны генерал Власик арестован. Значит, сейчас из него выбивают согласие быть заговорщиком. А если Власик «признает» себя участником заговора, то и они автоматически превратятся в пособников. Понятно ведь, что враг народа Власик должен затащить в охрану вождя таких же, как он. Вот охранники и смекнули, что смерть Сталина – это их жизнь. Так совпали чаяния «народа» с «линией партии» – охранников с членами политбюро. Заодно выяснилось, как можно было убрать Сталина, если б заговорщики существовали в действительности. Но Сталин был тонким психологом, и поставленный им эксперимент прошел более чем успешно. Оказалось, дна сервилизму нет. А ведь еще в 1923 году К. Чуковский написал сказку «Тараканище», где все прозорливо расписал, кроме финала. Сковырнуть «таракана» никто не осмелился. Предпочли погибнуть сами. Даже Достоевский до такого уровня падения личности не додумался… Собственно, тогда и была решена участь СССР. Горбачев, как и любой другой правитель, мог делать со страной все, что ему заблагорассудится.

За всем массивом «прямых» и «косвенных» улик против сотен арестованных «заговорщиков» почему-то не замечается тот, кто на деле осуществил переворот, кто реально проводил террористическую политику, кто методично, не открывая своих намерений, шаг за шагом конструировал особую систему власти. Это ли не заговор, планомерно осуществляемый по меньшей мере с 1928 года? Но историки и публицисты предпочитают разыскивать истину под фонарем, который зажег им Сталин. Что значит сила репутации!

При каких условиях Цезарь вне подозрений?

Репутация Сталина требует особого рассмотрения, ибо это феномен из феноменов.

Репутацию Сталина убивали не единожды. Самые крупные начинания – критика Хрущева, а затем массированная атака при Горбачеве. И каждый раз, когда казалось, что труп вождя окончательно похоронен, Сталин воскресал! Прямо-таки какая-то игра в Спасителя: распятие-воскрешение… Впрочем, его и считали Спасителем – спасителем Отечества во время войны. И имя вполне подходящее – библейское. Однако. Однако можно представить, что писали бы, если бы у власти был Троцкий. Тогда дальнейшие события трактовались бы чрезвычайно просто. Вышли бы десятки книг и статей, в том числе тех же авторов, что ныне защищают Сталина, в которых бы убедительно доказывалось, что зубодробительная коллективизация и последующий голодомор были организованы Троцким злонамеренно, чтобы извести русского хлебороба. Что «1937-й год» был организован с целью истребить лучшие командирские и научно-технические кадры страны. И наконец, подготовка к катастрофе 22 июня 1941 года шла в духе Брестского сценария 1918 года – «ни войны, ни мира». Тем самым Троцкий подставил Красную армию и государство, чтобы было легче разгромить СССР и тем выполнить задание акул Уолл-стрит и мирового сионизма. Эти выкладки были бы доказательно подкреплены огромным массивом разоблачающих фактов. Но у Иосифа Виссарионовича иной имидж. Он – непримиримый борец с империализмом, сионизмом и русский патриот, каких поискать, несмотря на свое грузинское происхождение. И начинаются поиски аргументов, обеляющих вождя. Пишут, что индустриализация требовала жертв, а война тем более. А уж врагов было столько, что ни пером описать, ни аршином общим не измерить. Тогда получается, что для проведения индустриализации требовался вождь другой национальности, чем у Троцкого. Вроде бы им должен был быть русский. Но другие народы могли обвинить его в русском шовинизме. Поэтому «стальной» грузин, называвший себя иногда русским, подошел лучше всего. Остается гадать: что это – случайность или перст высших сил?

Опять же с репрессиями. Несмотря на их чудовищность, Сталин постоянно выходит из кровавой купели если не сухим и чистым, то оправданным. Кто еще бы так смог? И как он так смог? Иногда художественная литература способна сориентировать лучше, чем ворох архивных документов.

В 23-й главе романа Д. Роулинс «Гарри Поттер и Принц Полукровка» профессор Дамблдор открыл Гарри Поттеру тайну перманентных репрессий диктатора: «Волан-де-Морт, как издревле все тираны, сам создал худшего своего врага! Представляешь ли ты, до какой степени тираны боятся тех, кого притесняют? Они понимают, что однажды среди многочисленных угнетенных найдется человек, который поднимет голову и нанесет ответный удар!»

И это так. Сталин убивал всех, кто мог убить его. И чем больше убивал, тем у него возникали новые подозрения в отношении оставшихся. И так до тех пор, пока соратники и впрямь не избавились от кремлевского Волан-де-Морта.

Но это тирания безыдейная, когда диктатор захватывает и удерживает власть ради власти. А если правитель имеет «высшую» идею-цель?

Еще при жизни Сталина его противники анализировали репрессии как особое целеполагание. Они указывали, что при смене правительств социальный строй не меняется, а потому основные кадры государственного аппарата (армии, гражданской бюрократии) сохраняются. А если меняется социальный строй, то изгоняется старая и создается новая управленческая каста. Так было в 1917 году, так произошло при Сталине. Значит, расстрелы преследовали цель куда более значительную, чем укрепление власти Сталина, который к середине 1930-х и так был непререкаемым вождем и в дополнительных мерах утверждения своей власти не нуждался. И современные сталинисты в этом пункте вполне согласны с троцкистами. Сталин, пишут они, вместо идеи международного интернационала взял курс на создание «национальной» империи. А это, разумеется, предполагает иную социальную базу государства, чем при Ленине, иные управленческие кадры, иную идеологию.

Но, вырезав управленцев «интернациональной школы» и заменив их бюрократами новой формации, насколько это было возможно в условиях внешнего почитания Ленина и его учения, Сталин пошел еще на один шаг – ему надо было выпустить «пассионарный» пар из общества. Сталин стал глушителем революции. Закончив истребление интернационалистов, он перешел к следующей фазе переформатирования СССР. Для этого ему пришлось подставить под удар Красную армию, чья идеология толкала вооруженные силы на путь внешней экспансии – на помощь мировому пролетариату.

Те, кто следит за современной исторической литературой, посвященной сталинскому периоду, наверняка усвоили ее тренд: мол, в 1936–1938 годах из вооруженных сил вычищались троцкистские кадры. Те, кто сделали карьеру при нарковоенморе Троцком. Пусть так, но тогда получается, что взамен Сталин выдвигал и расставлял свои кадры. Тех, кто встретил войну 22 июня и допустил немцев до Москвы, Ленинграда и Кавказа, тех, кто поставил государство на грань поражения. После чего выбирались из искусственной трясины всем миром, ценой колоссальных жертв. Выходит, он в них ошибся? Но что показательно: до того он в вопросе кадров почти не ошибался. Они помогли ему выиграть все баталии с оппозицией и закрепить его в роли нового вождя, провести коллективизацию и индустриализацию, посадить на скамью подсудимых соратников Ленина, заставив их признаться в шпионаже и предательстве, но как только дело дошло до военных – на тебе, провал за провалом. А если предположить, что в действительности никаких провалов не было и выдвинутые Сталиным кадры сыграли свою, строго предназначенную им роль, как это было с чекистами Ежова, Берии и Абакумова? А потом их, в зависимости от сценария, ждала награда или пуля?