Страна премудрых пескарей. Очерки истории эпохи - Нурали Латыпов

Впрочем, Сталин не мог быть сведущ во всех отраслях знания (хотя и занимался всю жизнь самообразованием, и всегда консультировался со специалистами). Это явно сказалось на развитии многих отраслей науки и техники в СССР. Зато не шибко грамотный Никита Хрущёв действовал часто вслепую: то доверял знатокам и ученым, то давал волю своим порывам и завихрениям вроде «кукурузы». И никакая партийная бюрократия не могла стать поперек мощному развитию наук и технологий в СССР, которые возвели его к рубежу 80-х годов в ранг сверхдержавы.

При Сталине страна действительно потеряла множество людей.

Голод 1932–3-го годов обернулся демографическими, с учетом нерождённых, потерями трёх миллионов жизней. Нынешняя версия либеральных историографов настаивает, бездоказательно, на семи миллионах жертв. Ни дать, ни взять, по разумению полкового писаря: «в рапорт пиши побольше – к чему врагов жалеть»[19]. Другой сюжет спекуляций – голод 1946-7-го годов – как если бы это не было последствием только что завершившейся опустошительной войны, в которой Советский союз утратил треть национального богатства. Деревня была разорена дотла. Злопыхатели умалчивают о том, что в СССР карточная система на продовольствие была отменена в 1949 году, а в богатой Англии – лишь в 1952 году. Таким долгим было лихолетье Второй Мировой…

Сама война стоила нашей стране двадцати семи миллионов жизней. Фронтовые потери составили восемь с половиной миллионов человек. Германия и её союзники потеряли на нашем фронте, по самым скромным подсчётам, шесть миллионов, так что соотношение потерь – примерно 4/3.

Свирепое обращение нацистов с пленными, зверства оккупантов на захваченных территориях остаются в тени. Нынешняя западная историография предпочитает клеветать о советской оккупации Восточной Европы. Доходит и до того, что вину за развязывание Второй Мировой некоторые приписывают Сталину. Хотя уже в день подписания Версальского договора победителей и побежденных Первой Мировой тогдашний верховный главнокомандующий Антанты маршал Фердинанд Фош возгласил, что это всего лишь перемирие на два десятилетия.

Но при всех «ужасах» сталинизма экономика СССР развивалась семимильными темпами, а население страны росло. Да и после вождя рост продолжался ещё добрых три десятилетия. Причины замедления экономического роста в СССР давно изучены, и списывать их на «сталинизм», «директивную» экономику – жульничество.

Сейчас Россия уже давно ни с кем не воюет. Таких бедствий, как засуха 1932 года, не происходит. Тем не менее численность населения падает, если сделать поправку на приток миллионов мигрантов. А если взять коренную Россию, русскую глубинку, то демографическая катастрофа не преодолена.

При Сталине создана система здравоохранения, ставшая образцом для большей части мира. Нынче она идет вразнос под натиском «либеральных» реформ. Замысел их в коммерциализации врачебной помощи, подмене национального здравоохранения системой рыночных услуг. Доля ВВП, которую бюджет тратит на здравоохранение, вдвое ниже, чем в развитых странах. Здравоохранение, каким оно сложилось как институт общества в СССР, тоже подверглось «десталинизации». А те, кто ее затеял и нажился, лечатся у эскулапов за рубежом.

Правда, у записных ниспровергателей пережитков «тоталитаризма» есть и «немеркнущее» достижение – отмена уголовного преследования за мужеложство. Но этого показалось мало. Вопреки стойкому неприятию содомского греха общественным мнением, с вызовом евангельским заповедям в либеральных масс-медиа не унимается пропаганда однополой любви, чтобы угнаться за толерантной Европой. Замыливается подспудная связь культурологических посылок «голубого лобби» с политикой депопуляции, которая скрывается под вывеской «программ планирования семьи».

В одном створе с депопуляцией идет и массовая наркотизация. Предложение упразднить антинаркотическое ведомство свидетельствует о бесплодности борьбы с этим злом. Наркотики – большой бизнес… Сталина обвиняли в алкоголизации населения страны. Водочный акциз шел целиком в казну на цели восстановления хозяйства. А сегодня миллиарды «пьяных» денег оседают в карманах владельцев частных винокурен и водочных брендов. И, если на то пошло, на душу потребляется больше в разы больше спиртного, чем даже в годы правления Иосифа Виссарионовича.

Сталина обвиняли в создании всеобъемлющего монстра – единой и единственной Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), управляющей каждым шагом любого человека в стране и в то же время не отвечающей ни за какие последствия своих решений. А уж формулировку «единый блок коммунистов и беспартийных» и подавно прозвали избирательным фарсом.

Ныне беспартийные кандидаты даже лишены формальной возможности выдвинуть свою кандидатуру в обход партийных машин. Сама возможность проголосовать за конкретное лицо, а не за обширный список безликих функционеров «Единой России» превращает в безделицу выборность законодательной власти. Правящая партия располагает, по букве закона, даже большей полнотой власти, чем ВКП(б), и но остаётся, на поверку, политическим карликом. За плоды своего законотворчества «медведи» не в ответе. В Охотном законы пекут как блины, даже с орфографическими ошибками в текстах. Пафос этой партии – верноподданичество. Является ли заслугой «десталинизации» исчезновение всякой коллизии между исполнительной и законодательной властью?

Сталин модернизировал страну несомненно жестокими средствами. Правда, Пётр Первый был куда более жестоким реформатором: при нём население страны поредело на четверть. А вот при Сталине – росло. Оба учились на собственных ошибках. Вспомним хотя бы, сколько полегло русских на полях сражений, прежде чем мы научилась побеждать шведов… Тем не менее Сталина-полководца принято рисовать одной чёрной краской, тогда как Пётр давно предстал перед нами в ореоле величия.

К слову, фундаментальная наука при Сталине развивалась в недрах Академии наук, созданной ещё Петром Великим. Теперь эта отечественная традиция высокого попечения наук сломана, а Академия наук оказалась под управой «эффективных менеджеров», которые положили глаз на недвижимость и имущество академических институтов[20].

Вряд ли всё вышеперечисленное – следствия единого плана, выработанного отечественными реформаторами. Просто Эти господа никак не лишены инстинкта самосохранения. «Либеральный» чиновник, который вовсе не в восторге от метаморфозы путинского курса после Крыма, вовсе не лелеет, втихомолку, думку: «что бы такого сделать плохого!» Напротив, он ратует «за прогресс и все хорошее». Однако теперь, когда Запад пошел, во всеоружии, теснить Россию, либеральная «Вандея» глядит на Кремль искоса. Возврат к прежней парадигме «воссоединения с Западом» вовсе не кажется им невозможным.

Многие считают разрушение исторической России воплощением замысла англоскасов еще со времен Дизраэли и Кёрзона. Эти планы неизменно терпели пражение. И не только при Романовых и сталинском режиме, но и при его преемниках. Попросту потому, что верх одерживала сила российского великодержавия. Неодолимая единая система организации и самоорганизации всех сил, духовных и материальных статей государства.

Увы, управленческая махина РФ пребывает[21] на холостом ходу. Это видно хотя бы из того, что безудержный рост числа чиновников не сопровождается сколько-нибудь заметным ростом качества работы системы в целом.

Приключения в ГУЛАГе

Автор создания замечательного приключенческого романа «Наследник из Калькутты» Роберт Александрович Штильмарк – из семьи боевого офицера царской армии, участника Первой Мировой. Приняв Советскую власть, Александр-Бруно Александрович Штильмарк стал известным инженером и преподавателем. Тем не менее он расстрелян на Бутовском полигоне летом 1938-го.

Роберт Александрович до попадания на фронт учился на историческом факультете, любил литературу и не избежал искушения писательства. В годы Отечественной войны служил в разведроте. Участвовал в обороне Ленинграда уже старшим лейтенантом, а последний год войны работал в топографическом управлении Генштаба РККА.

За месяц до Победы Роберта Александровича арестовали. Он неудачно доверительно поговорил в присутствии стукача о достоинствах немецкой техники и недостатках советской архитектуры – и получил десять лет лагерей за антисоветскую агитацию. Оказался в весьма отдалённых местах, в Туруханске, причём среди уголовников.

Но тут ему пригодился литературный талант. Страшную и повторяющуюся день ото дня реальность даже отпетым уголовникам хотелось разбавить чем-то романтическим. Иначе как выжить?