Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky

>

В этом смысле моя гипотеза состоит в том, что ПМ складывается или даже точнее прокручивается удачно лишь потому, что совпадает в данный период времени с неким типизированным алгоритмом Тонали, который загрузился в данный временной отрезок. Этот алгоритм бежит по ПМ, совпадает и всё замечательно. если нету совпадения -- всё рушится.

Пытаюсь пока найти и понять абстрактную структуру подобных алгоритмов, разобраться в их логике и “избавиться“ (отойти) от алгоритмов слишком примитивного типа: “перемещение -- ожидание“ или “еда -- зрелище“.

cernunos (#10, 2005-01-08, 23:46:07 )

Классная тема! Не попадалась ли случаем теория Эверетта - хронодендрита? Например, здесь http://www.sciteclibrary.com/books/text/titul.htm

Я хочу сказать, что, предположим, существуют, хотя бы и в не реализованной потенции, некие сюжетные линии нашего поведения, типа «На лево пойдешь…, на право пойдешь…». Эти сюжетные линии соответствуют ветвям на древе мировых событий. Мелких или крупных - не важно! Реализация «На лево» приведет на одну ветвь, реализация «На право», на другую. Существуют позиции, когда твое поведение может привести на определенную ветвь не только тебя, но значительное число людей. Тогда события начинают тебя подталкивать к определенным действиям против твоей воли, как ту Аннушку, которая должна была разбить кувшин с маслом. Сопротивление этим событиям влечет массу мелких неприятностей, о приближении которых можно узнать по многочисленным «знакам». Многие считают это все Черной полосой и спешат найти ключевую точку и вернуться на рекомендованную Матрицей колею. Есть люди, которые, сознавая это внешнее давление, стараются перевести и избыть кару Матрицы перенеся ее своим сознанием на несущественные предметы. (Типа как у Верещагина). Можно, наверное, попробовать экспериментально проверить это предположение. Начать обычный день не с пришивания незапланированной пуговицы, а с резкого развода с женой или увольнения со стабильной работы. В любом случае, начиная практиковать неповиновение, необходимо приготовится к жертвам! Кроме того, набирая статистику “знаков“ можно научиться предвидеть событийную развилку и хотя бы научится осознанно выбирать.

Yury (#11, 2005-01-09, 12:14:57 )

nexus,

> В этом смысле моя гипотеза состоит в том, что ПМ складывается или даже точнее прокручивается удачно лишь потому, что совпадает в данный период времени с неким типизированным алгоритмом Тонали

>

конечно совпадает, только мне кажется, что таких типизированных алгоритмов в одно и то же время загружено несколько, и искусство сталкера состоит в том, чтобы переключиться именно на нужную ему ветку. Поэтому, начиная реализовывать сходящуюся цепочку событий, поначалу приходится прикладывать усилия в поисках (притягивании) нужных событий, а затем все усилия сводятся к тому, чтобы из лавины не выкинуло.

nexus (#12, 2005-01-09, 22:33:27 )

cernunos,

>Не попадалась ли случаем теория Эверетта - хронодендрита?

>

Поначалу я думал что не знаю эту теорию, однако когда увидел, то сразу понял что речь идёт о “многомировой интерпретации квантовой механики“. Спасибо, я даже и забыл уже со временем автора этой гипотезы, но вот благодаря тебе вновь вспомнил. Конечно же я слыхал, однако изначально я стлкнулся с ней как специалист по квантовой физике. По моим наблюдениям, за последние 10-ть лет эта теория раскручивалась интенсивно в общественном сознании, например в кино -- параллельные вселенные. Думаю всё енто с подачи “Теории суперструн“. Что касательно меня, то я был воспитан на офицально признанной нынче “копенгагенской интерпретации Бора“ и хотя многомировая интерпретация не лишена интриги и любопытных идей -- всё-таки, она слишком экстравогантна для осмысления реала. Люди с трудом справились в понимании Эйнштеновской физичиской геометрией, а тут речь идет уже о фрактальном реале.

>Я хочу сказать, что, предположим, существуют, хотя бы и в не реализованной потенции, некие сюжетные линии нашего поведения, типа «На лево пойдешь…, на право пойдешь…». Эти сюжетные линии соответствуют ветвям на древе мировых событий. ... Тогда события начинают тебя подталкивать к определенным действиям против твоей воли, как ту Аннушку, которая должна была разбить кувшин с маслом. Сопротивление этим событиям влечет массу мелких неприятностей, о приближении которых можно узнать по многочисленным «знакам».

>

Я не против что такой вариант возможен и вполне могу согласиться с переносом многомировой интерпретации микромира на макромир, но тогда нужно понять причину этих “знаков“. Какова их природа? Кто их демонстрирует и кому собственно? Мы вообще говоря можем и не оперировать к представлениям многомировой интерпретации и оставаясь в рамках аналогий микро- и макромира, распространить принципы “потенциального вероятностного пространства“ на макромир, определив для его объектов некие внутренние степени свободы. Тогда это бдет уже не гипотеза реаьных параллельных миров, а гипотеза неких событийных или сюжетных состояний, в которых прибывает объект в реале.

>Многие считают это все Черной полосой и спешат найти ключевую точку и вернуться на рекомендованную Матрицей колею. Есть люди, которые, сознавая это внешнее давление, стараются перевести и избыть кару Матрицы перенеся ее своим сознанием на несущественные предметы. (Типа как у Верещагина). Можно, наверное, попробовать экспериментально проверить это предположение.

>

Однако остается открытым вопрос: что собственно делать с Матрицей и как? В какой-то мере я предполагаю что необходимо избавиться от её влияния -- выйти за круг воздействия, но каким образом? Простым ли неподчинением или ещё каким образом?

nexus (#13, 2005-01-09, 22:40:50 )

Yury,

>только мне кажется, что таких типизированных алгоритмов в одно и то же время загружено несколько, и искусство сталкера состоит в том, чтобы переключиться именно на нужную ему ветку. Поэтому, начиная реализовывать сходящуюся цепочку событий, поначалу приходится прикладывать усилия в поисках (притягивании) нужных событий, а затем все усилия сводятся к тому, чтобы из лавины не выкинуло.

>

Это прямо-таки перекликается с упомянутой cernunos-ом многомировой теорией Эверетта. Мысль относительно загрузки целого пакета алгоритмов весьма интересна, я об этом как-то даже и не подумал. Остается понять структуру пакета! Возможно что в пакет тональных алгоритмов входят алгоритмы некого одного класса. Это всё нуждается в наблюдательных данных.

Ракот (#14, 2005-01-10, 00:14:30 )

Мне кажется что все варианты система просчитала еще до вас“и пришивание буговицы тоже“ Не думаю что система настолько глупа, что не будет брать человеческий фактор в расчет и в отличии от програмного обеспечения итд эта система плавающая“то есть, даже если будет ошибка, ее не будет так как система подстроится на то что это было уже запланированно“ А насчет сталкеров мне кажется можно выбирать пути, но надо разобраться в знаках системы а знаки постоянно меняются“дешифратор“

cernunos (#15, 2005-01-11, 00:45:44 )

«Я не против что такой вариант возможен и вполне могу согласиться с переносом многомировой интерпретации микромира на макромир, но тогда нужно понять причину этих “знаков“. Какова их природа? Кто их демонстрирует и кому собственно? Мы вообще говоря можем и не оперировать к представлениям многомировой интерпретации и оставаясь в рамках аналогий микро- и макромира, распространить принципы “потенциального вероятностного пространства“ на макромир, определив для его объектов некие внутренние степени свободы. Тогда это будет уже не гипотеза реальных параллельных миров, а гипотеза неких событийных или сюжетных состояний, в которых прибывает объект в реале.»

nexus,

да, да! Многомировую интерпретацию квантовой механики я привел как раз потому, что она описывает многовариантность и «ветвистость» происходящих событий. Если Еверетт высказывался в смысле одномоментного существования всех вариантов реальности, то кто-то из его последователей предполагал существование только одной реальности, а прочие варианты лишь в потенции. Мне как-то ближе эта точка. В таком случае она напоминает процесс распределенного вычисления! Об этом было у Девида Дойча (Дойч Д., «Структура Реальности», РХД - Москва-Ижевск 2001 http://lib.ru/FILOSOF/DOJCH/reality.txt). По его мнению, безошибочные и быстрые скачки эволюции на Земле связанные с естественным отбором, объясняются таким процессом вычисления. То есть можно представить что все мы находимся внутри квантового компьютера проводящего некое колоссальное вычисление. Параллельные ветви событий предстают ветками вычислений. Скорее всего, Система не просчитала все заранее (иначе зачем городить всю вселенную, из садизма?), а просчитывает что-то с нашей помощью.