Конев против Жукова. Поединок маршалов - Валентин Александрович Рунов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Вы хотели, товарищ Жуков, увековечить свой культ. Вы поручили написать историю Великой Отечественной войны Курасову. А кто такой Курасов, генерал, командир? Может ли он написать справедливую историю Отечественной войны? Несомненно, он возвеличит Жукова до предела, в 10 раз, но народ, партия будут вычеркнуты…»
Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский:
«…Прежде всего я должен сказать о том, что решение партии, решение Президиума Центрального комитета в отношении тов. Жукова и решение об оживлении работы партийных организаций в армии являются абсолютно правильными. Я полностью к этому присоединяюсь…
Тов. Жуков проводил неправильную линию, грубо нарушил директивы, указания партии…»
Маршал Советского Союза Р.Я. Малиновский:
«…Не место такому политику в Президиуме и Центральном Комитете нашей партии…»
Генерал армии М.В. Захаров:
«… Надо прямо сказать, что культ личности Жукова за последнее время очень резко стал проявляться…
Вы, тов. Жуков, ставили себя выше всего. Главный военный совет вы ни разу не собирали, а я являюсь членом этого Совета. Те совещания, которые вы проводили, были солдатскими, на них вы требовали только подтверждения ваших взглядов и решений, а о тех командующих, которые пытались высказывать свое мнение, вы говорили, что такие командующие вам не нужны. Как будто вы считали, что командующие ходили у вас в батраках…
Армия должна иметь твердые советские законы, по которым ей нужно жить. Я как член партии полностью поддерживаю предложение товарища Брежнева о выводе Жукова из членов Президиума ЦК и членов ЦК…»
Генерал армии П.А. Батов также подбросил свою «щепку» в общий костер::
«…В прошлом году тов. Жуков почему-то решил, что политинформация является такой формой работы, которая прививает безответственность партийно-политическому аппарату, и отменил их…»
Затем выступил адмирал С.Г. Горшков. Он отметил:
«…Установленная тов. Жуковым практика работы в Министерстве обороны и линия отгораживания Вооруженных сил от Центрального комитета, при которой представлять Вооруженные силы в ЦК мог только он, глушили инициативу и создавали тяжелые и нездоровые условия для работы…
Я присоединяю свой голос к предложению о выводе тов. Жукова из членов Президиума и ЦК за допущенные им крупные политические ошибки, угрожавшие отрыву Вооруженных сил от нашей партии – идейного руководителя и источника роста могущества нашего социалистического государства».
На пленуме также выступил и И.С. Конев. Вначале он достаточно осторожно говорил в отношении Г.К. Жукова. Но затем его выступление стало более жестким. «Партия подняла Жукова… и вот вместо того, чтобы ответить своей скромностью, партийностью, хорошей, правильной работой, товарищ Жуков зазнался, не понял этого доверия партии и принял все за свой счет, за свои личные качества и тем самым совершил большую политическую ошибку. За последнее время, особенно когда его избрали членом Президиума Центрального комитета, я прямо, честно должен сказать, он ударился в политику, начал заниматься политикой, выступать, наделал и в этом деле очень много ошибок…Культ личности Жукова давил на всех нас… Его властный характер приводил к тому, что принятые решения можно было опротестовывать только открытой борьбой, что в условиях армии, да еще в такой системе, как Министерство обороны, нежелательно… Жуков противопоставил себя другим членам Президиума исходя из своего властного характера, противопоставил себя всему коллективу нашего руководящего центра – Президиума ЦК…»
Пленум рекомендовал исключить Г.К. Жукова из членов Президиума ЦК КПСС. Но широкой общественности, особенно Вооруженным силам, нужно было объяснить эту политическую акцию более понятным языком, и сделать это должен был очень авторитетный человек. В верхах было решено, что таким человеком должен стать ближайший соратник Георгия Константиновича Маршал Советского Союза И.С. Конев.
Сегодня трудно говорить о том, как была организована работа с Иваном Степановичем в этом направлении. Любой исторический факт имеет свое закулисье, где происходит намного больше того, что нам известно. Вполне вероятно, что определенная подковерная борьба имела место и в то время. Оставим домыслы более «смелым» и посмотрим только на факты.
Через пять дней после октябрьского Пленума ЦК КПСС в газете «Правда» появилась статья И.С. Конева, якобы приуроченная с 40-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, а реально направленная против Г.К. Жукова (полный текст этой статьи дается в приложении). В ней он прямо сказал следующее: «Пленум Центрального комитета вскрыл серьезные недостатки в партийно-политической работе в армии и на флоте. Воспитание сознательного, дисциплинированного воина, глубоко понимающего свой воинский долг, нередко подменялось только административными мерами, что противоречит самой природе нашей армии, как армии социалистического государства. Ответственность за эти недостатки несет бывший министр обороны СССР Маршал Г.К. Жуков, линия и практическая деятельность которого противоречили линии партии, ленинским принципам строительства Советских Вооруженных сил…
Будучи министром обороны, т. Жуков вел линию на свертывание работы партийных организаций, политорганов и Военных советов, на ликвидацию руководства и контроля над Армией и Военно-морским флотом со стороны партий, ее ЦК и Правительства…
Таким образом, речь идет не об отдельных ошибках, а о системе ошибок, о его определенной тенденции рассматривать Советские Вооруженные силы как свою вотчину. Он не оправдал доверия партии, оказался политически несостоятельным деятелем, склонным к авантюризму в понимании важнейших задач внешней политики Советского Союза и в руководстве Министерством обороны…»
Далее И.С. Конев обвинил Г.К. Жукова, в его бытность начальником Генерального штаба РККА, в ошибках подготовки и проведения операций начального периода войны, в том, что он незаслуженно приписывает себе особую роль в разработке плана стратегической наступательной операции по разгрому немецко-фашистских войск под Сталинградом и в других. «В практической деятельности т. Жукова особенно отчетливо проявилась тенденция подчеркивать, что он единственный из советских полководцев, который не имел поражений в Великой Отечественной войне. Это противоречит историческим фактам», – писал И.С. Конев.
В начале 50-х годов, «в то время как вся партия и народ вели борьбу с последствиями культа личности, т. Жуков, как человек необычайно тщеславный и не обладающий партийной скромностью, использовал свое положение министра обороны и насаждал в Вооруженных силах культ своей личности. Он игнорировал лучшие традиции партийного строительства в армии и флоте, насаждал грубое администрирование и стремился все дела решать единолично. Критика и самокритика в партийных организациях Вооруженных сил была, по существу, ликвидирована, и
