Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky

Заранее благодарен!!!

dervish

Да...

Иногда я понимаю, что означает "глас вопиющего в пустыне"...

Может кто нить обьяснит:

1 как такие цепочки "получают", и почему

2 почему такие цепочки "не получают", и почему

dervish

«Так как в двоичном виде для меня ответы на все эти вопросы очевидны ...»

1 Если вспомнить СИ - "Так уж сложилось, что многое в жизни не сложилось...",...

2 "Функция randomize   инициализирует   генератор

          случайных  чисел некоторым случайным числом.  Т.к.

          randomize  это  макро,  которое  использует  вызов

          функции time,  то  мы  рекомендуем включить также

          файл time.h при использовании этой функции." (см. ссылку http://www.codenet.ru/progr/cpp/spr/344.php)

3 Delphi процедура Randomize используется вместе с Random функцией. Процедура Randomize генератор произвольных чисел из 232 псевдо произвольных чисел.

   Randomize использует время дня как основу для выдачи псевдо произвольных чисел, такая генерация чисел должна обеспечить создания непредсказуемой последовательности чисел, хотя полученная последовательность - часть преопределенной последовательности. (см. ссылку http://www.programmersclub.ru/randomize)

То приходишь к интересному выводу, что есть разница в предложениях :

1 условия, необходимые для "случайности"

2 условия, достаточные для "случайности"

Если заменить "случайность" на "свойство схождения цепочки" (или ее "несхождения"), то возникает "мостик"...

Что делать одно и тоже, чтобы цепочка достаточно долго сходилась "или не сходилась".

Самое интересное, что в таких "достаточно" долго сходимых-несходимых цепочках "выполняются" всякие "некомбинаторные" перестановки, о которых писал Иксфор и ты в Алфавите.

konste

F=1 если понимать как условие - сложить всю цепочку за одно схлопывание при выкладывании последней карты?

Масти и номиналы - ресурс для обеспечения нескладываемости цепочки раньше времени.

F=1 - жесткое довольно условие, не так ли?

dervish

«F=1 если понимать как условие - сложить всю цепочку за одно схлопывание при выкладывании последней карты?»

наверное повторюсь, f=1 - условие, при котором цепочка досаточно долго не складывается. Мне кажется, что если рассмотреть набор сходящихся цепочек с F=1, можно будет увидеть что то интересное...

«Масти и номиналы - ресурс для обеспечения нескладываемости цепочки раньше времени.»

Есть 2 типа сверток:

1 по номиналу

2 по масти

Но парадокс не в этом - для достаточно долгого несхождения цепочки необходимо соблюдения 2 условия. Но, тем не менее, если рассмотреть массив цепочек с F=1, увидим, что 2 пункт не соблюдается...

«F=1 - жесткое довольно условие, не так ли?»

Я думаю, не более "жестче", чем условие получить цепочку с F=35, где последнии две карты будут совпадать по номиналу...

konste

Эхх... А можно ссылку - откуда взялось понятие "F".

Кажется, мы все время говорили про тайминг.

dervish

«Эхх... А можно ссылку - откуда взялось понятие "F".»

Вк 9б Xч Дб Xп Кч 7б Xб 6к Тк 6ч Кб Дч Дп Кп 6п 6б 7к Кк Тб 7п 8б 7ч Вб Вп Xк 8ч 9ч Вч 9п Тч Дк Тп 9к 8п 8к

  HB:(+/-/=/+/+/=)  H(п)=#61  (110011)  H(б)=#45  (000110)  H(к)=#13  (101111)  H(ч)=#55  (101100) 

  P(п,б,к,ч) = {0.44, 0.30, 0.20, 0.30};  F(15)=4:1:6:2:3:6:1:1:5:1:1:2:1:1:1 

konste

Спасибо! Буду думать.

dervish

«так как только ты dervish говоришь про "35+1" - а я не понимаю о чем и почему.»

35+1 - мне кажется, тут проявление принципа "голографичности" (вселенной), о котором писала Масяня.

В смысле, что 36 карта - суть "отражение"(квинтенсенция) всей цепочки из 35 карт, [нах xbd]

dervish

«F=1 если понимать как условие - сложить всю цепочку за одно схлопывание при выкладывании последней карты?

Масти и номиналы - ресурс для обеспечения нескладываемости цепочки раньше времени.»

Наткнулся тут на интересный шаблон для мастей при работе с "калькулятором"...

Он выглядит так:

abcdbcdacdabdabcabcdbcdacdabdabcabcd

 где abcd - могут быть различные комбинации мастей (кбпч или кпчб).

Важно, что при повторе "четверок" мастей происходит циклическая "разовая" перестановка мастей.

С его помощью легко получить на калькуляторе цепочки вида F=1 если понимать как условие - сложить всю цепочку за одно схлопывание при выкладывании последней карты.

Понятной, надеюсь, становится моя просьба прислать аналогичные цепочки - вдруг есть другая "картинка" узора мастей при создании подобных цепочек.

dervish

Конст, надо полагать что Теорема Масяни относительно мастей имеет более широкое "толкование". Поправь меня, если я ошибаюсь.

Согласно Теореме Масяни мы вправе производить в сходящейся цепочке циклическую замену мастей вида : a-b-c-d -> b-c-d-a -> c-d-a-b -> d-a-b-c -> a-b-c-d

Разница номиналов при этом не меняется, хотя значения ABCD претерпевают изменения

7dXh 6s 7sQdQcKcJc 8d 8c 8sAsAhXsQsJd 9sAcJh 9h 8h 7c 6cQh 6h 7hAd 6dKh 9d 9cJsXcKsXdKd

  HB:(=/-/=/-/++/+)  H(s)=#8  (000010)  H(d)=#37  (101011)  H(c)=#53  (001011)  H(h)=#10  (110111) 

  P(s,d,c,h) = {0.22, 0.15, 0.15, 0.33};  F(13)=8:2:1:3:3:4:4:1:4:3:1:1:1

Исходная разница номиналов

3BA -4AD  1DD -4DB  0BC  1CC -2CC -3CB  0BC  0CD -3DD  0DA -4AD  2DD -1DB -2BD -4DC -3CA  -2AA -1AA -1AC -1CC -3CA  3AA  1AA -2AB  1BB  -2BA -4AB  0BC  2CD -1DC  3CD -3DB  3BB

После прокрутки по мастям

3DC -4CB  1BB -4BD  0DA  1AA -2AA -3AD  0DA  0AB -3BB  0BC -4CB  2BB -1BD -2DB -4BA -3AC  -2CC -1CC -1CA -1AA -3AC  3CC  1CC -2CD  1DD  -2DC -4CD  0DA  2AB -1BA  3AB -3BD  3DD

Но что если посмотреть шире - внутри сходящейся цепочки возможны любые перестановки как всех мастей так и попарно

Тут я взял исходную цепочку и заменил s на d, а d на s

7sXh 6d 7dQsQcKcJc 8s 8c 8dAdAhXdQdJs 9dAcJh 9h 8h 7c 6cQh 6h 7hAs 6sKh 9s 9cJdXcKdXsKs

   HB:(=/-/=/-/++/+)  H(s)=#37  (101011)  H(d)=#8  (000010)  H(c)=#53  (001011)  H(h)=#10  (110111) 

   P(s,d,c,h) = {0.15, 0.22, 0.15, 0.33};  F(13)=8:2:1:3:3:4:4:1:4:3:1:1:1 

Тут ее разница номиналов

3DA -4AB  1BB -4BD  0DC  1CC -2CC -3CD  0DC  0CB -3BB  0BA -4AB  2BB -1BD -2DB -4BC -3CA  -2AA -1AA -1AC -1CC -3CA  3AA  1AA -2AD  1DD  -2DA -4AD  0DC  2CB -1BC  3CB -3BD  3DD

Она идентична исходной до замены мастей.

Кроме того, не наблюдается ли в сходящих цепочках "сохранение количества" сверток по масти и сверток по номиналу?

dervish

Daedalus вопрос к тебе - где можно ознакомиться с Масянинной табличкой "Размножения Гексаграмм"?

Если конечно она не прячется за надписью

Daedalus

а так никто не проявлял интереса к ней сейчас. между тем это ключевая штука для днк тоналя. мася рассказала о ней в двух топиках на аволде - "вопросы" и "дос для реала" (или реальная магия). там рассказан принцип построения этой таблички. если ты построишь ее самостоятельно то сможешь понять гораздо больше чем если бы привести ее в готовом виде

dervish

«а так никто не проявлял интереса к ней сейчас.*****»

Это сожаление, или просто так составляешь предложение?

«*****мася рассказала о ней в двух топиках на аволде - "вопросы" и "дос для реала" (или реальная магия). там рассказан принцип построения этой таблички. ******»

Помнится Масяня говорила о 2-ч вариантах представления Гекс - классическом и в три столбца. ЕЕ таблица "опирается" на классику или на "новаторское" представление?

«*****если ты построишь ее самостоятельно то сможешь понять гораздо больше чем если бы привести ее в готовом виде»

Мне больше "подходит" определение Гекс как "Сценария развития событий", или изменения в степенях свободы некой достаточно стабилизированной системы - не может ли это привести к тому что моя табличка будет "немного" отличаться от Масяниной?

Daedalus

ты не в теме. найди описание в архивах на аволде. она два раза его приводила

dervish

Не хотелось бы тратить время для "вхождения в тему", а посему можно считать вопрос закрытым.

nick

dervish, тебе еще нужны цепочки, в которых сложение начинается с последней карты?  Wink/Подмигивает

dervish

«dervish, тебе еще нужны цепочки, в которых сложение начинается с последней карты? Wink/Подмигивает»

Ты просто не поверишь "как" нужны!!!

dervish

«ты не в теме. найди описание в архивах на аволде. она два раза его приводила»

У меня тут появилось свободное время, буду признателен хотя бы название темы на форуме - где собственно искать!!!

nick

У меня по результатам темы про цепочки 36:0 их накопилось 29773 штуки, из них 29756 уникальных (там в файлике есть немного дупликатов). Тех, которые ты хотел в начале темы - у которых последние 2 карты одинаковой масти - всего 343 штуки, но все-таки есть.

Приаттачить файл мне форум не дал, так что давай мыло, закину.

dervish

[email protected]

nick

dervish, послал тебе файл на мыло

dervish

«У меня по результатам темы про цепочки 36:0 их накопилось 29773 штуки,,,,»

Какой темы?

Ты специально разбирал 36:0 или просто отдельная тема?