Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
April
Daedalus
Я посмотрела твою графику, и как это ты так все аккуратно, так четко делаешь! ЗдОрово!
Про «как по маслу» - это просто.
Гексаграммы 1, 58, 30, 51, 57, 29, 52 и 2.
1 и 2 - частые случаи,и на них не видно. А на других гексаграммах видно очень хорошо: как две разные перемены при помощи третьей – ЦП – превращаются в две одинаковые, состоящие из 3 черточек. Это все равно, как если бы никакого транзита вообще не было, а было две одинаковые по характеру ситуации.
Как в случае, когда имеются две жидкости с большой разницей в плотности, такой большой, что являются непроницаемыми друг для друга. И вот между ними налили прослойку – третью жидкость с некоторой разницей в плотности по сравнению с первой и второй, но эта разница в каждом из случаев незначительна, и эта жидкость является проницаемой для жидкости сверху и проницаемой для жидкости снизу. И таким образом она как бы делает две непроницаемые жидкости проницаемыми друг для друга через самое себя. Она растворила разницу между ними.
Где-то так.
Ну, в общем, когда объясняешь, все становится еще сложнее, чем оно есть на самом деле. Smiley/Улыбается
Рассматривая гексаграммы группами, все становится проще. Вот сейчас уже ясно содержание 32 перемен-транзитов из 64. Не каждую ситуацию можно конвертировать в противоположную, и не каждую ситуацию можно сгладить, ну, в смысле, сгладить за один шаг. Но каждая ситуация может быть продолжена за счет инерционных процессов или начата чуть заранее за счет каких-то подготовительных действий. Что означают остальные 32 гексаграммы? Имею в виду, означают в качестве транзитов. Это я оставила на потом. Может, кто-то подскажет.
PS: Читала материалы форума. Твоя статья о синхронизованности.
Ты пишешь: «Синхронизованность сама по себе - это соединяющее вещество.» В каком-то смысле, транзиты - это проявление соединяющего вещества в одном из своих состояний. Ситуации «как по маслу» - это проявление соединяющего вещества в его «свободном состоянии».
Кастанеда говорил о возможности «воспринимать гармонично». Последовательности карт, представляющие из себя базисную гексаграмму, дают представления о гармоничном (синхронизованном) восприятии мира.
Ну вот такие ассоциации.
April
Daedalus
«по-моему основная проблема теперь в том как рассматривать трансцендентность мастей, тоесть превращение одной масти в другую. вопрос далеко не простой... вроде даже хс вводили пятую масть для этого»
Еще с самого начала дискуссии на Aworld вставал вопрос о том, как совместить 5 основных элементов и матрицу гексаграмм. Может, и есть какой-то смысл в том, чтобы вводить 5 масть. Но колода карт - есть колода карт. И усложнять не хочется. Я даже не стремлюсь использовать несколько колод.
Одну колоду - "как есть".
Вообще-то любой диапазон состояний или перемен можно условно разделить и на 2, и 4, и на 5 частей. Это совершенно не важно. Все диктуется целесообразностью.
Вопрос вопросов - как сопоставить абстрактные символы состояний и перемен, мастей и номиналов, реальным состояниям и переменам. Это то, что должно произойти по окончании нового практикума - должна сложиться система соответствий, в частности - соответствия сипатиям. Одно время я пользовалась системой соответствия, предложенной ХС. Но мне ближе моя собственная, отражающая то ли соответствие первоэлеменам И-ЦЗЫН, то ли стихиям Кабаллы в одном флаконе. Smiley/Улыбается
Сейчас меня увлекла идея соответствия мастей и настроений сталкинга. Не знаю, что из этого выйдет.
Daedalus
мне тож понравились эти четыре свойства.
предстаим исходящий импульс как кусок какого-то вещества, который проникает сверху вниз или снизу вверх, согласно эти свойствам Smiley/Улыбается
по поводу связки, основная проблема - сложение, как его адекватно показать в и-цзыни.
будет время нарисую транзиты всех сочетаний трех карт в своей ЦС, надо будет глянуть что будет до и после сложения с транзитами-чертами гекс.
трансцендентность.
надо идти к сырцам.
вроде начало пошло от четырех колес в египетском храме.
есть еще четыре ствола у китайцев, они связаны тоже с вращением, кстати.
год-месяц, день-час. тоесть налицо ось движения вглубь какбы.
импульса Smiley/Улыбается
April
«по поводу связки, основная проблема - сложение, как его адекватно показать в и-цзыни.»
Согласна.
Я к этому и иду.
Но сейчас пока не готова предоставить простое до очевидности решение. А очень хочется. Smiley/Улыбается Это так бывает: вертится на языке, а вспомнить не можешь. Вот оно - решение, а не ухватишь. Sad/Грустит
«надо идти к сырцам.
вроде начало пошло от четырех колес в египетском храме.
есть еще четыре ствола у китайцев, они связаны тоже с вращением, кстати.
год-месяц, день-час. тоесть налицо ось движения вглубь какбы.
импульса Smiley/Улыбается”
Ну если вглубь импульса, то это будет другой импульс. Smiley/Улыбается
По параметрам импульса должно быть видно, обеспечивает ли он реализацию по путям Древа от сефиры к сефире (с уровня на уровень) или - реализацию внутри пространства одной сефиры (в рамках одного уровня). Т.е. масти можно рассматривать как количественные перемены внутри уровня. Но это задача соответствия. А меня интересует задача абстрагирования.
Абстрактно твою цепочку можно записать в виде 3-х гексаграмм. Это читаемо. Согласись, такая запись, одновременно и запись некоторого класса или группы раскладов, схожих с твоим по характеру переходов между циклами. Не помню, приводила ли я этот пример: у всех людей жизнь разная, но многие согласятся, что она (жизнь) - "полосатая". "Выиграть в лотерею" - один уровень абстрагирования. "Полосатость" жизни - другой. Конечно, между ними есть определенные отношения, но не очевидные.
Depo
April wrote:
«Вопрос вопросов - как сопоставить абстрактные символы состояний и перемен, мастей и номиналов, реальным состояниям и переменам. Это то, что должно произойти по окончании нового практикума - должна сложиться система соответствий, в частности - соответствия сипатиям. Одно время я пользовалась системой соответствия, предложенной ХС. Но мне ближе моя собственная, отражающая то ли соответствие первоэлеменам И-ЦЗЫН, то ли стихиям Кабаллы в одном флаконе»
После практики намерен развить тему соответствия игры backgammon (нарды - самая древняя извесная игра кстати) на соответствие "реальным состояниям и переменам". Может там появятся новые идеи Wink/Подмигивает
April
Я немного почитала про нарды.
Как в любой игре на лицо - конфликт целей. С одной стороны - пройти куда-то самому. С другой - не дать пройти противнику. И выигрыш зависит от того, сумеешь ли ты конфликт целей, т.е. проблему, превратить в достоинство.
Это очень интересно.
По сути сходящийся расклад ПМ реализует какую-либо одну из успешных стратегий.
Целевая карта (ЦК) и некая абстрактная точка начала отсчета задают импульс движения к цели в идеальном пространстве. Можно даже построить соответствующий график. Но мы хотим реализовать нашу цель в реальном, а не в идеальном пространстве. Положение первой и последней карты в том же координатном базисе будут отображать ипульс-направление движения в пространстве реала. Явно, что из всех возможных пар направлений нас заинтересует лишь то, где эти графики пересекаются. И пересекаться они должны в ЦК. А иначе, какой смысл?
Чего нам не хватает? Импульса, которые сочетал бы в себе обе цели, выполняя роль регулятора отклонений. Сходимости по масти или по номиналу и выполняют эту роль. В резльтате получается что-то типа метода покоординатного спуска и метода последовательных приближений в одном флаконе. Smiley/Улыбается
Осталась самая "малость" - превратить эти расуждения в алгоритм.
Daedalus
мну вот таки не оставляет в покое следущий момент.
вот ведь в теории универсального поля айнштейна тоже были разные виды полей, у них ведь общее свойство было - вращенье.
мну что-то подсказывает, шо масти в раскладе вращаюцца вокруг оси какойта
April
Если вращаются - это означает более сложное движение. И для анализа нужно применять более изощренные методы. Реально оценивая свои силы, нет, не возьмусь сейчас за такую задачу. Доведу до ума применение метода последовательных приближений, а потом будет видно.
April
Кто такой Сисадмин или рецепты целостности.
В теме «Темная сторона ПМ» я задала вопрос: как воспользоваться ПМ для реализации не просто ЦС, а инсайтных ЦС - событий, происходящих во внутреннем мире. В качестве «событий» могут выступать как собственно события, к примеру, события, происходящие в сновидении, так и перемены состояний внимания/восприятия/осознания , что собственно и роднит ПМ и И-Цзын. Тут есть о чем подумать, и есть что обсуждать. Но я сейчас хочу поговорить только об одной вещи. Если сопоставить масти и номиналы первому и второму вниманию, то их отношение вызывает особый интерес, не важно, в чьей подаче - с точки зрения разностей валентностей или в подаче Konste - в любом случае - возникает вопрос кто (или что, или какая часть нас?) будет манипулировать этим отношением во время реализации ЦС, согласовывая его с отношением, которое предписано раскладом?
