Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Ответ очевиден: 1+1=2, А+А=АА, то есть буквы не поддаются преобразованиям.
Тогда с какой стати мы преобразуем цифры? Вероятно просто потому, что они цифры, а цифры можно складывать и вычитать...
Обещаю, этой темы больше не касаться.
mist
6o4, разностей тоже 9. Нулевая разность - между одинаковыми валентностями.
Кстате, тоже пришел к тем же выводам насчет ненужности дублирования буковок в ЦП. Нулевую разность обозначал не нулем, а пробелом. Так как-то нагляднее получилось Smiley/Улыбается
И еще: ЦС какая б ни была, будет иметь ЦП начинающуюся с... нуля или того же пробела.
для
1A, 3A, 1B, 3B, 3C, 2A, 2C, 1C, 2B.
вместо
1A, 2A, -2B, 2B, 0C, -1A, 0C, -1C, 1B.
вернее было бы так:
(0)A, 2A, -2B, 2B, (0)C, -1A, (0)C, -1C, 1B.
Daedalus
тоже загадка поначалу была про буквы, имхо проще разность симпатий обозначать через цифры.
однако смысл имеется в этом именно обозначении.
типа для выслеживания импульса через переходы сфер симпатий, какбы
AC->CB->BA например ...
konste
Только когда выбрасываешь буквы или цифры надо, порой, отмечать случаи когда масть или номинал карты номер i не равны номиналу или масти, соответственно, карты номер i+2.
А то при обратном преобразовании к ПМ в виде обычных карт может получиться неверный результат.
604 - пусть будут множества. Ты упорядочиваешь известные вещи, и это здорово. Заодно упорядочивается и терминология, что особенно ценно. Я рад.
April
Привет всем.
Задача формализации процесса сходимости расклада, безусловно, сама по себе является теоретической. Но вопрос в том, останется ли она чисто теоретической, типа головоломки, или станет помощником в решении практических задач. В частности, об этом много говорилось, задач создания сходящегося расклада с заданными свойствами и задач более тщательного анализа уже готового расклада. Если существует программный продукт, собирающий расклады, то он тоже мог бы решать подобные задачи, если в него добавить соответствующие функции.
Так что вопрос полезности – это вопрос личного искусства, и каждый решает его, как считает нужным.
Мне откровенно нравится масянина идея вычисления разности валентностей.
И я считаю, что она (идея, ну и Масяня, безусловно, тоже) обладает большим потенциалом. По сути, разность - это «перемена». Нет разности – нет перемены. Что можно сказать о тенденции развития той или иной ситуации, если ситуация не меняется? А если меняется, но у нас нет способов измерить масштаб и направление ее перемен?
К чему я веду.
Значимость знания разности валентностей ну просто огромная!
Даже такое понятие, как «транзит» - это ведь не только «связь» между ситуациями или событиями, это статический аспект, но и «перемена» - динамический аспект, позволяющий совершить переход от одной ситуации к другой или одного события к другому.
Вот это и интересно – как воспользоваться разностью валентностей для организации транзита между двумя событиями или ситуациями?
Этот вопрос уже где-то обсуждался?
Если «да», пожалуйста, перенаправьте меня к соответствующей дискуссии, а то у меня нет возможности читать все материалы подряд.
Daedalus
общим чо папала получаецца з топикам! бардак! щаз вас тут расставлю нах!
604 нидаволин атсутсвиим тиории
konste нидаволин абильем тиории
April давольна тиорийей недавольна практикай, транзиты ёей падавай (или транзистары, нипанятна)
Daedalus фоктицки полностьйу нидаволин чемнибуть
masja низнает чо нам нада ваще
mist знает но малчит
астальнйе проста ржут над нами фсеми
мижду тем праблемы разришымы, давайти дальши работать а ни каврять пальцым в насу
идём с нуливова уравня, как грил konste.
итак - имейем атамарный суп сабытий. шо мы магём с ъим зделать?
могем накинуть сетку - разделить их по крупности (мажор, минор и хз)
дак мы веть уже знаим (та этаж ачивидна) шо мажоры - слажённыйе меноры (вазмона нидаканца)
хз кидаим в тужи карзинку
тоисть пауму нада разсматривать меноры вроди, правда нипанятна нахира именна такая апстракция
вот некта 604 например выдал намедни
«Апрель, я вынашиваю идею абстракции ПМ из первоисточника. То есть это карта определяющаяся мастью и номиналом. Всё!»
нипанятна куда ету апстракцию савать патом (в прынцыпе я дагадываюс но памалчу, патаму как 604 на самам деле правилный чел)
я чо хачу брякнуть та - есть в натури тока читыри пути слаженья сабытий в атамнам супу
1. паслать их фсе нах - пусть сами как хатят так и складыуаяца
2. сладыуать горстью (типа чирпанули граблий 36 штук и кавыряим их)
3. у нас е канкретная цель, но мы не знаем точнава парядка слаженья
4. у нас е и цель и точный алгаритм (в смысли мы уже ымеем опыт успешного слаженья и помним паследвавательнасть)
ну мош кто дабавит ...
ни знайу панятна ли излагаю, но мона дагадацца к чиму я виду Wink/Подмигивает
давайти рассмотрим паследавтельность слаженья менорных сабытий онли!
как то - пакурить, выпить, ета не будем здесь абсуждать, придлагайте карочи!
в принцыпи лучче будит еслип каждый выбрал свой пример и показывал ыменна на ньом
ымейте ввиду - нуна рассматривать працесс успешнава и неуспешнава слаженья
тоисть мы ведь в жизни нашей гористнай не сразу с ражденья умели зажигать спички ... и фсё такоэ
былаб здорава такжы для кажнава працесса нарисавать блок-схему успешнава слаженья
опщим вот как грил капилян - ынфармцийа к размышлнью, гы
зы патом на примерах паыщем разнасти-транзиты, мош их и нет на самам деле
6o4
Дедал, аццкий сотона жжошш, сц... Дальше молчу, приступаю к поиску примеров.
April
D a e d a l u s
Тыправ..
Все как-то неудачно складывается...
Но я просто хочу изложить конкретные идеи по применению разностей валентностей, продолжить начатую работу.
Daedalus
April
да вобщем-то трудности похоже в основном с твоим доступом в инет пока. вобщем мы в любой момент можем перейти в другой топик если что...
April
Спасибо.
С твоего позволения, я продолжу. В дополнение к быстрому методу сложения ПМ.
Повторюсь, чтобы освежить в памяти.
"Перемена" - это не обязательно две карты, но, если помните, группу карт, если они удовлетворяют условиям сходимости.
Если мы держим в руках какую-то карту (текущую), то карта «слева через одну» регулирует длину цикла сходимости, карта «справа через одну» поддерживает сходимость расклада. Знание этого облегчает построение заведомо сходящегося расклада с заведомо заданными длинами циклов сходимости.
Т.е. в самом интересном случае, когда текущая карта провоцирует сходимость, она одновременно заканчивает один цикл и начинает другой. И по этому ее можно считать транзитом. Это очевидно, но не обязательно. И не очень удобно. И не очень интересно.
Основная идея - рассматривать три перемены.
Три перемены:
1. левая перемена (ЛП) - текущая карта и «слева через одну»
2. правая перемена (ПП) - текущая карта и карта «справа через одну»
3.
От карты «слева через одну» до карты «справа через одну» у нас 5 карт. Самый общий случай. (случаи с меньшим количеством карт в раскладе – частные, и я не буду их рассматривать) И в качестве «транзита», в качестве 3-ей перемны - центральной (ЦП) я предлагаю карты: «соседнюю слева» и «соседнюю справа» от текущей. Одна из них принадлежит одному циклу, другая – другому, и вместе обеспечивают "ручейковость " - переходы между циклами.
Daedalus
угу, шоб было понятно, я попытаюсь нарисовать смысл на своей фаворитной ЦС
(9к Тк Еб 9б 9п Тп Тч 9ч 7ч) Sad/ГруститКп Дп Дч Кч Кк Дк Дб Кб 8к Вк Вб 8б 8п Вп Вч 8ч 6ч):(7к Хк Хб 7б 7п Хп 6б 6к Хч 6п)
формула 9:17:10
держим в руках девятую карту (первая которая имеет транзит налево)
тоесть текущая карта 7ч
тогда левая перемена ЛП Тч и 7ч (по симпатии)
правой переменой будет ПП будет пара 7ч и Дч (тоже по симпатии) (но уже после сложения второй октавы)
длина цикла сходимости слева - ЛП = 3 карты (цикл 1)
длина цикла сходимости справа - ПП = 4 карты (цикл 2)
таким образом мы рассматриваем систему из 3+4-1=6 карт
центральная перемена ЦП (разность между циклами), ручеек = 6 карт
тоесть мы принимаем что между Тч и Дч лежит транзит 7ч
возмона пример неудачен или я напутал ...
April
Daedalus
«тоесть текущая карта 7ч
тогда левая перемена ЛП Тч и 7ч (по симпатии)
правой переменой будет ПП будет пара 7ч и Дч (тоже по симпатии)»
До сих пор все в порядке.
Хорошо, давай проанализируем твой транзит.
Алгоритм:
