Физика движения. Альтернативная теоретическая механика или осознание знания - Александр Астахов

Каждая частица паруса хранится, «приклеиваясь» к какой-то структуре вещества, имеющей много больше вещества по сравнению с веществом самой частицы, даже если частиц много. Поэтому количество свободных элементов привязано в первую очередь не к геометрическому объёму тела, а строго пропорционально общему количеству его вещества. А объём тела вмещает, в том числе и распустившийся парус.

Аналогом объёмного паруса является сувенир в виде прозрачного шарика, заполненного жидкостью, на дне которого едва заметна маленькая кучка блёсток. Если шарик встряхнуть, то блёстки заполняют весь его объём, и нет ничего кроме блёсток. Правда для этого шарик нужно долго трясти, что мало соответствует короткому удару при реальных взаимодействиях. Но если кучки блёсток спрятать на редко рассредоточенных по всему объёму шарика маленьких полочках, то достаточно будет короткого удара, чтобы они мгновенно заполнили весь объём между полочками.

Слабым звеном предложенного механизма явления инерции является отсутствие строгого математического описания механизма образования самого паруса. Но если есть правильные физические представления, то математика рано или поздно появится. Например, можно разработать математический аппарат паруса, опираясь на представления о параметрах и свойствах эфира, предложенные Ацюковским В. А.

Во всяком случае, последующее математическое описание реалистичного физического механизма – это значительно правильнее, чем сначала «высасывать» физические «теории» из голой формальной математики, в том числе и объяснять гравитацию электрическими взаимодействиями. А затем придумывать нефизическим теориям несуществующее физическое объяснение.

Нам представляется, что механистический механизм явления инерции это единственно возможный механизм взаимодействия, непротиворечиво объясняющий все парадоксы современной физики, которые проявляются преимущественно именно в механических взаимодействиях с мировой материальной средой. Другое дело, что он нуждается в дальнейших исследованиях по определению свойства эфира, а также свойства среды во внутреннем объёме физических тел и поведение последней при взаимодействиях физических тел.

Иллюзия равенства сил взаимодействия, которая и лежит в основе всех парадоксов механических взаимодействий, способствует неверному представлению современной физики о причинах и природе возникновения сил, вернее полное отсутствие таких представлений на уровне физических механизмов поведения среды при взаимодействиях. Поэтому самые распространённые явления природы: инерция и «безопорное» движение не только остались в классической физике необъяснимыми феноменами. Более того, классическая физика категорически отрицает феномены «безопорного» движения и реальности сил инерции!

Допустим, что превышение сил действия над силами противодействия по указанным выше причинам обнаружить практически не возможно и сегодня. Но ведь даже без этого энергия меньшего тела всегда больше энергии большего тела, что классической физике очень давно и очень достоверно известно. Этого уже вполне достаточно, чтобы теоретически непротиворечиво обосновать упомянутые феномены на основании законов сохранения и законов динамики Ньютона.

Не зная о превышении сил можно, конечно, удовлетвориться балансом произведения масс на их скорости, т.е. законом сохранения импульса. Но ведь закон сохранения энергии-то нарушен! Энергия распределяется далеко не симметрично, большая её часть «улетает» с меньшим телом! А это и есть движение всей системы, если, конечно, не связывать с этой системой всю вселенную.

Причём подобное движение и механические взаимодействия происходили и происходят на глазах учёных ежесекундно! Но почему никто из них не сделал соответствующих выводов? Причин, они же ошибки несколько:

1. Превышение сил действия над силами противодействия не только трудно обнаружить по названным выше причинам, но ещё и потому, что оно может быть очень незначительным. Ведь перед превышением сначала наступает баланс, а микроскопические величины и регулируются на микроскопическом уровне. И в этом нет ничего удивительного, сегодня все знают, что все, даже самые гигантские силы и энергии рождаются на микроскопическом уровне. Поэтому, даже очень большое превышение энергии меньшего тела может быть достигнуто и скорее всего, достигается именно за счёт очень незначительного превышения сил действия над противодействием.

А раз так, то баланс импульса обнаружить достаточно трудно. При этом центр масс, определённый по балансу импульсов, вроде бы остаётся на месте. Это видимо и успокоило учёных. Ведь система идентифицируется по её центру масс, и если он не изменился, то в какую бы сторону не ринулась большая часть энергии, считается, что она осталась в системе. Поводов для беспокойства вроде бы нет, но это ошибка.

2. Если сделать большее тело, в виде полого шара, а маленький шар поместить внутрь, то при обратном взаимодействии вся система сместиться в обратную сторону на ту же самую величину, что и в прямом взаимодействии. Это так же очень убедительное подтверждение, что вся энергия, несмотря на её метание от одной стенки полого шара к другой осталась в системе. Но это тоже ошибка. Даже если энергия и осталась в системе, то центр масс-то всё-таки движется туда-сюда. Неподвижный он только в среднем. Поэтому работа по перемещению центра масс всей системы в каждую сторону не нулевая.

Даже если для совершения этой работы используется внутренняя энергия, то совершить работу в любом случае должны только силы, для образования которых необходима реальная опора. А это может быть только среда со стороны большего тела. Причём внутренняя энергия будет при этом расходоваться. Но это опять же очень трудно измерить, тем более на фоне естественных потерь на внутреннее и внешнее трение.

3. Из сказанного следует, что для того чтобы энергия меньшего тела проявилась для всей системы не только в виде неуравновешенного прямого поступательного движения её геометрического (цм), но ещё и в виде движения физического тела в его физических границах необходимо при каждом обратном взаимодействии исключить обратное движение меньшего тела. Для этого во время обратного взаимодействия необходимо накрепко связать оба тела. Но это сделать тоже очень трудно.

Мы легко можем остановить физическое меньшее тело какой-нибудь механической ловушкой-замком, но мы не в силах остановить его рабочие массовые элементы, у нас нет для них замков, да они и не помогут. Когда механическая ловушка захлопнется, появится общее физическое тело с общей энергией взаимодействия и с общим одинаковым парусом. Точнее и общий парус, и движущие рабочие элементы образуют общую смесь, которая не может двигать саму себя. При объединении тел она просто рассеется в пространстве вместе с парусом, отталкиваясь от самой себя. При этом рассеется и разница энергий меньшего и большего тела. И это так же препятствует обнаружению самого распространённого движения в природе – «безопорного» движения.

Даже если найти замок для массовых элементов, то он должен представлять собой ниппель, иначе движения не получится, т.к. рассеивание происходит симметрично во всех направлениях. В этом случае нереверсивный круговой замок только предотвратит дефект массы. Правда, есть возможность сконструировать нежёсткую ловушку, чтобы два тела объёдинялись в одно постепенно, чтобы сохранить хоть часть энергии. Но это будет именно очень малая часть всей энергии, значительно меньшая разностной энергии, полученной телами при прямом взаимодействии. Именно это и показал опыт С. Д. Иванова и Г. Н. Чернышева.

4. Тем не менее, даже учитывая практические трудности обнаружения «безопорного» движения можно было бы догадаться, что ассиметрично летящая энергия это и есть такое движение. Но и этого не случилось, т.к. уже летящая после взаимодействия без ускорения масса не несёт в себе никакой энергии. Это же не мешок с энергией. Это энергия предыдущего взаимодействия, превращённая в движение, т.е. в импульс.

А импульс – это не энергия, это всего лишь количество движения, т.е. конечно и эквивалент энергии в том числе, но энергии обезличенной, спрятанной в движении. Она может выделиться, а может, и нет, т.е. движение без энергии может превратиться в энергию, а может, и нет. Причём при разных условиях, может выделиться и разная энергия, и тогда мы никогда не узнаем, сколько энергии улетело.

Энергию можно, конечно же, подсчитать (Е = mV2/2). При этом скорость естественно нужно измерять относительно (цм), но тогда энергия опять же будет привязана к (цм), значит, она опять же никуда не улетела. Движение превращается в энергию только при изменении движения. А если движение не изменилось, то этот расчёт ничего не даст, потому что как бы далеко не улетело тело, даже рассчитанная виртуальная энергия по-прежнему привязана к расчётному центру масс. Поэтому очень трудно заподозрить в ассиметричном разлете тел и асимметричный разлёт энергии. Но это опять же ошибка!