Язык и сознание: основные парадигмы исследования проблемы в философии XIX – XX веков - Александр Николаевич Портнов

И.С. Указ. соч. С. 47.

513

Apel K.-O. Transformation der Philosophie: Bd. 1. Sprachanalytik, Semiotik, Hermeneutik. Frankfurt am Main, 1976. S. 95 – 96.

514

Eco U. La struttura assente: Introduzione alla ricerca semiologica. Milano, 1968. P. 79 – 80.

515

Гадамер Г.-Г. Язык и понимание // Гадамер. Г.-Г. Актуальность прекрасного. С. 43.

516

Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М., 1988. С. 448.

517

Гадамер Г.-Г. Язык и понимание. С. 48.

518

Там же.

519

Гадамер Х.-Г. Истина и метод. С. 520.

520

Там же. С. 516.

521

Нарский И.С. Указ. соч. С. 59.

522

Гадамер Х.-Г. Истина и метод. С. 524.

523

Там же. С. 513.

524

Там же.

525

См.: Бубер М. Перводистанция и отношение // Лабиринт-Эксцентр. 1991. № 2. С. 28 – 30.

526

Гадамер Х.-Г. Истина и метод. С. 514.

527

Там же. С. 515.

528

Там же. С. 518.

529

Там же.

530

Гадамер Г.-Г. Семантика и герменевтика // Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. С. 65.

531

Гадамер Г.-Г. Язык и понимание. С. 48.

532

Гадамер Г.-Г. Семантика и герменевтика. С. 65.

533

Там же. С. 71.

534

Малахов В.С. Философская герменевтика Ганса-Георга Гадамера. С. 331.

535

Apel K.-O. Transformation der Philosophie: Bd. 1. S. 40.

536

Ibid. S. 39.

537

Ibid. S. 328.

538

Apel K.-O. Transformation der Philosophie: Bd. 2. Das Apriori der Kommumkationsgemeinschaft. Frankfurt am Main, 1976. S. 220 – 263.

539

Apel K.-O. Die Kommunikationsgemeinschaft als transzendentale Voraussetzung der Sozialwissenschaften // Neue Hefte für Philosophie. 1972. № 2/3. S. 1 – 40;

Idem. Transformation der Philosophie: Bd. 2. S. 256 – 263.

540

Habermas J. Op. cit. S. 241.

541

Лой А.Н. Проблема интерсубъективности в современной философской герменевтике. С. 142.

542

Eco U. Semiotics: A discipline or an interdisciplinary method? // Sight, sound and sense / Ed. Th. Sebeok. Bloomington; London, 1978. P. 81 – 83.

Такая трактовка семиотики как междисциплинарного метода, либо как метаязыка всех наук достаточно распространена ныне на Западе и, несомненно, имеет под собой основания, см.:

Sebeok Th. Culture and semiotics: The doctrine of signs // Culture and semiotics / Ed. W. Koch. Bochum, 1989;

Holenstein E. Semiotica universalis / Jakobson R. Semiotik: Ausgewählte Werke, 1923 – 1979. Frankfurt am Maim 1989.

543

Оккам Уильям // Филос. энцикл. слов. М., 1983. С. 455 – 456;

Оккамизм // Там же. С. 456;

Концептуализм // Там же. С. 278.

544

Eco U. La problema estetica in Tommaso di Aquino. Milano, 1964.

545

Дивинаторной семиотике как центральному моменту работы сыщика посвящена статья У. Эко:

Eco U. Horns, hooves, insteps: Some hypothesis on three types of abduction // The sign of three: Dupin, Holmes, Peirce / Ed. by Th.A. Sebeok, U. Eco. Bloomington, 1983.

546

Эко У. Заметки на полях «Имени розы» // Иностр. лит. 1988. № 10. С. 88 – 104.

547

Kotarbinska J. Pojecie znaku // Studia logica, 1957. № 6;

Pelc J. Sign and interference // Sign, system and function. Berlin; New York; Amsterdam, 1975;

Idem. Prolegomena zu einer Definition des Zeichenbegriffs // Zeitschrift für Semiotik. 1981. Bd. 3, Heft 1.

548

Eco U. Semiotik und Philosophie der Sprache. München, 1985. S. 66 – 76.

549

Об этом уровне организации сознания см.:

Чупина Г.А. Принцип деятельности и язык. Красноярск, 1987. С. 77 – 94;

Портнов А.Н. О знаковом и языковом сознании // Природа общественного и индивидуального сознания.

550

Hjelmslev L. Prolegomena to a theory of language. Madison; London, 1969;

Idem. La stratification du langage // Word. 1954. № 10. P. 163 – 188.

551

Martinet A. Eléments de linguistique générale. Paris, 1960;

Prieto L. Messages et signaux. Paris, 1966;

Idem. La sémiologie // Le langage / Ed. A. Martinet. Paris, 1968 P. 93 – 144.

552

Eco U. La struttura assente;

Idem. Il segno. P. 132 – 150.

553

Эко У. О членениях кинематографического кода // Строение фильма: Некоторые проблемы анализа произведений экрана. М., 1985. С. 94 – 95.

554

Там же. С. 99.

«Флатландия» – от flatland («плоская страна»).

555

Там же. С. 100.

556

Eco U. La struttura assente. P. 78 – 79.

557

Ibid. P. 79.

См. также:

Eco U. Lector in fabula: La cooperazione interpretativa nei testi narrativi. Milano, 1979. P. 119.

558

Eco U. La struttura assente. P. 87.

559

Eco U. La struttura assente. P. XXII.

В оригинале это звучит так:

«Lʼuomo non „parla“ il linguaggio, bensi il linguaggio „parla“