Русские войны XX века - Анатолий Иванович Уткин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Именно этот авантюризм Бжезинского, переданный администрации президента Рейгана, породил исламский джихад, который сегодня испытывают на себе сами американцы. А ведь американцы могли уже видеть возможные плоды своих усилий при захвате американского посольства в ходе Иранской революции. Американцы не могли не увидеть, с какой легкостью исламский экстремизм обращается на вчерашнего благодетеля. Командиры муджахеддинов уже в 1980-е гг. мечтали о создании мирового халифата, включающего и Соединенные Штаты, дарующего Америке шариат.
А тогда, в финале Афганской войны, Горбачев предложил американцам создать в Кабуле коалиционное правительство, чтобы избежать жестокой мести афганцев друг другу. В своей недавней книге «Рейган и Горбачев» бывший посол США в Москве Джэк Мэтлок пишет: «Американское отношение к Афганистану определялось политической схваткой в Вашингтоне, а не ситуацией в Афганистане, поскольку было ясно, что поддерживаемый Советами режим не может возобладать даже с помощью Москвы».
Мэтлок далее пишет резонные вещи: «Главной проблемой для американцев была советская военная оккупация. Как только она завершилась, не было уже никаких оснований американцам передавать афганским фракциям оружие». Но эта точка зрения была в Вашингтоне решительно отвергнута. Через Пакистан шел мощный поток оружия – его принимал не Усама бен Ладен, а уже его ученики.
Теперь, издалека, достаточно отчетливо видно, что в 1990-е гг. шаг за шагом исламские фундаменталисты подходили к американским твердыням – посольства в Африке (1998), удар по кораблю «Коул» (2000). Но американцам не хватило интуиции увидеть растущую угрозу. Ведомые почти беспечным дипломатом (слишком много тенниса и удачи) Ричардом Холбруком, американцы при президенте Клинтоне увлеклись Югославией (какое до нее дело американцам?), упуская из виду подлинную угрозу территории США (и игнорируя подлинный геноцид в Руанде). А ведь именно в это время Россия предлагала совместные действия против Талибана и «Аль-Каиды». Американцы оценили эти предложения только после 11 сентября 2001 г. Но и позднее такие ненавистники России как Бжезинский сопротивлялись совместным действиям США и России против Талибана («поскольку это может развязать Москве руки в Чечне»).
ОСВ-2
Идя на компромисс, каковым являлся Договор ОСВ-2, Москва жертвовала многим. Она дала согласие сократить свои стратегические силы на 10 %, отказалась от ряда программ, находившихся на различных стадиях разработки или развертывания. Но и для Соединенных Штатов договор ставил существенные барьеры. Так, США вынуждены были ограничить себя в численности баллистических ракет с разделяемыми головными частями, не более 1200 единиц), в численности крылатых ракет (не более 3000 авиационных крылатых ракет). Общее число носителей ядерного оружия фиксировалось цифрой 2250. Согласно протоколу к Договору ОСВ-2, запрещалось развертывание крылатых ракет наземного и морского базирования дальностью свыше 600 км. Обе стороны – СССР и США – заявили о том, что будут соблюдать его положения до тех пор, пока на нарушение его положений не пойдет противостоящая сторона.
Негативная сторона политики Дж. Картера в области ядерных вооружений нашла наиболее полное выражение в определяющем цели ядерного поражения в СССР так называемом «едином интегрированном плане распределения целей» (СИОП—5Д). Согласно этому плану, число целей в СССР увеличивалось с 25 до 40 тыс. Помимо прочего, увеличение числа целей оправдывало наращивание американского ядерного арсенала. Первый годовой военный бюджет при Картере равнялся 113 млрд. долл., последний—180 млрд. долл. Было запланировано создание 14 подводных лодок типа «Огайо» к 1989 г. (три лодки в два года). Число сухопутных дивизий было увеличено с 13 до 16. Впервые почти за 20 лет произошло увеличение американского контингента в Западной Европе (на 20 тыс. человек). На сессии совета НАТО в мае 1978 г. была принята пятнадцатилетняя программа военного роста НАТО. Речь шла, прежде всего, о примерно 100 программах общей стоимостью около 90 млрд. долл.
Стратегическое планирование в отношении СССР осуществлялось при президенте Дж. Картере в двух плоскостях. В одной – американское правительство признало паритет и подписало Договор ОСВ-2, фиксирующий примерное равенство стратегических арсеналов двух великих держав. В другой плоскости американское руководство упорно искало пути оптимизации своей военной машины, осуществляло модернизацию своих стратегических сил.
Правый республиканизм
В США из избирательной кампании 1980 г. победителем вышел Р. Рейган, который считал Джимми Картера и президента Л. Джонсона «слишком мягкими». Он объединил политические силы правого фланга республиканской партии, опираясь на разработки нескольких «мозговых трестов»: Фонда наследия, а также Американского предпринимательского института, Гуверовского института войны, мира и революции при Стэнфордском университете, Центра международных исследований Джорджтаунского университета. «Консервативная тяга» выдвигала идеологически однородный состав дипломатов, желающих вести жесткую линию.
Были поставлены четыре крупные задачи:
1. В экономике выдвинуты инициативы «рейганомики» («высвобождение» резервов американской экономики). В инаугурационной речи Р. Рейган поклялся крепить экономическую мощь США: «Перефразируя Черчилля, можно сказать, что я не для того дал клятву сейчас, чтобы председательствовать при распаде сильнейшей экономики мира».
2. Во внешней политике были осуществлены отход от картеровской «уважительности» к союзникам, поворот к опоре на «собственные возможности. Ради достижения американского превосходства администрация Р. Рейгана предпринимала попытки возродить ожесточение «холодной войны», ужесточения международных отношений до степени двусторонней поляризации мира.
3. Не следует излишне полагаться на понимание, благожелательность и склонность к сотрудничеству внешних сил. Можно использовать помощь союзников, но видеть в этом лишь вспомогательный фактор: у союзников немало эгоистических интересов, и прежний опыт говорит, что в решающих испытаниях они предпочитают отсидеться в стороне (Корея, Вьетнам, Ближний Восток и т. п.). Можно идти по пути договоренностей с потенциальными противниками, но нельзя на этих договоренностях основывать глобальную в политику страны.
4. Военно-политическая мощь США огромна, для ее активизации требуется ослабить сдерживающий «вьетнамский синдром». Нужно, чтобы нация поверила во всемогущество своей страны, до Вьетнама никогда не знавшей военных поражений. «Эра сомнений в себе окончена. Американцы снова желают быть первыми, – заявил президент Рейган, – мы действуем с целью восстановить уверенность в американском руководстве посредством более энергичной защиты американских идеалов и интересов». Увеличение доли военных расходов в валовом национальном продукте всего
