Эпидемии и народы - Уильям Макнилл
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
304
См. выше, глава II, с. 84.
305
Подобное утверждение может быть следствием отсутствия точной информации. Срв. Charles Leslie, «The Modernization of Asian Medical Systems», John J. Poggie, Jr., and Robert N. Lynch, eds., Rethinking Modernization: Anthropological Perspectives (New York, 1974), pp. 69–108.
306
J. Ehrard, «Opinions medicales en France au XVIIIe siecle: la Peste et I'idee de contagion», Длла/es ESC 12 (1957), pp. 46–59; Ernst Rodenwalt, Pest in Venedig 1575–77: Bin Beitrag zur Frage der Infektkette bei den Pestepidemien West Europas (Heidelberg, 1953); Brian Pullan, Rich and Poor in Renaissance Venice: The Social Institutions of a Catholic State (Cambridge, Massachusetts, 1971), pp. 315 слл.
307
Срв. Allen Debus, The English Paracelsians (London, 1965), pp. 67–68.
308
Согласно одной из оценок, в 1522 году население Океании составляло 3,5 млн человек. К 1939 году численность ее коренных народов снизилась до 2 млн человек, согласно данным в: Douglas L Oliver, The Pacific Islands (New York, 1961), p. 255.
309
Научные попытки подсчитать население планеты предпринимаются с XVII века, когда несколько англичан — наиболее известными из них были Джон Граунт (ум. в 1674 году) и Уильям Петти (ум. в 1687 году) — стали проявлять интерес к «политической арифметике» и к более теоретическим предметам наподобие математических регулярностей в статистических моделях рождаемости и смертности в Лондоне. В XX веке рассуждения о численности населения мира возобновились там, где остановились эти выдающиеся деятели XVII века. Уолтер Ф. Уиллкокс (Walter F. Willcox, «World Population Growth and Movement Since 1650», in Walter F. Willcox, ed., International Migrations, 2 vols. (New York, 1929–1931)) в своих оценках численности населения Азии и Африки попросту воспроизвел мнение по этому вопросу Джона Граунта. Данные догадки были скорректированы на субъективной основе в работе: А. М. Сагг-Saunders, World Population, Past Growth and Present Trends (Oxford, 1936).
Ученые следующего поколения, имеющие математический инструментарий для усовершенствования данных ныне существующих переписей населения, не желают подтверждать столь широкий «порядок» гипотетических допущений и в то же время неспособны предложить нечто лучшее. Срв. John D. Durand, «The Modern Expansion of World Population», American Philosophical Society Proceedings, 11 (1967), pp. 136–159.
Однако, сколь бы вызывающим восхищение и могущественным ни был математический анализ данных переписей населения, ограничение внимания исторических демографов двумя последними столетиями мировой истории приводит к тому, что они фокусируются на слишком нетипичном примере демографической истории в целом. Тем самым они ограничивают свои исследования периодом, когда эпидемические заболевания перестали иметь практически такое же значение, как в предшествующие времена, а государственный контроль над локальными проявлениями насилия и их сдерживание приобрели беспрецедентную эффективность. Даже масштаб распространения голода в значительной степени сократился благодаря организованной помощи голодающим и возможности перераспределять продовольственные ресурсы путем их механической транспортировки в срочном порядке и в глобальном масштабе. Столь пристально работая с нетипичным примером демографической истории человечества, специалисты склонны забывать или даже с пренебрежением игнорировать те факторы, которые имели решающее значение в предшествующие эпохи.
310
Ping-ti Но, Studies on the Population of China, 1386–1953, pp. 277–278.
311
Джон Дюран (Durand, op. cit, p. 137) приводит данные по населению Европы в 125 млн человек на 1750 год и 152 млн в 1800 году. Марсель Р. Рейнар и Андре Арменго (Marcel R. Reinhard et Andre Armengaud, Histoire Generale de la Population Mondiale, pp. 114–201) обобщают недавние результаты исследований по отдельным территориям Европы, не приводя каких-либо совокупных показателей.
312
Среди британских историков идет оживленная дискуссия о взаимоотношении между промышленным переворотом, демографическим ростом, урожайными и неурожайными годами и частотой заболеваний.
Однако эти историки, столь увлеченные данными предметами, следовали главным образом за представителями научной демографии, идя по пути конвертации количественных данных в показатели уровней рождаемости и смертности, индексы фертильности, половозрастные пирамиды, ценовые индексы и прочие математические индикаторы, придающие мало внимания фактору болезней. См., например, Thomas McKeown, R. G. Brown, R. G. Record, «An Interpretation of the Modern Rise of Population in Europe», Population Studies, 26 (1972), pp. 341–382. Однако некоторые историки уже сделали предметом своего рассмотрения меняющуюся частоту заболеваний — наиболее характерным примером является работа: P. E. Razzell, «Population Change in Eighteenth Century England: A Reinterpretation» Economic History Review, 18 (1965), pp. 312–332. Недавний предметный обзор этой темы см. в: Thomas McKeown, «Medical Issues in Historical Demography», in Edwin Clark, ed., Modern Methods in the History of Medicine (London, 1971), pp. 57–74.
313
Данный показатель получается путем прибавления предполагаемого совокупного количества жителей европейских поселений в различных частях Америки около 1800 года, приведенного в: Reinhard and Armengaud, op. cit, pp. 202–206.
314
Georg Sticker, Abhandlungen, I, pp. 176–177, 237 слл. Интересную дополнительную информацию о других аспектах реакции российских официальных лиц на чуму 1771 года см. в: John T. Alexander, «Catherine II, Bubonic Plague, and the Problem of Industry in Moscow», American Historical Review, 79 (1974), pp. 637–671.
315
Reinhard et Armengaud, Histoire Generate de la Population Mondiale, pp. 180–181.
316
О населении Ирландии см. Robert E. Kennedy, Jr., The Irish: Emigration, Marriage, Fertility (Berkeley and Los Angeles, 1973). Замечания о роли картофеля в Ирландии основаны на моей неопубликованной докторской диссертации «Влияние картофеля на историю Ирландии»: William H. McNeill, The Influence of the Potato in Irish History (Cornell, 1947).
317
L W. Hackett, Malaria in Europe, an Ecological Study, pp. 53–96.
318
Эта идея привлекла мое внимание благодаря работе Гордона Фил пота: Gordon Philpot, «Enclosure and Population Growth in Eighteenth Century England», Explorations in Economic History, 12 (1975), pp. 29–46.
319
Jean-Paul Desaive, ed., Medecins, Climat et Epidemies a la Fin du XVIII Siecle (Paris, 1972.); Jean-Pierre Goubert, Malades et Medecins en Bretagne, 1770–1970 (Paris, 1974).
320
P. E. Razzell, «Population Change in Eighteenth Century England: A Reinterpretation», Economic History Review, 18 (1965), pp. 312–332; D. E. С Eversley «Epidemiology as Social History», Foreword to Charles Creighton, A History of Epidemics in Great Britain, 2nd ed. (New York, 1965), p. 29.
321
Подробности о сохранявшейся значимости оспы для Лондона см. в:
