Культ Высоцкого. Книга-размышление - Уразов Игорь

Ну и как Вам всё это покажется, дорогой мой Читатель? Писатели-диссиденты пишут свои антисоветские произведения, а КГБ их даже в туалет сопровождает, чтобы с ними, не дай бог, чего-нибудь не случилось (шутка!). Писатели-диссиденты чувствуют свою высокую ответственность и понимают, что писать надо быстрее: их спасение — скорость (это, конечно, тоже шутка, но в каждой шутке …).

Кстати, помните, я уже в этой книге вёл разговор о Василии Аксёнове, который тоже передал на Запад свой «Ожог». Процитирую ещё раз:

«В. Аксёнов: По-настоящему потомки железного Феликса взялись за дело в конце 70-х. Началось с того, что чекистам удалось где-то выкрасть копию романа „Ожог“. Он ещё даже в самиздате не вышел и существовал всего в нескольких экземплярах. Прочитанное встревожило товарищей с Лубянки, и в 1977 году, помню, двое пришли прямо ко мне домой. Меня строго предупредили, чтобы я не вздумал переправлять рукопись за границу. Иначе, мол, вам придётся распрощаться со страной. В случае же правильного поведения мне гарантировали полную свободу. Конечно, я поклялся вести себя примерно, хотя текст „Ожога“ уже отдал на Запад».202

Читая откровенные признания писателей-антисоветчиков я прихожу к вполне логическому заключению: КГБ был прекрасно осведомлён о том, что они пишут. Но вместо того, чтобы реально воздействовать на писателей, их просто пугают высылкой заграницу. Как говориться: испугали ежа голой задницей. Ведь многие из этих творческих личностей и сами были не прочь покинуть СССР.

Нам, конечно, иногда намёком, а когда и открытым текстом внушали, что наши писатели-диссиденты не хотели уезжать из СССР, что их насильно выдворяли из страны. Перед нами рисовали душераздирающую картину: советский писатель-диссидент отправляется в изгнание с одним чемоданом в руке (вспомните фото поэта Иосифа Бродского, уезжающего на Запад), и с 20 долларами в кармане. Одним словом, создавалось впечатление, что их туда вышвыривали чуть ли на неминуемую голодную смерть. А то, что они потом не умерли на чужбине с голоду, так это только за счёт их недюжинного таланта, который в СССР не умели разглядеть и оценить. Однако есть информация, что многие наши писатели-антисоветчики не так уж и бедствовали, оказавшись в загранке. Например, читаем про Солженицына:

«Примечательно, что Юрий Андропов снабдил Александра Солженицына деньгами на дорогу в размере 300 марок, хотя отлично знал, что Солженицын — миллионер. По утверждению Роя и Жореса Медведевых, авторов „Нобелевских лауреатов России“, на упомянутом январском заседании Политбюро Андропов дал понять, что о судьбе Александра Исаевича на чужбине можно не беспокоиться, так как на счетах писателя, зарегистрированных в европейских банках, в общей сложности находится около 8 миллионов рублей. В соответствии с тогдашним курсом рубля эта сумма равнялась 12 миллионам долларов».203

Были эти миллионы у Солженицына или нет, я утверждать не берусь. Но то, что на Запад он приехал не нищебродом, это бесспорно. Так же и всех остальных аксёновых и зиновьевых на зарубежных просторах ждали гонорары за их «Ожоги» и прочие «Зияющие высоты», ждали премии, гранты и хорошо оплачиваемые лекции перед западными студентами. Так что не верю я, что наши диссиденты сильно боялись высылки из страны и не стоит баловать их ореолом мучеников.

Разумеется, покинуть Родину — это не лёгкое дело. Тут, как говориться, и хочется, и колется. И дома охота остаться, и заграница манит. И всё-таки наши писатели-диссиденты прекрасно понимавшие, что их ждёт за публикацию их произведений на Западе (а ждало их изгнание!) выбирали…

Они (скорее всего, посоветовавшись с жёнами, родителями, друзьями и т. д.) выбирали заграницу. А нам потом преподносили (описывали) свои отъезды как величайшие трагедии, представляясь пред нашим взором невинными жертвами режима, великими изгнанниками и узниками совести.

***

Не так давно по российскому ТВ прошёл фильм «Таинственная страсть»204 снятый по роману Василия Аксёнова «Таинственная страсть. Роман о шестидесятниках». Меня этот фильм очень поразил своей какой-то неопределённостью. Я не понял, что хотел сказать нам режиссёр. Сам роман В. Аксёнова я, признаюсь, не читал. Но в фильме я увидел только одного положительного героя. И это был сотрудник КГБ. Он стоит на страже интересов Родины, он талантлив (мечтал стать писателем). Ему бьют по лицу, а он молча утирается и продолжает помогать тем, кто его презирает. Зато почти все так называемые шестидесятники выглядят в этом фильме очень непристойно. Неужели этим фильмом нам пытались показать ужасы советского «ГУЛАГа»? Или В. Аксёнов в своём романе всё описал более-менее правдоподобно? Неужели эти «шестидесятники» действительно творили в таких «тепличных» условиях?

Александр Зиновьев пишет (я уже цитировал выше): «Зато внешние условия, в которых я писал книгу, были такими, что в истории литературы трудно найти писателя, который писал бы сочинение такого масштаба в условиях ещё худших». Если бы Александр Александрович знал, в каких внешних (и внутренних) условиях пишу я эту свою книгу, то…

Впрочем, давайте подытожим! Советские писатели (диссиденты, антисоветчики, шестидесятники или как их там…) один за другим пишут свои антисоветские произведения и прекрасно пристраивают их в зарубежные издательства. При этом КГБ опекает их круглосуточно. Никто из них не выпал из окна, не попал под трамвай, не умер от сердечного приступа, не утонул в ванной и не покончил жизнь самоубийством. И как всё это называть — свирепство кровавой гебни?

Мой главный вывод: КГБ помогал определенным силам (работал на некие силы) которым было выгодно появление на книжных полках Запада произведений антисоветской направленности. При чём, появившись на Западе, все эти произведения тут же проникали и в СССР.Придёт пора, когда вся эта диссидентская литература хлынет в СССР, словно лавина. Последствия Вам известны.

Позвольте ещё одну цитату в завершении этой темы. Это слова Павла Леонидова из книги «Высоцкий и другие»:

«Я сроду и там не был трусом, но и героем не был, а нынче оттуда сплошь едут герои, и непонятно порой — они травили КГБ или КГБ — их…».205

Если очень серьёзно вникнуть в то, что я написал сейчас по этой теме, то получится, что КГБ — жертва. Это его (Комитет Государственной Безопасности) травили, дурачили и водили за нос. Но если принять во внимание то, что КГБ — это спецслужба с множеством секретов и тайн, способная планировать долгосрочные многоходовые операции, если ещё приплюсовать сюда то обстоятельство, что в главном проигрыше в результате оказались простые граждане СССР, а не КГБ и не диссиденты, то…

***

15. Семибанкирщина

Шевякину А. П. — автору книги «КГБ против СССР. 17 мгновений измены» хорошо было бы объяснить своим читателям, почему после краха СССР почти вся экономика и природные ресурсы страны оказались в еврейских руках. Вспомните хотя бы «семибанкирщину»?

«Семибанкирщина (семь банкиров; слово образовано по аналогии с историческим термином семибоярщина) — популярное в российских СМИ в 1996 и ряде последующих лет обозначение группы крупнейших представителей российского финансового бизнеса (т. н. олигархов), игравших значительную политическую и экономическую роль, владевших СМИ, и неформально объединившихся, несмотря на внутренние разногласия, с целью обеспечить переизбрание Б. Н. Ельцина на следующий срок на президентских выборах 1996 года.