Газета Завтра 364 (47 2000) - Газета Завтра Газета

Даже ненавистники "мятежной республики" признают, что существование самостоятельной ПМР является фактором стабильности и мира в регионе.

Особенность нынешней ситуации в том, что после событий в Косово и смены власти в Белграде левый берег Днестра становится зоной огромного напряжения. Здесь объективно сталкиваются и пересекаются военно-стратегические интересы многих государств. Контур развития всей Юго-Восточной Европы, где Левобережье Днестра является последним форпостом России на указанном направлении, во многом будет зависеть от судьбы ПМР.

В 1992 году приднестровцы противились насильственной румынизации, идущей через фашистские силы в Молдове. Теперь конфликт правого и левого берегов объективно переходит в плоскость глобального противостояния — по линии Восток-Запад. В этом смысле непризнанная, живущая в условиях блокады ПМР становится своего рода замковым камнем в конструкции всего постсоветского пространства.

Когда московские чиновники со Смоленской площади начинают в пренебрежительных тонах рассуждать о судьбе “приднестровского анклава”, в кондиционированном воздухе кабинетов российского МИДа отчего-то начинает пахнуть гарью и плесенью. А запах плесени, как известно,— это запах предательства.

ЛЕВЫЙ БЕРЕГ ПОД УДАРОМ

Идея создания санитарного кордона вокруг России не блещет новизной и оригинальностью. Натовский удав последовательно наращивает давление своих колец, охватывая зоны в Восточной Европе и странах СНГ. Для НАТО возможность свободно маневрировать на Южном фланге, гоняя волну нестабильности от Абхазии до Крыма и Чечни, ограничивается присутствием российских войск в Приднестровье. Именно Объединенная группировка российских войск в Приднестровье замыкает подкову российского влияния на Западное, Центральное и Восточное Черноморье (база в Севастополе, остатки войск в Грузии). Посему не удивляет страстное желание НАТО выбить Россию из опорной, стратегически важной зоны Приднестровья (отсюда "случайно" брошенная фраза Билла Клинтона о Приднестровье как о зоне геополитических интересов США).

Американцы, похоже, уже окончательно определились, где в ближайшие десять лет должен быть развернут юго-восточный фланг НАТО. Ставка сделана на Румынию. Именно Румыния, а не Болгария как нельзя лучше обеспечивает контроль над Западным Черноморьем. Можно с высокой степенью определенности утверждать, что в течение ближайших пяти лет Румыния будет принята в НАТО, а в 2007 году войдет и в Евросоюз, став базовым плацдармом натовских сил в регионе. О том, что вступление Румынии в НАТО — вопрос уже решенный, косвенно свидетельствуют факты открытой распродажи румынских военных арсеналов. Продавая направо и налево советское вооружение, Румыния явно готовится к переходу на натовские стандарты. По некоторым данным, в устье Дуная уже расчищается место под строительство военной супербазы НАТО. И в этих условиях, когда пришло время делить зоны влияния между НАТО и лояльной Западу Украиной, словно кость, засевшая в горле, дает о себе знать Приднестровье с военным присутствием там России.

А времени, между тем, у НАТО в обрез. Планы экономической помощи базовым государствам и поэтапного военного развертывания в регионе давно расписаны. Но главное, внутри России стремительно меняется политический климат. Новый президент что-то часто стал "вякать" о русских национальных интересах... Так что "зачистить" Приднестровье необходимо в течение ближайших двух-трех лет.

В качестве унавоживания почвы, или, если угодно, артподготовки, — пропагандистский и политический накат на ПМР, неожиданно возникший со стороны восемь лет "молчавшей в тряпочку" Молдовы и утихшей было Румынии.

Недавно правительство Молдовы отменило деятельность пограничной полиции на всех таможенных пунктах границы с Румынией, а в молдавской прессе комментируется как нечто само собою разумеющееся будущее вхождение Молдовы в Румынию. По словам молдавского парламентария Юрия Рошки, "в Румынию войдет территория даже больше, чем Приднестровье, но все зависит от того, как договорятся Украина и Румыния".

В сенате Румынии также раздаются голоса о том, что граница между Западом и Востоком должна проходить не по Пруту и даже не по Днестру...

Все чаще и настойчивее в СМИ Молдовы звучат призывы покончить с "приднестровскими сепаратистами" при помощи Запада.

Во всех бедах тяжелого экономического положения Молдовы обвиняется Тирасполь. Приднестровье называется не иначе, как "черной дырой" и "мафиозным концлагерем". Муссируются идеи "гуманитарного вмешательства" и уничтожения "фашистского режима Приднестровья".

Председатель сената Румынии заявляет, что "при помощи международного сообщества следует подавить источник международного терроризма и сепаратизма в лице ПМР, развившейся на территории Молдовы".

В контексте таких заявлений зловеще звучат частые сообщения о совместных учениях национальной гвардии Молдовы и натовских подразделений в рамках пресловутой программы "Партнерство во имя мира". Таких мероприятий во входящей в СНГи вроде бы "лояльной" к России Молдове за последний год было больше сотни. А поскольку соблюдение "прав человека во всем мире", как всегда, очень волнует личный состав спецподразделений НАТО, то можно предположить, кого держат за "предполагаемого противника".

То, что активизация антиприднестровской пропаганды не связана исключительно с грядущими выборами в Молдове (где, впрочем, должен победить сторонник "жесткой линии"), подтверждается и фактами демонизации ПМР на международном уровне.

"Международная общественность" вдруг вспомнила об Илие Илашку, посаженном 8 лет назад в приднестровскую тюрьму за организацию убийства двух лидеров молодой республики. Характерно, что разведчик и террорист Илашку Парламентской ассамблей Совета Европы объявляется политическим заключенным и чуть ли не "мучеником за демократию". В это время Европейский суд по правам человека расписывает "ужасы тираспольского режима", повествует о пытках и избиениях в тюрьмах. Но самый изщренныый прием "европейцев" — как-то увязать проблему Приднестровья с Чечней, наклеивая на непризнанную ПМР ярлык бандитизма. Еще на первых этапах переговорного процесса по приднестровскому урегулированию в докладе ОБСЕ за №13 говорится об "остром ощущении приднестровцами своей самобытности и неприятии большинством из них какого-либо управления из центра". Такое ощущение, что речь идет о каких-то махновских подразделениях, о людях, не признающих над собой никакой власти. Описав таким образом жителей Приднестровья, авторы доклада, естественно, "забыли" упомянуть о кровавых преступлениях молдавских шовинистов, совершенных в Бендерах и Дубоссарах.

СОХРАНИТЬ СТАТУС-КВО

Начало процесса мирного урегулирования конфликта между правым и левым берегами Днестра — это признание де-факто приднестровского государства. Де-юре Приднестровье до сих пор не имеет международно-правового статуса. Но в 1992 году между Россией и Молдовой были достигнуты действующие и поныне соглашения, после которых боевые действия остановлены, противоборствующие стороны разъединены, а между ними возникла зона безопасности, куда были введены контингенты совместных миротворческих сил — России, Молдовы и Приднестровья. С этого момента начинается эпоха долгих и противоречивых по результатам переговоров между Тирасполем и Кишиневым. В качестве посредников выступают Россия, Украина и ОБСЕ. Естественно, основным камнем преткновения на переговорах является вопрос о статусе Приднестровья. Кишинев настаивает на "единой и неделимой" Молдове с предоставлением Приднестровью "широкой автономии", а руководство ПМР выступает за "равносубъектность сторон" и предлагает создать "ассоциацию двух равных суверенных государств". Последнее и было отражено в меморандуме 1997 года "Об основах нормализации отношений между республикой Молдова и Приднестровьем", подписанном в Москве при посредничестве России, Украины и ОБСЕ. Речь шла о создании в перспективе Общего государства, где о Приднестровье говорилось как о "государственно-территориальном образовании в форме республики".

Действительно, вхождение в Молдову на правах "расширенной автономии" объективно не дает никаких гарантий безопасности населению Приднестровья и лишает правительство ПМР силовых и политических инструментов для защиты от "спонтанных" решений, принятых в Кишиневе. Пример существования "автономного" Крыма в составе Украины достаточно красноречиво свидетельствует о методиках поэтапного приведения к общему знаменателю "вольных территорий".