Культ Высоцкого. Книга-размышление - Уразов Игорь

Но с какой благодарностью вспоминаю режиссеров Владимира Басова, Геннадия Мелконяна, Ивана Киасашвили, Владимира Лаптева, Владимира Златоустовского, у которых снималась».

(Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26930.3/3979492/)

Не знаю, как Вам, дорогой мой Читатель, а на меня эта информация сработала, как удар кувалдой по голове. Вот, оказывается, как бывало: отказала в интиме режиссёру и слетела с роли. А ведь Г. Полока был дружен с Высоцким. В 1967 году снял ЕГО в своём фильме «Интервенция» в главной роли. Планировал снимать и в будущем.

А может, всё было не так? Может, режиссёр Геннадий Полока просто оклеветан? Что ж, давайте подождём опровержение.

Кто-то из читателей хмыкнет:

— Тоже мне, нашёл о чём горевать! Да в кинематографе всё через постель. Это всем давно известно.

Отвечу:

— Представьте себе, вот такой я был раньше — глупый, думал, что «через постель» — это только там, где-то на «диком Западе», а уж у нас-то в Советском Союзе, такого быть не могло.

В чём тут вся, так сказать, соль и боль? Соль и боль в том, что в постсоветское время поборники новой демократической системы, победившие коммунистов, прожужжали нам все уши про кровавый сталинский режим, про вездесущих стукачей и про злостного и беспощадного насильника Лаврентия Павловича Берия (советский государственный и партийный деятель, генеральный комиссар государственной безопасности и так далее — И.У.). Развратные действия Лаврентия Павловича нам часто показывают сегодня в художественных фильмах. Но читаешь откровения Елены Антоненко и невольно появляется вопрос: «Как теперь относиться к вам, режиссёры вы наши демократические, злыми коммунистами гонимые? Многие из вас ведь будут похуже всяких Лаврентиев Павловичей».

Я привык читать в постсоветской прессе, как талантливого (талантливую) актёра (актрису) сняла с роли злобная цензура кровавого коммунистического режима по идеологическим соображениям! Помните, сколько раз нам втюхивали про Высоцкого, которому ЦЕНЗУРА не дала сыграть десятки киноролей? А тут вдруг видим, что и цензура не виновата, и кровавый режим не причём: просто актриса не удовлетворила желание похотливого режиссёра и распрощалась с ролью.

В этом месте мне приходится задуматься: Почему у нас в советском кинематографе работали такие распутные режиссёры? Почему они вытворяли, что хотели и никого не боялись — ни КГБ, ни стукачей, ни партийных собраний?

Значит, наша тоталитарная (советская) система была не такой уж и тоталитарной?

Кстати, раз уж в нашем разговоре снова всплыло слово «цензура», то позволю себе один свеженький (во всяком случае, для меня) анекдотец на эту тему:

«Наконец-то посмотрел фильмы, которые советская цензура „убрала на полку“… Зауважал советскую цензуру!»

Как Вы думаете, где я прочёл этот анекдот? В газете «Московский комсомолец», № 22, от 27 мая — 3 июня 2020 года. Эту газету нельзя назвать прокоммунистической, и вот поди ж ты…!

***

10. «ПСД» — Патриоты Своего Дела

Лёгкий шок я получил, когда случайно услышал по радио России поздравление (в каком точно году прозвучало это поздравление, я не помню. Возможно, оно прозвучало позже 1995 года) президента Бориса Николаевича Ельцина в адрес сотрудников спецслужб. Как известно, он своим указом № 1280 от 20 декабря 1995 года установил «День работника органов безопасности Российской Федерации». До этого момента в течение долгого времени день 20 декабря отмечался советскими органами госбезопасности неофициально как «День чекиста». Так вот, поздравляя российских спецслужбистов с их узаконенным профессиональным праздником, Ельцин в числе прочего, произнёс очень интересную фразу. Звучала она так:

«…и сегодня сотрудники российских спецслужб остаются настоящими патриотами своего дела!».

Когда Ельцин произносил: «остаются настоящими патриотами», я очень сильно напрягся и навострил свой слух до предела. Чего? Кого? — они остаются патриотами? Народа? Родины? Страны? Государства? Когда прозвучало: «своего дела!», то я испытал двоякое чувство. Во-первых, я испытал чувство облегчения от того, что поздравляемые небыли лживо и цинично определены в патриоты Народа, Родины, Страны, Государства. Во-вторых, мне было очень стыдно за то, что нельзя наших спецслужбистов считать патриотами своего Народа, своей Родины, своей Страны и своего Государства. Очень верное словосочетание подобрал для них президент Ельцин — «патриоты своего дела»!

После этого ельцинского поздравления в адрес российских спецслужбистов в моём архиве появилась папка с аббревиатурой «ПСД», то есть Патриоты Своего Дела.

***

Случился у меня и ещё один шок, когда 19 декабря 2019 года Евгений Манюров, находясь около приёмной ФСБ на Лубянке, открыл стрельбу по сотрудникам ФСБ из полуавтоматического карабина «Сайга». Но мой шок был не столько от этого происшествия, сколько от комментариев к одному из видеороликов, посвящённых этому «ЧП». Я скопировал и сделал распечатку (для своей папки «ПСД») больше сотни комментариев пользователей Интернета, посмотревших этот ролик. Боже мой, что творится в этих комментариях!!! Сколько же ненависти и призрения испытывают наши люди по отношению к сотрудникам российских спецслужб. Впрочем, оно и не удивительно. Ведь чем прославились наши спецслужбисты за последние десятилетия? Только отвратительными скандалами. Помните, как в 2016 году выпускники академии ФСБ устроили массовый заезд на «Гелендвагенах»? А знаете, в чём тут главная боль и стыд? В том, что:

«— Это поехали не разведчики и контрразведчики, а купцы первой гильдии, — заявил в интервью „КП“ генерал-майор ФСБ Александр Михайлов. — Такие помпезные, наглые. Если они так начинают свою карьеру, то толку от них мало будет».183

Да, настоящие разведчики и контрразведчики так себя не ведут. То есть можно смело констатировать, что разведки и контрразведки у России больше нет (или: скоро не будет). Зато есть (правильно выразился генерал-майор ФСБ Александр Михайлов) купцы первой гильдии. Такие последние остатки России распродадут.

И что теперь удивляться, что в комментариях к видеоролику, в котором обсуждалась стрельба по эфэсбэшникам, так много злорадства, ненависти и презрения к нашим спецслужбистам. Нет у них авторитета в народе. Уже лет тридцать как нет! А ведь когда-то он был.

Что произошло на Лубянке 19 декабря 2019 года, мне до сих пор не понятно. Кем по своим политическим убеждениям был Евгений Манюров? Что заставило его пойти на такой самоубийственный шаг? В российской прессе это событие не шибко обсуждалось. Но, конечно, моя любимая газета «Наша версия» опубликовала небольшой материальчик «День чекиста» с подзаголовком «Стрельба на Лубянке, что это было?».184

Короче, во всей этой истории ясно только то, что ничего не ясно. Впрочем, кое-какие выводы сделать можно. А выводы такие: если выражаться языком простонародья, то: