Солдат. Политик. Дипломат. Воспоминания об очень разном - Николай Егорычев

Иногда появлялось желание дать резкую отповедь тому или иному зарвавшемуся датскому политику, однако мы убедились, что сдержанность по отношению к небольшой стране, с учетом менталитета датчан, чаще всего действует гораздо лучше окрика. Убедительно разъясняя нашу миролюбивую внешнюю политику, мы старались помочь левым силам дать отпор таким политикам, не ввязываясь непосредственно во внутриполитическую борьбу.

Несбывшиеся надежды

С приходом Ю. В. Андропова возникло много надежд.

Еще в первой половине 1960-х годов у меня сложились с Андроповым доверительные отношения. Он неординарно оценивал общественно-политическое развитие в нашей стране и в других странах, объявивших о том, что они пошли по пути социализма. Человек он был умный, думающий. Хрущев полностью ему доверял. Правда, его убеждения и его официальная позиция не совпадали, но он так себя вел, что в руководстве ЦК об этом не догадывались. Он умел глубоко прятать свои убеждения, хотя, по моему мнению, и не отказывался от них, надеясь на то, что придет время, когда он сможет себя проявить. И это время пришло.

Его имя не вспоминают в связи с событиями 1956 года в Венгрии. А ведь он был в то время советским послом в этой стране. Именно он первый назвал эти события контрреволюционным мятежом, хотя в Москве ему не хотели верить.

Он мне рассказывал, что в Венгрию срочно прилетел А. И. Микоян. В Будапеште в тот вечер все было спокойно.

– Микоян назвал меня паникером, – говорил мне Андропов, – а утром следующего дня мятеж вспыхнул с новой силой. Зверские расправы происходили в ранее тихом переулке перед окнами посольства. Увидев своими глазами, что происходит в Будапеште, Микоян сказал, что я был прав.

В феврале 1983 года я обратился к Андропову со следующим письмом:

«Уважаемый Юрий Владимирович, по ряду соображений я решил обратиться к Вам лично с предложением, которое, на мой взгляд, может иметь важное значение.

Вы хорошо знаете, что в течение последних нескольких лет западная пропаганда целенаправленно и массированно стремится убедить население своих стран в агрессивных намерениях Советского Союза, т. к. наши противники хорошо понимают, что невозможно развязать новую мировую войну, не подготовив к этому общественное мнение. Наши инициативы в области политики безопасности, как правило, замалчиваются или сознательно искажаются. Грубая клевета возводится на советских руководителей.

Однако в последние месяцы наметились положительные перемены. Сформулированные Вами новые предложения по конкретным проблемам политики безопасности настолько убедительны, доступны и привлекательны, что замолчать или исказить их просто невозможно. Это обстоятельство, а также ветер добрых перемен внутри страны после Вашего избрания на пост Генерального секретаря ЦК КПСС вызвали здоровый и все растущий интерес к Вашей личности во всех слоях западного общества. Все хотят знать: «А кто такой Ю. В. Андропов?» Здесь привыкли связывать отношение к идеям с доверием к тем деятелям, которые эти идеи выдвигают. Именно поэтому все больше людей на Западе не верят в благие намерения президента Р. Рейгана, так как он катастрофически быстро теряет доверие к себе среди широких слоев западной общественности. И это при том, что ежедневно органы массовой информации, особенно телевидение, из кожи вон лезут, чтобы представить американского президента в привлекательном виде.

Юрий Владимирович, население западных стран должно узнать Вас как личность, как человека. У Вас ведь имеется прекрасное сочетание огромного житейского и политического опыта, блестящего знания международных и внутренних проблем и умения убедительно и просто вести беседу, проявляя при этом редкое человеческое обаяние.

Ваше появление на телевидении в обычной человеческой обстановке, ведя живую, непринужденную беседу, произвело бы огромное впечатление на Западе и имело бы большое политическое значение. Кстати, В. И. Ленин пользовался подобным приемом, когда он стал главой нашего государства после Октября. Тогда было важно донести правду о нашей стране до широких слоев западной общественности и заручиться поддержкой трудящихся западных стран.

На днях я встречался с видным деятелем социал-демократической партии Дании, депутатом фолькетинга и парламентским докладчиком СДПД по внешнеполитическим и оборонным вопросам Лассе Будтцем. Он активно участвует в мероприятиях Социнтерна.

Л. Будтц является ведущим датским журналистом, известным в Западной Европе политическим обозревателем. Настроен доброжелательно к советским внешнеполитическим инициативам, выступает аргументированно и в парламенте, и в печати с критикой внешней политики нынешней администрации США. Он входит в тройку, возглавляемую председателем СДПД А. Йоргенсеном, которая вырабатывает внешнеполитический курс социал-демократической партии. Ко всему прочему, человек этот и внешне, и внутренне весьма обаятельный. Именно Л. Будтц выдвинул идею такой Вашей встречи с Западом.

По его мнению, было бы хорошо, если беседа не будет строго регламентирована, хотя перечень тем, главным образом по проблемам внешней политики, может быть оговорен предварительно. Беседу лучше было бы вести в неофициальной обстановке.

Л. Будтц, несомненно, хорошо расскажет об этой встрече и беседе, его репортаж разойдется по всему миру. Если же Вы дали бы согласие заснять беседу, например, на видео, то она будет показана очень широко на Западе. Юрий Владимирович, я понимаю, что мое предложение может быть неприемлемо, но прошу Вас верить, что оно исходит из моего искреннего желания принести пользу и делу и лично Вам.

С самыми добрыми пожеланиями, Н. Егорычев

3 февраля 1983 года, Дания. Копенгаген».

Через две недели я получил от Андропова следующий ответ:

«Тов. Егорычеву Н. Г. Не сомневаюсь, что Ваше предложение организовать мою беседу с видным деятелем СДПД, депутатом датского фолькетинга Л. Будтцем и передать ее по западному телевидению продиктовано интересами дела.

Однако в силу целого ряда обстоятельств в данный момент организация такого телеинтервью представляется нецелесообразной. Это не исключает того, что к этому вопросу можно было бы вернуться позднее.

17.02.1983 Ю. А.».

Как мне говорили, это был первый случай в истории МИДа, когда Генеральный секретарь партии прислал лично послу шифровку.

Подведение итогов

Незадолго до окончательного отъезда из Дании я отчитался перед Центром о работе, проделанной посольством в предшествующем, 1983 году. Посольство поработало неплохо. Были и некоторые успехи.

Социал-демократическое правительство А. Йоргенсена в 1982 году уступило место коалиционному правительству П. Шлютера. Правда, в фолькетинге сохранилось так называемое «антиракетное большинство» во главе с социал-демократами.

Правительство Шлютера заявило о готовности к поддержанию нормальных политических отношений с социалистическими странами. Датское правительство проявило заинтересованность в уменьшении напряженности в отношениях Восток – Запад. Проамериканская линия этого правительства по отношению к советским внешнеполитическим инициативам, по существу, была блокирована «антиракетным большинством» в фолькетинге.

В феврале 1983 года Дания приостановила выплату своей доли на расходы НАТО по подготовке к развертыванию американских РСД (ракет средней дальности). А в декабре 1983 года датский парламент принял решение отмежеваться от начавшегося размещения американских РСД, активно работать в пользу возобновления переговоров о евроракетах.

Несмотря на общее обострение международной обстановки, сохранялась положительная тенденция поступательного развития советско-датских отношений. Это проявилось в связи с визитом в СССР в октябре 1983 года министра иностранных дел Дании У. Эллемана-Енсена. В результате этого визита датчане стали лучше понимать наши позиции по вопросам европейской безопасности и всего комплекса отношений Восток – Запад. Были определены дополнительные возможности для продолжения контактов на высоком уровне, а также торгово-экономичсеского и технического сотрудничества. Хорошо действовал механизм политических консультаций между министерствами иностранных дел двух стран.

Дальнейшее развитие получили советско-датские торгово-экономические отношения и научно-технические связи. Товарооборот советско-датской торговли в 1983 году составил 351 миллион инвалютных рублей с превышением нашего экспорта над импортом на сумму 235 миллионов инвалютных рублей.

В конце февраля 1984 года был подписан заказ на изготовление трех морских рефрижераторов для Советского Союза на датской верфи в Ольберге стоимостью около 800 миллионов датских крон.

Наше посольство активизировало работу с членами датского руководства, представителями МИДа, основными политическими силами, оказывающими влияние на формирование датской внешней политики. Большое внимание уделялось сохранению и углублению связей с СДПД – наиболее влиятельной силой «антиракетного большинства» в парламенте.