Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего - Константин Романенко

Танковое сражение в районе Дубно, начавшееся 26 июня, и подобные другие схватки с противником не принесли советским танкистам славы. В результате спонтанных и плохо координируемых боев на этом фронте Красная Армия лишилась 6 механизированных корпусов, почти 4 тыс. танков.

Однако именно эти действия спутали планы немецкого командования на участке южнее Припяти. «Оперативный прорыв, – писал в мемуарах генерал Готт (1-й танковой группы Клейста), – приданной 6-й армии до 28 июня достигнут не был. Большим препятствием на пути наступления немецких частей были мощные контрудары противника».

Еще сложнее складывалась ситуация на Западном фронте. Прибывший сюда Шапошников еще вечером 23 июня рекомендовал Павлову срочно просить у Тимошенко разрешения на отвод войск с Белостокского выступа. Однако командующий игнорировал этот совет. И, воспользовавшись этим, командующий 3-й немецкой танковой группой генерал Готт начал обход 10-й советской армии.

Сталин своевременно обратил внимание на этот маневр 27 июня, через Жукова он послал директиву Павлову: «Имейте в виду, что первый механизированный эшелон противника очень далеко оторвался от своей пехоты. В этом сейчас слабость как первого эшелона, так и самой пехоты, двигающейся без танков.

Если только подчиненные вам командиры смогут взять в руки части, особенно танковые, то можно было бы нанести уничтожающий удар как по тылу для разгрома первого эшелона, так и для разгрома пехоты, двигающейся без танков. Если удастся, организуйте сначала мощный удар по тылу первого эшелона противника, двигающегося на Минск и Бобруйск, после чего можно с успехом повернуться против пехоты».

В своих «сочинениях» Жуков присвоил авторство этой директивы себе. Однако уже сам стиль текста свидетельствует о том, что это сталинские слова. Более щепетильный нарком обороны подписывал подобные директивы, сопровождая их фразой: «От Ставки Главного командования, народный комиссар обороны С. Тимошенко».

Но Павлов уже не мог воспользоваться этим трезвым советом Сталина. Завершив окружение частей Западного фронта, 28 июня немцы овладели Минском. О сдаче войсками Павлова столицы Белоруссии Сталин узнал из передач европейских радиостанций. Об этом ему сообщил вечером 29 июня в присутствии Молотова, Маленкова и Микояна не Генеральный штаб, а Берия. Выясняя объективность этой информации, он позвонил наркому обороны. Переговорив по телефону с Тимошенко и не получив прояснения ситуации, он положил трубку. Затем, не глядя на присутствующих, Сталин негромко сказал:

– Не нравится мне это их поведение. А может быть, мы сейчас поедем в Генштаб и сами посмотрим карты и донесения с фронтов?

У наркома находилась группа военных. Микоян пишет: «В кабинете наркома… Жуков докладывал, что связь потеряна. Сказал, что послали людей, но сколько времени потребуется для восстановления связи – никто не знает».

Наступило молчание, и Сталин медленно пошел вдоль стола с картами. Почти неслышно один за другим удалились работники Генерального штаба. В кабинете остались Тимошенко, Жуков, Ватутин и члены Политбюро. Сталин довольно долго стоял у карты Западного фронта, разглядывая ее. Затем, повернувшись к маршалу и генералам, сказал:

– Ну, мы ждем, докладывайте обстановку.

Тимошенко сбивчиво пояснил:

– Товарищ Сталин, мы еще не успели обобщить поступившие материалы. Многое неясно… Есть противоречивые сведения… Я не готов к докладу.

– Вы просто боитесь сообщить нам правду! – сухо сказал Сталин. – Потеряли Белоруссию, а теперь хотите поставить нас перед фактами новых провалов?! Что делается на Украине? Что в Прибалтике? Вы управляете фронтами или Генштаб только регистрирует потери?»

Микоян пишет, что Жуков неловко пытался разрядить обстановку, докладывая, «что связь потеряна и за весь день восстановить ее не удалось». Но «Сталин взорвался:

– Что за Генеральный штаб? Что за начальник штаба, который в первый же день войны растерялся, не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует?

Жуков, отмечает Микоян, «не выдержал, разрыдался как баба и выбежал в другую комнату. Молотов пошел за ним. Мы все были в удрученном состоянии. Минут через 5—10 Молотов привел внешне спокойного Жукова, но глаза у него были мокрые. Главным было восстановить связь. Договорились, что на связь с Белорусским военным округом пойдет Кулик – это Сталин предложил, потом других людей пошлют. Такое задание было дано затем Ворошилову».

Конечно, Сталину отказала присущая ему выдержка, но это был оправданный гнев. За связь в Красной Армии непосредственно отвечал начальник Генштаба, и Жуков не справился со своими должностными обязанностями. А именно отсутствие устойчивой связи на всех уровнях управления войсками стало одной из главных причин неудач армии в первые месяцы боевых действий.

Шел восьмой день войны, и все складывалось вопреки его самым худшим предположениям. Чтобы переломить ситуацию, взять ее под контроль, требовалась полная информация, какой бы горькой она ни была. За свою долгую государственную деятельность Сталин едва ли не впервые столкнулся с ситуацией, когда не мог реально повлиять на ход событий. Более того, он даже не имел достаточных сведений об их развитии.

Однако не будем сочувствовать истерическим слезам генерала армии. Самолюбивый военный не забудет своих слез. Спустя много лет Жуков напишет: «Секретно. Товарищу Хрущеву Н.С. Посылаю Вам проект моего выступления на предстоящем Пленуме ЦК КПСС. Прошу просмотреть и дать свои замечания. Г. Жуков. 19 мая 1956 года. № 72с». Это несостоявшееся выступление маршала имело тему «Состояние и задачи военно-идеологической работы». Но Жуков своеобразно рассматривал вопросы идеологии. Самозваный идеолог писал: «Главным недостатком во всей военно-идеологической работе у нас в стране до последнего времени являлось засилье в ней культа личности».

Бросается в глаза, что это примитивное и даже не оглашенное выступление впоследствии стало основой всего комплекса антисталинской пропаганды в военной теме. Именно из него растут ноги абсурдной трактовки «Заявления ТАСС» от 13 июня и многих других мифов, порочивших заслуги в войне Сталина.

Именно Жуков сочинил идиотский тезис, рассчитанный на дураков, что «это заявление дезориентировало советский народ, партию и армию и притупило их бдительность». Но он не только извратил роль одного из важнейших дипломатических документов предвоенного периода. Используя прием негодяев, Жуков приписал Сталину свою собственную логику и свои мысли.

Он пишет в этом доносе Хрущеву: «Неудачи первого периода войны Сталин объяснял тем, что фашистская Германия напала на Советский Союз внезапно . Это исторически не верно. Никакой внезапности нападения гитлеровских войск не было. О готовящемся нападении было известно, а внезапность была придумана Сталиным, чтобы оправдать свои просчеты в подготовке страны к обороне».

Жуков беззастенчиво лжет. Нигде и никогда Сталин не употребил определение «внезапность» в характеристике обстоятельств начала войны. Тем более в смысле неожиданности, как трактует его полуграмотный солдафон Жуков! В речи от 3 июня Сталин употребил термин « вероломно ».

Но «внезапно» и «вероломно» совершенно разные понятия. Этот термин – «внезапно» – придумал сам Жуков, причем для собственного пользования. Затем хор генералов и маршалов понимающе подхватил этот речитатив, и лишь потом многоголосо и услужливо тему воспели «интеллигентные» историки.

Маршал артиллерии Н.Д. Яковлев справедливо отмечал: «В бесконечных сетованиях наших военачальников о «внезапности» просматривается попытка снять с себя всю ответственность за промахи в боевой подготовке войск, в управлении ими в первый период войны. Они забывают главное: приняв присягу, командиры всех звеньев – от командующих фронтами до командиров взводов – обязаны держать войска в состоянии боевой готовности. Это их профессиональный долг, и объяснять невыполнение его ссылками на И.В. Сталина не к лицу солдатам» [50] .

Но поразительно иное. У имевшего лишь трехклассное образование Жукова хватило примитивной житейской хитрости, чтобы растиражировать свою ложь. И еще как растиражировать! Это он стал автором мифов о «растерянности» Сталина, о «неподготовленности страны к обороне и организованному отражению нападения противника», о «подозрительности и недоверии к военным кадрам».

Его умышленная, выношенная в злопамятном сознании клевета стала следствием личных обид и неудовлетворенного тщеславия полуграмотного человека. Жуков без какой-либо аргументации утверждал: «Генеральный штаб, Наркомат обороны с самого начала были дезорганизованы Сталиным и лишены его доверия ». Кстати, кроме неудавшегося бывшего начальника Генштаба Жукова, об этом не писал ни один руководитель военного периода.