Неизвестный Сталин - Рой Медведев

Еще 28 ноября 1938 года директор Государственного музея Революции Федор Самойлов, старый большевик и бывший депутат 4-й Государственной думы, которого Сталин знал по ссылке в Туруханском крае, написал письмо начальнику канцелярии Сталина А. Н. Поскребышеву: «ЦК ВКП(б) тов. Поскребышеву. В связи с необходимостью экспонирования в Музее Революции СССР „Краткого курса истории ВКП(б)“ — нельзя ли обратиться к товарищу Сталину с просьбой разрешить получить несколько написанных или правленых им страниц „Краткого курса“, или правленые рукой товарища Сталина гранки. Если нельзя получить оригиналы с указанных материалов, то нельзя ли предоставить Музею фотокопии с них. Экспонирование данных материалов будет крайне ценным и интересным для посетителей Музея». Поскребышев показал это письмо Сталину через несколько дней, и тот прямо на бланке Музея Революции написал свой ответ: «Т. Самойлову. Не думал, что на старости лет займетесь такими пустяками. Ежели книга уже издана в миллионах экземпляров — зачем Вам рукописи? Чтобы успокоить Вас, я сжег все рукописи. С приветом. 6. XII — 38 г. И. Сталин».

Это письмо с резолюцией Сталина было извлечено из архивов еще в конце 1955 года при подготовке XX съезда КПСС. На основании этого документа Н. С. Хрущев обвинил Сталина едва ли не в плагиате: «Краткий курс», как свидетельствовал Хрущев, был написан коллективом авторов, а в «Краткой биографии Сталина», вышедшей в свет в 1948 году, рукой самого Сталина была вписана фраза, что «книга „История ВКП(б). Краткий курс“ была написана товарищем Сталиным и одобрена Комиссией ЦК ВКП(б)». «Как видите, — восклицал на закрытом заседании съезда в своем секретном докладе Н. С. Хрущев, — произошло превращение труда, созданного коллективом, в книгу, написанную Сталиным!»[195]

В данном случае Н. С. Хрущев ошибался. Как известно, сгорают не все рукописи. Часть машинописных текстов «Краткого курса» с разного рода правкой и вставками самого Сталина сохранилась, и эти материалы были опубликованы в 2002–2003 гг. журналом «Вопросы истории». Журнал опубликовал те материалы и документы, которые были переданы Российскому государственному архиву социально-политической истории (РГАСПИ). Некоторые из этих документов были известны и раньше, но многие опубликованы впервые. Однако сами публикаторы отмечают, что данная коллекция документов не является полной, в ней есть большие пропуски и по темам, и по датам работы. Тем не менее все эти документы позволяют гораздо точнее определить роль Сталина в создании «Краткого курса», хронологию и задачи его работы над текстом, а также смысл тех изменений, которые он внес в макет книги[196].

Мы убеждаемся, что и Поспелов, и Ярославский были нужны Сталину не как соавторы, а как некоторое «прикрытие» для реального автора. Подобным образом ему было легче сохранить в тексте учебника обильное цитирование и непомерные восхваления самого Сталина. Под прикрытием слов о «Комиссии ЦК ВКП(б)» Сталину легче было давать все те новые оценки отдельных деятелей партии и событий партийной истории, которые расходились с ранее принятыми оценками. В новом учебнике по истории партии можно было найти немало прямых фальсификаций и явно ложных утверждений. Но в большинстве случаев искажения истории достигались при помощи так называемой «фигуры умолчания». Неугодные деятели или даже важные для понимания истории события просто исключались из текста учебника. Любопытны изменения самого заголовка учебника. Первоначальный вариант заголовка гласил: «История ВКП(б). Краткий курс. Под редакцией Ем. Ярославского, П. Поспелова. Одобрен комиссией ЦК ВКП(б) для партийных и комсомольских школ, курсов и кружков». Сталин сначала написал: «популярный курс», а в число редакторов включил на первое место А. А. Жданова. Потом он зачеркнул все фамилии и слово «популярный» и написал: «Под редакцией комиссии ЦК ВКП(б). Одобрен ЦК ВКП(б) для партийных и комсомольских школ, курсов и кружков»[197]. В окончательном варианте заголовка исчезло и упоминание о курсах и кружках.

Только сейчас мы смогли познакомиться с проектом большого предисловия к «Краткому курсу», которое никогда ранее не публиковалось[198]. Его написал лично Сталин — за исключением нескольких абзацев. Очевидно, что Сталин серьезно работал над этим текстом. Машинопись содержит пометки как самого Сталина, так и Б. А. Двинского, одного из помощников Генсека из его канцелярии, именовавшейся с 1934 года Особым сектором ЦК. В проекте предисловия имелось двадцать пять машинописных страниц, разделенных на четыре параграфа: § 1. Историческая роль и значение ВКП(б); § 2. Учение марксизма-ленинизма — верный компас партии; § 3. Почему наш страна явилась родиной ленинизма? § 4. Закон развития пролетарской партии. В конечном счете, Сталин снял этот текст из макета и не стал рассылать его членам Политбюро. Нет признаков того, что с этим текстом знакомились Ярославский и Поспелов. Это была попытка предпослать «Краткому курсу» еще более краткий теоретический концентрат истории ВКП(б). Несомненно, что сам Сталин счел эту попытку неудачной.

В опубликованных материалах нет замечаний и поправок Сталина к главам I и III «Краткого курса», хотя именно эти главы были насыщены разного рода теоретическими построениями и оценками, которые мог сделать в те годы только сам Сталин. И стиль, и язык Сталина были даже для нас, молодых преподавателей истории и философии, вполне узнаваемы. Даже в дипломатических нотах или в каких-то других официальных документах и обращениях мы узнавали отдельные фразы или абзацы, которые написал или продиктовал сам Сталин. Такого рода вставки уже не подлежали никакому редактированию.

Сталин почти всегда разбивал излагаемый материал на несколько подразделов: «во-первых», «во-вторых», «в-третьих». Если в каком-либо сложном тексте мы встречали «три признака», «четыре черты», «пять причин», «шесть условий», «восемь задач», «десять недостатков», мы могли точно сказать, что все это написал или сказал сам Сталин. Его утверждения были краткими, ясными, даже излишне упрощенными. Он мог позволить себе и нарочитую грубость в выражениях и оценках. Сталин во всех своих работах предпочитал стиль катехизиса, то есть наставления, в котором содержались как вопросы, так и ответы на них, причем и то и другое излагалось предельно популярным языком. Такой стиль Сталин усвоил еще в семинарии. Когда мы встречали в тексте примерно такие обороты речи: «Правильно ли это определение? Я думаю, что правильно. Оно правильно, во-первых потому…» — мы точно знали, что данный текст написал Сталин. Иногда он просто вдалбливал в наши головы те или иные тезисы: «Прав ли был Ленин, поступая так? Я думаю, что Ленин был совершенно прав…» Как раз в первой и второй главах «Краткого курса» можно было найти все эти излюбленные обороты речи, присущие Сталину. Именно в стиле катехизиса говорилось здесь об ошибках народников, о заслугах Г. Плеханова, об ошибках того же Плеханова, о задачах и целях первых рабочих организаций, о борьбе Ленина против народничества и легального марксизма, о ленинском плане построения марксистской партии и об идеологических основах такой партии. В шести пунктах Сталин излагает содержание и теоретические положения, развитые в книге Ленина «Что делать?», а в четырех пунктах он говорит об историческом значении этой книги. Итоги и значение II съезда РСДРП излагаются в пяти пунктах, и именно в таком порядке все это надо было запомнить. Организационные основы большевистской партии Сталин излагает в строго отделенных друг от друга четырех пунктах. И первая, и вторая глава завершались разделом «Краткие выводы», и эти выводы также делались в порядке перечисления по пунктам.

Из всего, что сегодня уже было опубликовано, мы можем с полной очевидностью заключить, что работа над «Кратким курсом» шла с участием и под руководством Сталина и шла по этапам, волна за волной.

Получив первоначальный машинописный текст, Сталин внимательно правил его, причем значительную часть текста заменял своим текстом, зачеркивая целые страницы. Потом он получал обновленный текст и правил его уже по второму кругу и т. д. В журнале «Вопросы истории» мы видим уже последний этап этой работы, когда Сталин редактировал самый последний вариант макета «Краткого курса». Первые варианты макета, по мнению публикаторов, могут находиться в неразобранной еще части Архива Президента Российской Федерации (АПРФ). Однако вполне возможно, что Сталин действительно велел их сжечь.

Хотя начальные главы «Краткого курса» не сохранились, но сохранились отзывы на них, которые Сталину написали в один и тот же день — 17 августа 1938 года — как Ярославский, так и Поспелов. «Дорогой товарищ Сталин! — писал Ярославский. — Я прочел присланные мне для просмотра и отзыва две первые главы „Истории ВКП(б)“. У меня нет поправок к этим главам. Я чрезвычайно счастлив, что редакция учебника подходит к концу и благодаря Вашей работе учебник приобретает такое огромное значение в деле большевистского воспитания масс. Но у меня есть одно существенное замечание. Из учебника в этих двух главах вытравлено даже упоминание Вашего имени, сведения о Вашей работе. В этом — проявление Вашей величайшей скромности, которая украшает большевика. Но Вы принадлежите истории, и Ваше участие в строительстве партии должно быть полностью отражено… Для меня лично работа, Вами выполненная, является также своего рода учебой, школой и поможет мне в той работе над большим учебником по истории партии, составление которого ЦК поручил мне и т. Поспелову».