Нефть, PR, война - Мишель Коллон

Люди не могут сдержать своей радости. Плачущая женщина, двадцатилетний сын которой находится на косовском фронте, обнимает Мари-Клер и дарит ей значок участника живого щита. Кьель получает в подарок светящееся сердечко, на котором написаны первые буквы названия страны — «YU». Мы пожимаем десятки рук, нас обнимают. Мы обменивается адресами: мы еще вернемся».

Могут ли быть «независимыми» СМИ, находящиеся на содержании американского миллиардера?

Западная пресса классифицирует югославские СМИ на основании крайне примитивных критериев. Плохие это те, которые поддерживают нынешний курс на отпор Западу. Плохие и заслуживающие наказания — в том смысле, что «Суар» и многие другие газеты одобрительно отнеслись к бомбардировке (как наказанию) белградского телевидения самолетами НАТО, во время которой погибли 16 журналистов, гримеров и техников. В разряд хороших попадают так называемые «независимые» СМИ. Что же на самом деле означает это слово «независимый»?

Ответ содержится в бюллетене Фонда Джорджа Сороса: «С 1992 по 1998 гг. Фонд Сороса поддержал создание полудюжины независимых ежедневных газет Сербии (в том числе в Косово) и Черногории, нескольких еженедельных изданий, трех независимых агентств печати, более чем сорока независимых местных периодических изданий и журналов, более чем пятидесяти независимых телерадиостанций, двух ассоциаций независимых журналистов и независимого пресс-центра».[157]

«Независимый», «независимый»! Это красивое слово мелькает в каждой строке. Но какой смысл в него вкладывает один из величайших биржевых спекулянтов в мире мультимиллиардер Сорос (см. нашу книгу «Лживый покер»)?

Гордостью медиа-империи Сороса в Югославии является знаменитая радиостанция «Б-92». Ее главный редактор и основатель Веран Матич пишет: «Наша роль состоит не только в том, чтобы давать информацию, но в том, чтобы развлекать и быть борцами».

«Быть борцами»? За идеи своего хозяина господина Сороса или против? В сущности, радиостанция «Б-92» никогда не была независимой. Ее задача состоит в пропаганде ценностей свободного рынка, иначе говоря, того самого оголтелого капитализма, который помог Джорджу Соросу скопить свое состояние. Уж не хочет ли он заставить нас поверить в то, что, слушая его радио и пользуясь его рецептами, мы все станем мультимиллиардерами?

Совсем не мирные мысли хозяина «Радио Б-92»

Судя по докладу, сделанному Соросом 27 мая 1999 г. в университете Джона Хопкинса (США), его истинное мышление не отличается открытостью, вопреки тому, что нам говорят об этом. Сорос, конечно, полностью поддержал нападение НАТО на Югославию, так как «Милошевич нарушил международное соглашение, подписанное им в октябре прошлого года». Ложь: нарушила соглашение АОК, но пойдем далее. Гораздо серьезнее следующее: миллиардер выступает за то, чтобы подобных военных агрессий стало в будущем больше.

Он прямо предлагает сформировать мировое правительство, располагающее усиленной военной организацией для обуздания непокорных государств: «Политический союз, направленный на продвижение свободного общества (читай: открытого для проникновения Запада), мог бы даже внести изменения в деятельность ООН, особенно, если бы в него вошло гораздо больше стран, чем в НАТО. НАТО же оставалось бы его вооруженной рукой».

Короче говоря, согласно программе «независимого» щедрого миллиардера, НАТО должно затеять еще несколько войн для того, чтобы насильственно навязать «открытость» странам, которые пока еще не оценили ее достоинств.

Но шутки в сторону. Слово «независимый» стало волшебным словом в устах специалистов по манипулированию общественным мнением. Западные журналисты, которые изображают СМИ, контролируемые Соросом, «независимыми» прекрасно при этом зная, откуда поступают деньги в эти СМИ, — становятся пособниками пропаганды войны.

Кстати, во время войны «Радио Б-92» продолжало вещать под контролем НАТО из-за границы. Сначала это делалось с борта самолета, облетавшего границу Югославии (НАТО контролировало все воздушное пространство), а затем с передатчика австрийского правительства. Впрочем, впоследствии постарались найти не столь вызывающие методы сотрудничества.

Почему Милошевич подписал это?

План, навязанный Югославии 3 июня 1999 г., появился на свет в результате прямого нарушения международного права. Югославский парламент был вынужден принять то, что НАТО цинично назвало «мирным планом», в результате давления, оказываемого на страну в течение 72 дней посредством страшных бомбардировок.

1090 самолетов и вертолетов, из которых 770 были американскими, выполнили более 31 тысячи «самолетовылетов на задание». Журналист «Монд» Жак Иснар писал: «Большая часть ударов, направленных против мирного населения, имеет своей целью сделать невыносимой его повседневную жизнь, причем это делается сознательно и совершенно открыто. Во время бомбардировок не щадят ни одной из систем, которые принято относить к важнейшим системам жизнеобеспечения населения: системы подачи электроэнергии, в том числе в больницы, водоснабжения, продовольствия, телефонной связи...»[158].

Обратившись в очередной раз к нормам международного права, можно утверждать, что подобная акция должна рассматриваться как террористическая. Как пишет далее Иснар, НАТО умышленно «бомбило население в надежде, что оно откажет существующему режиму в своей поддержке».

Одной из причин поражения Югославии стала предательская позиция России. Ее поддержка с самого начала носила довольно ограниченный характер, а в решающий момент официальный представитель Ельцина Виктор Черномырдин и вовсе занял сторону НАТО в проталкивании так называемого «мирного плана». Одна из голландских газет заметила: «Именно таким образом Черномырдин доказал, что Россия по-прежнему нужна мировому сообществу и продолжает оставаться важным фактором международной жизни»[159].

Анализ Бжезинского

Многие югославы критиковали Милошевича за подписание «мирного плана». Страна не была побеждена, говорили они, население продолжало оказывать сопротивление, а армия, практически полностью сохранив свою боеспособность, горела желанием заставить НАТО очень дорого заплатить за ведение сухопутной кампании.

В Америке некоторые тоже задавали этот вопрос. В статье, опубликованной под заголовком «Почему Милошевич капитулировал в Косово?», некая неописуемая личность по фамилии Бжезинский проанализировала разные официальные объяснения...

Может быть, Милошевича вынудила уступить военная ситуация? Нет. Ведь все могли убедиться, пишет Бжезинский, в том, что «уходя из Косово, югославская армия находилась в довольно приличном состоянии, понеся лишь незначительные потери в живой силе и технике, в сравнении с теми, которые приписала ей НАТО».

Тогда, может быть, разрушения, причиненные экономическому сектору страны? Тоже нет: «При всей их болезненности они не сломили духа гражданского населения. Напротив, сербская армия, казалось, ждала с нетерпением, когда же НАТО наберется смелости ввязаться в сухопутную войну, надеясь нанести Альянсу тяжелые политические потери».

Может быть, Милошевич уступил из-за того, что Белграду не удалось расколоть страны НАТО? «Доля правды в этом есть, — продолжает Бжезинский, — но это не объясняет, почему, при всей относительной неэффективности воздушных налетов, сербское руководство так неожиданно согласилось на подписание договора».

По словам Бжезинского, все объясняется позицией Москвы, которая готовилась послать в Косово 2500 авиадесантников для поддержки российского контингента, совершившего внезапный марш-бросок из Боснии. С какой же целью? Захватить для России отдельный сектор и в случае необходимости принять участие в разделе края.

Но, «к сожалению для Кремля, дело приняло совсем другой оборот. Не только Венгрия, но и Болгария, и Румыния отказались предоставить ей воздушный коридор. И Кремль благоразумно решил не испытывать далее судьбу. Контингент, вступивший в Приштину, был предоставлен сам себе. Россия еще неделю настаивала на предоставлении ей отдельного сектора, но уже 18 июня вынуждена была уступить»[160].

Вот в чем якобы главная причина отступления России. Многие стороны этих событий еще предстоит прояснить, но в любом случае это свидетельствует о решающем значении расширения НАТО на Восток. Расширения, явно направленного против Москвы.

Отношение Москвы к Югославии: закулисная сторона

Совершенно очевидно, что югославское руководство возлагало большие надежды на Россию. Быть может, слишком большие?

Ельцинско-путинская группировка находится у власти потому, что всегда готова засвидетельствовать делами свою покорность Западу, и потому, что принимала активное участие в развале СССР в 1991 г. От компрадорской буржуазии, разбогатевшей на обслуживании интересов западных транснациональных компаний, трудно было ожидать проявления высокого духа патриотического сопротивления. После 1991 г. ельцинско-путинская группировка регулярно предавала Югославию, поскольку полагала, что в основном именно таким образом можно напомнить о себе как о солидном дипломатическом партнере, а заодно и выклянчить кредиты у международных организаций. Вашингтон давал кредиты с тем, чтобы еще более подчинить себе российское руководство, при том, что его основной целью всегда оставалось ослабление России.