Как организовали «внезапное» нападение 22 июня 1941. Заговор Сталина. Причины и следствия - Борис Шапталов

К началу 30-х годов «культура» холопства перед вождями в партии и государстве достигла таких масштабов, что, казалось бы, бороться за власть уже не было оснований. «Азиатский» код в цивилизационной матрице страны победил, и в сложившейся системе властвования Сталин занял место царя – мудрого, сакрального и несменяемого. Теперь если кто и мог быть виноватым, то только «бояре». Но Сталина что-то в этой пирамиде не устраивало. И началась вторая в истории России, теперь уже в масштабах СССР, резня-опричнина. Однако организатор поначалу столкнулся с сопротивлением отдельных соратников.

Нарком тяжелой промышленности С. Орджоникидзе воспротивился аресту «вредителей» в своем наркомате, доказывая, что они на самом деле не виноваты. В сентябре 1933 года Сталин писал Молотову: «Поведение Серго в истории о «комплектности продукции» нельзя назвать иначе, как антипартийным. Я написал Кагановичу, что против моего ожидания он оказался в этом деле в лагере реакционных элементов партии»[139].

Классовое чутье Сталина помогало карательным органам и в последующем. Вспоминая обстоятельства расследования убийства Кирова, Ежов рассказал о таком случае: «Т. Сталин, как сейчас помню, вызвал меня и Косарева и говорит: «Ищите убийц среди зиновьевцев». Я должен сказать, что в это не верили чекисты…»[140] Но вскоре вера пришла, дело наладилось и пошло уже без ненужных запинок.

На XVII съезде ВКП(б) членами и кандидатами в члены ЦК было избрано 139 человек. Из них 93 были затем расстреляны как заговорщики.

В 1935 году звание Маршалов Советского Союза получили пять человек. Трое из них вскоре оказались заговорщиками и были расстреляны.

В ноябре 1935 года вышло постановление о присвоении новых званий сотрудникам НКВД:

а) генерального комиссара (звание, соответствующее маршалу в армии) Народного комиссариата внутренних дел Ягоде Г.Г.;

б) комиссара 1-го ранга:

Агранову Я.С., Балицкому В.А., Дерибасу Т.Д., Прокофьеву Г.Е., Реденсу С.Ф., Заковскому Л.М.;

в) комиссара 2-го ранга:

Гаю М.И., начальнику особого отдела НКВД; Гоглидзе С.А., начальнику управления НКВД по Закавказской федерации; Залину Л.Б., начальнику управления по Казахской АССР; Канельсону З.В., зам. начальника управления по Украинской ССР; Карлсону К.М., начальнику управления НКВД по Харьковской области; Леплевскому И.М., начальнику управления НКВД по Белорусской ССР; Молчанову Л.Г., начальнику секретно-политического отдела НКВД; Миронову Л.Г., начальнику Экономического отдела НКВД; Паукеру К.В., начальнику оперативного отдела НКВД; Слуцкому А.А., начальнику Иностранного отдела НКВД; Шанину А.М., начальнику Транспортного отдела НКВД; Бельскому Л.Н., начальнику управления милиции НКВД; Пилляру Р.А., начальнику управления НКВД по Саратовскому краю.

г) комкора:

Фриновскому М.П., начальнику Главного управления пограничной и внутренней охраны.

Все они были расстреляны, кроме Гоглидзе (его расстреляли в 1954 году). Им инкриминировалось участие в заговоре против Сталина. Но вот что любопытно. Как видим из этого далеко не полного списка, среди заговорщиков и шпионов была масса высокопоставленных функционеров партии, армии и госбезопасности, но убить Сталина они почему-то не смогли, зато «жертва» уничтожил их, что говорится, на раз-два. Не странно ли? Однако десятки авторов, выступивших в защиту вождя в последние десятилетия, когда началась кампания по реабилитации Сталина, эту странность не замечают. Для них раскрытые заговоры – настоящие, и козни, замышляемые арестованными, были кознями подлинными.

Обоснование законности и целесообразности сталинских репрессий набрало обороты. Характерны названия книг: «Правда о врагах народа», «Ответный сталинский удар», «Ликвидация «пятой колонны», «Спасительный 1937-й», «Великая миссия НКВД», «Очищение армии» и т. д. Судя по высказываниям в прессе и Интернете, массированное идеологическое наступление сказалось на общественном сознании страны. Репрессии начинают выглядеть как необходимая мера социальной защиты. Защита была, но против кого?

Троцкий первым провел параллель «1937 года» с «ночью длинных ножей» – операцией, проведенной Гитлером против своих соратников в 1934 году. Тогда были расстреляны несколько десятков функционеров НСДАП. Троцкий в книге «Сталин» писал, что были истреблены те, кто всерьез верил в идеи национал-социализма, в их антикапиталистическую направленность. Но это потом, а в 1933 году Троцкий утверждал: «Еще в 1926 году Сталину было сказано, что он явно ставит свою кандидатуру на роль могильщика партии и революции. За последние шесть лет Сталин очень приблизился к выполнению этой роли»[141]. Она наступила через три года. «1937 год» стал реквием по большевизму. То, что не смогли сделать белогвардейцы, Сталин сделал руками НКВД. Так, может, правильно сделал? Противники коммунизма из вопроса сделают утверждение. Но дело в том, что Сталин истреблял не только коммунистов, а шерстил все слои общества с одинаковой лютостью. Кого же и за что уничтожал Сталин?

В 1918 году Бухарин в статье «Азбука коммунизма» в качестве одной мер коммунистического воспитания в переходный период назвал расстрелы. Через несколько лет Бухарин полностью пересмотрел свои радикальные взгляды и стал политическим вегетарианцем – сторонником классового мира и автором концепции «мирного врастания кулака в социализм». Но мысль его не пропала. Внимательный взгляд одного человека не только остановился на этом пункте, но взял данный тезис на вооружение как политическую установку на весь период строительства коммунизма. После чего применил данную воспитательную меру к самому Бухарину.

Аресты, лагерные сроки и расстрелы как средства борьбы с врагами переросли в средство борьбы с чем угодно – инакомыслием, неправильными взглядами на искусство или генетику… То есть аресты с последующей отсидкой или приговором «10 лет без права переписки» стали универсальным средством воспитания всех социальных слоев народа.

С наступлением XXI века выпущено десятки книг на тему справедливости репрессий сталинского времени. И народ наш в самых широких слоях убедился и согласился с необходимостью расстрелов как воспитательной и просто профилактической меры. Оказывается, теоретик Бухарин был прав в своей «Азбуке коммунизма»! Одно смущает – количество шпионов и заговорщиков. Если бы дело ограничилось несколькими сотнями оппозиционеров да группой военных – пусть, не в Англии живем, но только в 1930-х годах выявлено сотни тысяч врагов и, соответственно, расстреляно! В аннотации к книге И. Пыхалова «За что сажали при Сталине» (М., 2011) сказано: «40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее ложь, тем скорее тебе поверят», либерасты завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки – в сотни раз. Новая книга ведущего историка-сталиниста… опровергает эту подлую ложь, с цифрами, фактами и ссылками на архивные источники доказывая: на самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов».

Конечно, 800 тысяч – не 100 миллионов, и на поголовье населения «прополка» не сильно сказалась, тем более делалось это в целях «социальной защиты», как и предлагал Бухарин. И ввиду отсутствия статистики не будем плюсовать умерших во время голода 1932–1933 годов и погибших в лагерях. Будем считать, что все под богом ходим. Тем более что авторитетный В. Кожинов писал о том же: «В 1934–1939 годах погибло примерно в 30 (!) раз меньше людей, чем в 1918–1922 годах»[142]. Так стоит ли шуметь, тем более что людей истреблял не Троцкий, а свой? Но все равно цифра 800 тысяч саботажников, шпионов, террористов должна поражать. Это мировой рекорд разоблаченных на единицу исторического времени! Потом его пытался побить Мао Цзэдун в годы «культурной революции», но не сумел. Число расстрелянных в его правление было ничтожно мало по сравнению с нашими 30-ми годами.

Хорошо. Время было суровое, выкорчевали нездоровые посевы, взрыхлили почву и посеяли новые семена. На этом все? Нет! Сталинисты написали кучу изобличительных книг про заговор генералов в 1941 году. Оказывается, на этот раз заговорщики не ограничились нездоровыми разговорами или затоплением отдельных шахт. Они организовали «внезапное» нападение на СССР и разгром Красной армии летом 1941 года! И на этом не остановились. Заговоры продолжались плестись вплоть до марта 1953 года. Причем в ходе последнего злого умысла пал смертью храбрых на своем посту и сам генералиссимус товарищ Сталин.

Масштабы заговорщицкой борьбы уникальны! Ничего подобного в истории и близко не было. Конечно, римские императоры Нерон и Калигула успешно разоблачали время от времени заговоры против себя, но число заговорщиков исчислялось десятками, а в совокупности – сотнями человек, но не сотнями тысяч и не на протяжении десятилетий! И что странно: врагов сначала разоблачал нарком внутренних дел Ягода со своими коллегами Аграновым, Молчановым и десятками других чекистов. И все они оказались врагами и заговорщиками. Итог: расстрел. Затем шпионов и заговорщиков в партии и армии изобличал нарком Ежов с сотоварищами. Но и они, как выяснилось, были врагами, потому были расстреляны. Затем врагов изобличал Берия с помощниками и тоже впоследствии был изобличен как враг и, разумеется, расстрелян. После ухода Берии с поста наркома внутренних дел (в 1945 году) врагов изобличали министры госбезопасности Меркулов и Абакумов. И что удивительно: они вместе со своими следователями тоже были изобличены в качестве врагов и расстреляны. Что же получается: враги искореняли врагов? Германские агенты – немецких шпионов? Троцкистские заговорщики – зиновьевско-троцкистские кадры? Они убили Кирова, Куйбышева, зачем-то писателя Горького и его сына, но не тронули Сталина. Что за триллер? Или мы столкнулись с неизвестной ранее разновидностью социального идиотизма? Однако многочисленных исследователей последнего времени такие вопросы не останавливают. Они (я насчитал 20 имен только за 12 лет!) неустанно ищут следы возможных заговоров в партийной, военной и чекистской среде. И находят! Кто-то что-то говорил критическое в адрес вождя. Раз так, то, может быть, для того, чтобы составить заговор? На основе сотен анкет изучается происхождение, образование и места службы репрессированных, а вдруг, если кто-то с кем-то вместе служил, затем организовали заговор на базе былых приятельских отношений? И так далее и тому подобное. Ничего конкретного нет, но есть масса домыслов на тему «а почему бы и нет?». А если бы нашим шерлокам холмсам задаться простым вопросом: почему все заговоры и саботажи в стране закончились 5 марта 1953 года? Причем ссоры в партийной и даже военной верхушке случались затем неоднократно. Вспомним: «дело антипартийной группы» Молотова, Маленкова, Кагановича, «дело маршала Жукова», «дело волюнтариста Хрущева», «дело председателя КГБ Семичастного», «дело маршала Варенцова» (оно же дело полковника Пеньковского)… Были при последующих генсеках и свои «фракции», боровшиеся за власть и внутренние разборки видных функционеров партии, в ходе которых «сгорели» члены политбюро Подгорный, Мжаванадзе, Полянский, Шелест. Но все коллизии обошлись не только без расстрелов, но даже арестов. Оказалось, вполне можно обходиться без репрессий! И лишь при Сталине с 1928 по 1953 год сплошной чередой шились и шились все новые дела о заговорах, за которыми следовали тысячные аресты с самого верха до низов государственно-партийного аппарата. И конца этому не предвиделось. Так что совершенно напрасно пытаются его поклонники найти причины репрессий в других людях, которые якобы развязали террор помимо воли и желания Сталина. Именно сталинское «расстрельное мышление» определяло ход репрессивной политики. Потому и возникает законный вопрос: а может, наши исследователи ищут заговор не в том месте и не того главного заговорщика?