Не изменяя присяге - Александр Лоза

— Но как это могло произойти на глазах офицеров и унтер-офицеров этих кораблей? — не понимал Бруно.

— Эта организованность революционных матросов уже не могла быть объяснена только просчетами офицерской пропаганды среди экипажей, — понимал мичман. — Такая организованность требовала единого центра, значительного финансирования и серьезной конспирации, свойственных, пожалуй, только спецслужбам. Опять-таки — чьим?

Исторический факт состоит в том, что руководители и организаторы бунта на линейных кораблях Балтийского флота в Гельсингфорсе в феврале — марте 1917 года пофамильно не названы до сих пор. Организаторы отсутствуют. Но ведь так не может быть! Это боевые корабли, где весь личный состав наперечет. Известны же историкам все руководители бунта, произошедшего в 1905 году на броненосце «Князь Потемкин-Таврический». Известны имена и фамилии организаторов несостоявшегося бунта на флоте в 1912 году. Но ни в период существования СССР, ни сейчас историки не знают фамилий организаторов «революционных» выступлений на кораблях в Гельсингфорсе в марте 1917 года. По меньшей мере странно, что на такие благодатные для социалистической идеологии и пропаганды вопросы, как персоналии организаторов Февральской революции на Балтийском флоте, советские историки не смогли ответить.

А может быть, им не дали такой возможности?

Гнетущие мысли и рассуждения о прошлом и полное бессилие что-либо изменить сейчас, нынешней зимой, — душили мичмана Садовинского, не давали ему вздохнуть полной грудью и вгоняли в еще большую тоску. Одна надежда была на весну, на грядущие перемены. С кем из офицеров, своих сослуживцев, ни говорил Бруно Садовинский в эту зиму, все сходились на одном — надо перетерпеть, надо дождаться весны. С весной, думали многие, наступит и определенность. Говорили с тайной надеждой: «Может быть, нынешний большевистский режим и не протянет дольше».

Тяжелую ситуацию в Гельсингфорсе подтверждают и донесения января — марта 1918 года одного из первых сотрудников Службы внешней разведки ВЧК А. Ф. Филиппова, работавшего в Финляндии. В начале 1918 года Филиппов подробно изучал обстановку на флоте и в армейских гарнизонах русской армии в Финляндии. В одном из донесений А. Ф. Филиппов докладывал:

«Положение здесь отчаянное. Команды ждут весны, чтобы уйти домой.

Матросы требуют доплат, началось брожение, появляются анархисты, которые продают на месте имущество казны. Балтийский флот почти не ремонтировался из-за нехватки необходимых для этого материалов (красителей, стали, свинца, железа, смазочных материалов).

В то же время эта продукция практически открыто направляется путем преступных сделок из Петрограда в Финляндию с последующей переправкой через финские порты в Германию».

(«Пограничник Северо-Востока» № 44 от 5—11 ноября 2008 г.)

Наступивший год не принес на заснеженные просторы независимой Финляндии спокойствия и мира. В стране, почти так же как это было год назад в России, в Петрограде, сложилось двоевластие. С одной стороны — законное буржуазное правительство страны, с другой — самопровозглашенный рабочий Совет. Это противостояние не долго было мирным.

Финляндия всегда была несколько чуждой и до конца непонятной ни мичману Садовинскому, ни многим другим флотским офицерам. Может быть, поэтому на Минной дивизии особенно не обсуждали финские дела и проблемы. Но двоевластие в стране не могло не волновать. Ведь похожая ситуация привела Россию к краху, и этот крах офицеры ощущали всем своим нынешним ужасным существованием. Все, что происходило в Финляндии с приходом к власти «красных» финнов, не особенно влияло на жизнь матросов и офицеров Балтийского флота. Но то, что объявили 29 января 1918 года в Петрограде большевики, касалось напрямую дальнейшей судьбы каждого из флотских офицеров.

Совет народных комисаров большевистского правительства объявил демобилизацию царского флота и издал Декрет об организации нового, Красного флота, уже не под Андреевским, а под красным флагом. Декрет начинался так:

«Российский флот, как и армия, приведены преступлениями царского и буржуазных режимов и тяжелой войной в состояние полной разрухи, а потому флот, существовавший на основании всеобщей воинской повинности царских законов, объявляется распущенным и организуется социалистический, рабоче-крестьянский флот».

«Какая специфическая клевета, жгучая ненависть и циничный подлог проглядывают в этих словах! — восклицал, вспоминая об этом декрете большевиков, капитан 2-го ранга Г. К. Граф — боевой офицер, свидетель действий большевиков по развалу Балтийского флота. — Дай Бог, чтобы любой флот так рос и развивался, как русский царский флот в последние годы перед революцией», — писал он. «Все было доведено почти до совершенства. Через самый короткий промежуток лет, лет самой тяжелой войны, которую когда-либо вела Россия, флот имел уже и современные линейные корабли, и быстроходнейшие в мире эскадренные миноносцы, и новейшие подлодки; имел и целый ряд батарей самого крупного калибра на побережье заливов. Он рос не по годам, а по месяцам и дням».

Человек стойких убеждений, мичман Садовинский не менял их в угоду текущего момента и, приняв для себя еще в конце 1917 года решение не служить большевикам, совсем не удивился появлению этого декрета. Ничего другого, кроме дальнейшего слома остатков флотской организации, Бруно от большевиков не ожидал.

«Да, — думал он, читая декрет, — недаром говорится, что чем чудовищнее ложь, тем она правдоподобнее».

Из декрета следовало, что в новом Рабоче-крестьянском Красном флоте матросы и офицеры будут служить по контракту, декрет проводил коллективное управление флотом.

Бруно усмехнулся: «Недавняя практика коллективного матросского управления флотом показала полную свою несостоятельность. Похоже, что большевики взяли за основу своей реорганизации довоенную организацию английского флота», — подумал он.

И еще мичман Садовинский с предельной ясностью понял, что демобилизация флота окончательно разделит флотских офицеров и разведет их по разные стороны.

В Финляндии продолжала разрастаться «красная революция».

Мичман Садовинский чувствовал: «Дни русской военно-морской базы в Гельсингфорсе сочтены. Нашим войскам и флоту придется убираться из Финляндии, и очень скоро.

Как бы гражданская война, подобная идущей сейчас в Финляндии, не вспыхнула в России», — внутренне переживал Садовинский.

До русских офицеров в Гельсингфорсе доходили слухи о создании генералом Алексеевым русской Добровольческой армии для сопротивления большевистскому режиму в России. Говорили, что еще в конце осени прошлого, 1917 года атаман Каледин не признал советской власти на Дону.

Как ни размышлял Бруно над событиями последних нескольких месяцев, он никак не мог понять логики действий большевиков: придя к власти, они первым делом приняли Декрет о мире и Декрет о земле. Декреты на первый взгляд «громкие», действующие на сознание народных масс наверняка. Декрет о мире провозглашал выход России из войны и «мир без аннексий и контрибуций».

А это означает, — понимал, как военный человек, мичман Садовинский, — что, несмотря на потери миллионов человеческих жизней, Россия отказывается от любых результатов победы в этой войне. Но ведь это неприемлемо как для него, кадрового офицера, так и для десятков тысяч других офицеров и огромного числа рядовых, проливавших свою кровь за победу России.

Получается, что этим декретом большевики сами создавали себе противников из своих же вооруженных солдат и офицеров, из своего же народа.

— Теперь, Декрет о земле, — рассуждал дальше Бруно. Декрет предусматривал «полную национализацию» всей земли в России. Но ведь это полный абсурд! В России землей уже владели десятки миллионов людей. Кто огромным имением, кто землей, которую сам и обрабатывал, а кто большим или меньшим участком для дома или дачи. И все они являлись собственниками этой земли и теперь этим декретом лишились своей законной собственности.

Таким образом, Декрет о земле вынуждал собственников земли браться за оружие и с этим оружием в руках бороться с теми, кто эту землю у них отнимал. То есть этим декретом большевики сами создавали себе противников из своих же граждан.

«Неужели большевики готовы и хотят бороться со своим народом? — не укладывалось в голове Садовинского. — А эти декреты: об упразднении сословий, об отмене званий, орденов и знаков отличия, — вспоминал Бруно, — об отделении Церкви от государства и отделении школы от Церкви. Все эти скороспелые декреты также породили миллионы противников большевиков среди российского народа. Ведь это прямой путь к вооруженному противостоянию людей внутри страны. Неужели большевики сознательно подталкивают и навязывают стране Гражданскую войну?» — содрогнулось сердце Бруно.