Постсоветская молодёжь. Предварительные итоги - Екатерина Кочергина
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В России уже был период, когда желание демократии без собственного участия привело к передаче гражданами своих прав и ответственности новому «демократическому лидеру» (Б. Ельцину), очень скоро превратившемуся в «царя Бориса». В условиях утраты политической поддержки и роста массового недовольства, вызванного тяжелыми обстоятельствами переходного периода, он ради сохранения своей власти вынужден был все больше опираться на силовые институты (в первую очередь на обновленную политическую полицию и армию), став через некоторое время их заложником. Поэтому неудивительно, что молодые люди готовы винить кого угодно, но только не таких же, как они сами. Иными словами, они не готовы принимать ответственность за происходящее в стране.
На вопрос, который мы задавали в этом исследовании молодым россиянам: «Почему в России не получилась демократия?», ответы были следующими (табл. 43).
При всей дробности и содержательном разбросе полученных ответов (табл. 42–44) проступает основная мысль, парализующая общественное действие и саму идею возможности перемен: «перемены в нашей стране возможны только при условии серьезных изменений политической системы» – так считает 65 % опрошенных, другого мнения – «перемены возможны в рамках существующей политической системы» – придерживаются 29 % (незначительное число – 6 % – затруднились ответить). Вопрос о том, кто мог бы проводить желаемые изменения, остается открытым, поскольку даже мыслимые ответы на него кажутся респондентам вещью очень опасной.
Таблица 42. Что, на ваш взгляд, является главным препятствием на пути развития России? (ответы ранжированы по убыванию)
Таблица 43. Причины неудачи демократического транзита в России (ответы ранжированы по убыванию)
Подчеркнем, что такого рода установки и молодежи, и населения в целом чрезвычайно устойчивы и принципиально не меняются в последние 20 лет. Можно отметить незначительный рост лояльности властям в последнем замере, однако это изменение свойственно не только молодым людям, но и населению в целом. Поддержка власти в начале 2000-х годов была гораздо слабее, чем в конце 2010-х – 2020-х годах.
Таблица 44. Как вы считаете, кто в России больше всего хочет перемен? А кто в России больше всего не хочет перемен? (ответы ранжированы по столбцу «хочет», в % от числа опрошенных)
Таблица 45. Как вы считаете, несет ли человек моральную ответственность за…?
Опрос молодежи, 2020 г.
Таблица 46. Как вы считаете, несет ли человек моральную ответственность за…? (опросы молодежи)
Таблица 47. Как вы считаете, несет ли человек моральную ответственность за…?
Сравним это с данными общероссийского опроса населения (2019), взяв за основу крайние позиции («безусловно, несет» / «безусловно, не несет»), без средних позиций по шкале и затруднившихся с ответом (табл. 47).
За исключением большей лояльности фирме или организации, где работают молодые люди, различия лежат в пределах статистически допустимых колебаний.
Политические взгляды
Политические или идеологические взгляды российской молодежи мало отличаются от тех, которые разделяет взрослое население страны в целом. Принципиальных или резких различий во взглядах молодых людей и их родителей не отмечается. Это значит, что молодые люди не имеют собственных, новых внутрипоколенческих ориентиров и авторитетов и, соответственно, с некоторыми нюансами воспроизводят взгляды и мнения старших групп. В опросе молодежи 2019 г. 36 % опрошенных заявляют о том, что взгляды старшего поколения и их самих полностью или в основном совпадают, 40 % полагают, что различия невелики или они не могут сказать определенно, в чем эти расхождения состоят. И лишь 14 % говорят о полном или существенном отличии их собственной позиции в политических вопросах от взглядов и понимания происходящего их родителей. Главный фактор, определяющий согласие и несогласие в политических взглядах молодежи и их родителей, как ни странно, – это имущественный статус, доходы семьи. В бедных семьях расхождения в отношении к политике между старшим и младшим поколением наиболее заметны. Так, в последних 31 % молодых людей говорят о полном расхождении позиций в политических вопросах между ними и их родителями, в то время как в семьях с высоким достатком таких ответов зафиксировано лишь 19 %. То же самое прослеживается и в ответах респондентов, проживающих в разных типах поселений: в Москве у молодых людей и их родителей отмечается максимальный уровень совпадения взглядов и убеждений (46 %, на расхождения указывают лишь 12 %), в то время как в самой бедной и депрессивной социальной среде – малых городах – о расхождениях такого рода говорят 28 % опрошенных. Можно предполагать, что у молодых людей в провинциальных городах, отличающихся наибольшими социальными напряжениями и недовольством положением дел, формируется значительный потенциал готовности к изменению, но это изменение не ведет к большему участию в общественно-политической жизни, а толкает молодежь к частному решению своих жизненных проблем, к миграции в большие города, отъезду из мест, где нет работы или сфер занятости, обеспечивающих достойный, по их мнению, заработок и доходы для будущей семьи. Как свидетельствует государственная статистика, именно малые города и село дают максимальный отток населения, что оборачивается депопуляцией целых регионов (русского Севера, Нечерноземья, Восточной Сибири и др.).
Таблица 48. Каких политических взглядов вы сейчас придерживаетесь? (в % от числа опрошенных)
* N = 2000, опрос 2019 г.; ** N = 1600, опрос 2017 г., январь.
Социально-демографические различия между сторонниками разных политических взглядов не слишком велики, тем не менее в аналитических целях имеет смысл подчеркнуть эти акценты. Доля «социал-демократов» (с которыми идентифицирует себя самая большая группа опрошенных) выше среднего среди 18–20-летних молодых людей и более образованных (среди имеющих высшее образование таких 31 %). По существу, это та «норма» доминирующих политических ориентаций, с которой приходится считаться всем остальным и от которой либо дистанцируются более радикальные меньшинства (правые – националисты, левые, либо либералы и др.), либо стараются приспособить и интерпретировать ее
