Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Те роли которые играются человеком в настоящий момент выражены наличием хотя бы одной ЯНской черты в гексе. А то подавляющее множество ролей в которых можно было бы сыграть, но пройдены мимо и незамечены (или не достигнуты, оставаясь в неизвестном), выражены гексой #2, расположенной на ИНЬском полюсе сферы.
Еще в описании из сна был намек на ситуации-притягиватели(attractors). Это ситуации, в направлении которых стремятся развиваться дела без присмотра. При достижении коих, движение прекращается и наступает устойчивое состояние. Вроде на этой механике основано ЧСВ(если я правильно понимаю его определение). Некие силы не дают упасть маркеру вниз, и он тусуется в районе “ИНЬского полярного круга“ (на некоторых гексах с одним ЯН) - при бездействии внешнего окружения, либо, опять же, на некоторых гексах с одним ЯН в нижней триграмме.
Если,(как уже ранее упоминалось на другом форуме) позиции точки сборки выражены гексами, тогда можно предположить, что рассмотренная структура может являться некой грубой моделью ТС. А переходы между ентими позициями окажутся теми самыми “микросдвигами ТС“, о которых говорил КК.
PS подойдя творчески к расположению гексаграмм в пространстве, можно получить нечто похожее на то, о чем упоминал Спам: a) на модель галактики (изменив степень сжатия сферы), б) на воронку (рассматривая нижнюю полусферу, изменив кривизну поверхности)
*** EOF
p.s. Масяня, там лучше самолично прочесть, найдя силы зарегиться... ;))
Аптах-бага
Интересные материалы на эту тему живут на сайте моего старого друга и собутыльника. Он по книге перемен настроил уж не один десяток схем :)
http://www.eremeev.by.ru/
Stitch
Ай!
Масяня, я пытаюсь создать законченную систему, без привлечения терминов “тонналей“. Не готов я в этих терминах говорить. Пробую в общечеловеческих и математических.
Но причем я же не отрицаю, но это уже _другая_ теория получается.
Матричное счисление мирно сосуществует с векторами и алгеброй.
Stitch
Stamp, бесспорно.
но ты упустил то, что 2-мерная взята для ПРИМЕРА.
полная матрица, без сомнения, должна включать 64 измерения - тогда соседствование будет достигнуто.
Лично мне N-мерность более симпатична, чем графы. Ну недолюбливаю я их! :))
И легче подвергнуть компьютерной обработке.
и: в диапазоне 2-мерная упрощенная .... 64-х мерная полная мы можем пользоватся последовательным приближением к точности предсказания-прогнозирования.
Кол-во измерений в матрице в зависмости от требуемой точности.
Конечно, представить свернутаю в трубу по всем измерениям 65-х мерную матрицу, но.....
Таких крутизн расчетам робко внемля,
Что были Лобачевскому неведомы
:))))
Так же дополнение по размышлению:
Все-таки истинным будет являться принять каждую позицию на матрице ТОЧКОЙ, и считать, что распространение ее влияние затухает по мере удаления.
Это вполне соответствует жизненным ситуациям, когда мы “почти точно“ попали в ситуацию, описанную на карте таро: Мы прошли очень близко от данной точки.
Stitch
---
Stitch, для начала неплохо. А теперь давай исправлять. Каждая из гекс это дыры в шаре. Погружаясь через них внутрь, ты проходишь слои ветвлений, лабиринтов, и на каком-то слое - бац! - попадаешь в пространство “ атомного супа“, где находятся все элементы системы (например, И-Цзин). Соответственно, ты можешь:
........
---
Масяня, понимаешь, ты как-то очень мало даешь исходной информации, а потом галопом по европам.
Почему шара? Какого шара? Откуда он взялся? Каковы его характеристики?
Без этого же нельзя идти дальше. :(
---
Если не нравится модель шара, то можно говорить что каждая гекса является неким отражением голографической вселенной и на определенном уровне включает в себя все элементы этой вселенной (все остальные гексы).
---
То же самое :( не могу понять изначальных предположений.
почему отражением голографической вселенной, а не бутерброда с сыром?
Честное слово! Это не повод к драке и не наезды!
А попытка понять.
На самом деле, мне здесь очень нравится общатся с людьми, которые заставляют думать смело и очень далеко :)
Причем настолько, что я не успеваю угнаться за ходом размышлений :)
масяня
Stitch, основной постулат голографической вселенной утверждает, что каждый элемент вселенной в каждой ее точке содержит в себе абсолютно полную структурную и информационную копию вселенной. Как-то так.
Рассматривая ветвление гексаграмм, мы наблюдаем ту же картинку. Vigo просчитал, что на седьмом слое ветвления такая гекса, как 1, дала полный набор всех гексаграмм - то есть, полную копию всей системы.
С шаром - это аллегория для демонстрации шаров и привязки рассматриваемой нами темы к кокону ЭТ, описанного Кастанедой. У него, если помнишь, рекомендовалось сдвигать ТС внутрь, а конечной фазой развития считалось достижение “слоя Виго“, который содержал полную копию системы.
Я уже поправилась, назвав конгломерат ветвлений - лабиринтом. Дело в том, что я поклонница концепции Сети - осознающего себя лабиринта, частичками которого мы якобы являемся. Структура этой системы отражается в нашей реальности различными и многочисленными образами. И даже И-Цзин подвластна ей.
Сеть, лабиринты Сета, легенды о критском лабиринте и Минотавре, нервная сеть, транспортная сеть, сеть торговых отношений, сеть улиц крупных городов, сеть коридоров и комнат крупных строений - все это оттиски Лабиринта реальности. А точнее, Лабиринта тоналя, если учесть, что тональ - это описание нескольких слоев, доступных нашему вниманию (сон, явь, виртуальные причинно-следственные, музыкальные, тональные и другие пространства),
Stamp
Stitch, ну и загнул же ты про 64 измерения. Всего 6 их нужно, по числу линий. N-мерный куб имеет 2^N вершин и 2N! (факториал) ребер. Куб с единичной длиной ребра, установленный в начале координат, будет иметь координаты своих вершин, совпадающие с их двоичной кодировкой.
Кратчайший путь между двумя вершинами будет равен числу перемен между их двоичными представлениями, а число таких решений - факториалу из этого числа.
Все считается элементарно, без проблем. Не пойму чего ХС с этой задачкой так долго возятся, на три листа ватмана схемок понастроили :-).
СИ сложил цепь ДНК вдвое, большего на плоскости не сделаешь. Нужно теперь ту сдвоенную цепочку дальше складывать в 3-ем и последующих измерениях, вплоть до 6-го. Тогда на плоскости останется элементарный квадрат из 4-х оснований, а остальные уйдут в высшие измерения. Кубик-рубик получится :)
масяня
Отстрел призраков прошел успешно. Не люблю я этих турбо-долбо...
Stamp
Триадный вариант И-цзин
8 триад:
0 1 2 3 4 5 6 7 (десятичный №)
- - - - - - - - --- --- --- ---
- - - - --- --- - - - - --- ---
- - --- - - --- - - --- - - ---
000 001 010 011 100 101 110 111 (бинарный №)
6 3 - 4 3
/ __ / __ / __
0 2 5 7 Диаграмма СИ (десятичная)
__ / __ / __ /
1 6 - 1 6
100 011 - 100 011
/ __ / __ / __
000 010 101 111 Диаграмма СИ (бинарная)
__ / __ / __ /
001 110 - 001 110
110 001
100 011
/ __ /
111 101 Свертка СИ
000 010
__ / __
011 100
001 110
110---111 6-----7
/| /| /| /|
100---101| 3-мерный куб 4-----5 |
| | | | | | | |
|010--|-011 | 2---|-3
|/ |/ |/ |/
000---001 0-----1
100
/ | ____
101 | 110
| (111) | Взгляд на куб вдоль
| / 000 __ | диагонали 000-111
|/ __|
001 010
____ /
011
(110)
100
/ | __
101 | __
| (111) __ Разворачиваем ребра || продольно
| 000 |
| / __ |
(011) __|
001 ----- 010
110
100
/
111 --- 101 Укладываем на плоскость -
000 --- 010 получаем свертку СИ
__
011
001
P.S. Текст скопировать в notepad и там читать :)
масяня
Stamp, делай проще. Кидай файл в раздел “Статьи“
Stamp
Триадный вариант И-цзин
http://stamp.hotmail.ru/cub.txt
Перед решением сложной задачи полезно разобрать решение аналогичной, но более простой.
Stitch
Аптах-бага, сначала попробуем построить математически непротиворечивую модель.
Имеет она применение или нет, но модель должна быть непротиворечива и проста.
Stamp, я вот думал, ромбы да, обладают перечисленными тобой преимуществами.
Но нам надо посчитать их многомерность, а тут с квадратами проще работать. Несоизмеримо проще.
Stamp, кстати, спасибо, что ткнул меня носом :)
Конечно, квадрат соприкасается ребрами с 4-мя другими.
64-х мерность матрицы избыточна.
Сейчас посчитаем.
Соединения с другими картами через УЗЛЫ (т.е. через вершины квадрата) следует исключить.
Во первых, там более велико расстояние между центрами (картами), а во вторых и главных, математически вероятность прохождения линии точно через точку черезвычайно мала.
