10 мифов о князе Владимире - Наталья Павлищева

Это менталитет – без хлеба брюхо сыто не бывает.

Но вернемся к князю Владимиру и его сыновьям.

Первым шагом, который предпринял князь Ярослав Владимирович, решив отделиться от отца, было прекращение выплаты дани. Новгород всегда платил большую дань Киеву – 2000 гривен серебра для того времени очень много. Собственных серебряных рудников ни Киевская Русь, ни позже Московия не имели. Золотых тоже. Если и бывало золотишко в речках, то не в промышленных масштабах. Все злато и серебро получали от торговли. Но богаче Новгорода торговой точки на Руси не имелось, терять такой источник драгметаллов было глупо.

Но не только из-за серебра, а из-за дурного примера другим Ярослава следовало наказать.

В этом плане объявленный Владимиром в ответ на вызов строптивого сына поход на Новгород понятен. Непонятно его поведение перед походом.

Приказал класть гати через болота и мостить мосты для похода, то есть поставил задачу инженерным войскам и тут же… вызвав к себе любимцев Бориса и Глеба, отправил Бориса на печенегов. Вообще-то печенеги в тот год на горизонте не появлялись, Борис их так и не нашел, погулял по степи и вернулся на свою погибель. Об этом вы помните.

Что это было – попытка князя Владимира обезопасить Киев от нападения с юга, пока сам он будет на севере? Возможно, но не логичней ли тогда оставить Бориса в Киеве, а не посылать его искать ветра в поле?

В самом Киеве в это время под превентивным арестом сидел Святополк. Просто князю Владимиру донесли, что, мол, у Святополка черные мысли в голове (а как же иначе, Окаянный ведь!), а ну как в дела превратятся?

Но в Киеве многие поддерживали именно Святополка, считая, что этот сын, а никакой другой, должен наследовать киевский престол после князя Владимира. Совершенно логично, ведь, во-первых, на тот момент – к июлю 1015 года – Святополк был старшим из княжичей, Вышеслав Новгородский и Изяслав Полоцкий уже умерли. К тому же Святополк, вероятно, сын Ярополка, а не самого Владимира.

Оставлять Киев с сидящим взаперти Святополком, уйдя на север и отправив любимого Бориса на юг в степь – вам не кажется, что это не совсем логичный поступок? Князь был не в себе, или мы просто чего-то не знаем?

Конечно, второе.

Описание смерти князя Владимира и совершенно невразумительный рассказ о гибели двух его любимых сыновей Бориса и Глеба не лезет ни в какие ворота, это запутаннейшее место в летописи. Причем здесь Нестор не полагался на разные древние сказания и записи, у него была возможность пообщаться пусть не с самими свидетелями событий, то с современниками Ярослава и погибших Бориса и Глеба. Во всяком случае, монаха Нестора от самих событий отделяли не двести или тысяча лет, а полсотни (Нестор родился через сорок лет после смерти князя Владимира).

Создается впечатление, что он все знал или хотя бы догадывался, но старательно запутывал будущих читателей, чтобы, свернув мозги набекрень, махнули рукой и поверили в выдумку, не задавая ненужных вопросов.

Умер князь Владимир 15 июля 1015 года.

Умер вдруг, никто не знает от чего, чем он болел, но об отравлении речь не шла ни тогда, ни сейчас. Его тело почему-то посреди ночи завернули в ковер и тайно пустили из оконного проема наружу. Летописец объясняет все эти дикие выверты опасениями разбудить жителей Берестова (!) и тем, что в Киеве сидит Святополк (!!).

Сразу вопросы.

Окна в начале XI века даже в княжьих теремах не были трехстворчатыми, чтобы можно было в полной тишине вынести завернутое в ковер тело мужчины.

Летописец объяснил, мол, тайно и в полной тишине (!) разобрали какую-то не то перегородку, не то саму стену.

В таком случае крепости сна берестовцев можно только позавидовать. Вот спали наши предки и слуги князя Владимира тоже!

Но зачем понадобилось заворачивать в ковер тело князя и вытаскивать его в окно? Ответа нет.

К чему вся эта тайна посреди ночи? Не потому ли, что тело было попросту изуродовано и умер князь вовсе не от какой-то болезни, а будучи убитым?

Опасались Святополка, который сидел в Киеве в тюрьме. И при этом тело повезли в… Киев!

Где логика?

Весь рассказ о смерти и погребении страшно скомкан, словно летописцу стыдно так уж врать. Внимание уделено только тому, что князя Владимира все же похоронили в Десятинной церкви, поставив его саркофаг рядом с саркофагом его супруги княгини Анны Византийской, что при этом собралась масса народа и люди вполне искренне плакали и жалели князюшку.

Упоминания о том, где в это время был Святополк, нет. Известно только что толпа его в смерти князя не обвиняла и на куски не порвала. А ведь могли бы, будь киевляне уверены, что он тать и виновен в смерти отца.

Дальше мутнейшая история о борьбе за власть в Киеве, гибели Бориса и Глеба (о погибшем тогда же еще одном сыне Владимира древлянском князе Святославе и его семерых сыновьях летописец не сокрушается, они не причислены к лику святых, а потому всего лишь статистика) и (вот оно – торжество справедливости!) гибели Святополка Окаянного где-то в болоте (не в бою же с мечом ему погибать).

Борис, не найдя печенегов (трудно найти отсутствующих), возвращался в Киев, когда его застала весть о кончине отца и захвате престола Святополком.

Летописец с придыханием описывает смирение князя Бориса, мол, вот другие воспротивились захвату киевского престола князем Святополком, а они с Глебом нет, прямо так сразу и признали старшего брата новым правителем Киева.

Во-первых, именно Святополк, как старший из оставшихся в живых сыновей Владимира, должен был наследовать Киев.

Во-вторых, возмутились те, кто пожелал бы захватить его сам, – Ярослав Владимирович и Мстислав Владимирович, сидевшие один в Новгороде, другой в Тмутаракани и никакого отношения к Киеву, кроме родства с прежним и новым киевским князьями, не имели.

В-третьих, а кто их вообще спрашивал? Святополк, находившийся в Киеве, Ярослав из Новгорода, Мстислав из Тмутаракани или слабый и безвольный Судислав из Пскова?

В-четвертых, даже если спросили и получили согласие младших, не имеющих никакого права (кроме личной воли князя Владимира) на престол, не имеющих вообще права возражать, то к чему потом этих на все согласных братьев убивать?

Летописи и разные Жития изображают дело так, будто взбешенный непонятно чем Святополк (согласие, что ли, неправильно выразили?) отправил своих вышеградских бояр убить князя Бориса, что те и сделали особо изощренным способом и с особой жестокостью. Официально принято, что Бориса перехватили на Альте, где тот почему-то встал со своей дружиной. Дружина требовала идти на Киев и выбить оттуда князя Святополка, а Борис только молился.

Бояре стройною толпой в сопровождении собственных дружинников (тогда даже за околицу не выходили без охраны) тайно (!) заявились в лагерь Бориса, подошли к его шатру и долго стояли, прислушиваясь к бормотанию князя – тот молился. Когда молитва была окончена, ворвались в шатер и искромсали бедолагу, его слуге отрубили голову (!), чтобы забрать богатую золотую гривну с шеи, завернули тело князя в ковер и увезли.

По пути обнаружилось, что недобили, Борис жив и даже шевелится.

Узнав об этом (!), Святополк приказал ковер развернуть и Бориса добить ударом в сердце.

Глеба и вовсе прирезал собственный повар кухонным ножом. Вот и доверяй потом этим поварам разделку овощей!

Неужели вы верите в весь этот бред?

Но летописец не только верит, он превозносит непротивление Бориса и Глеба своей судьбе, мол, молчали, пока их резали, только молились.

А теперь разбор. Их делали уже тысячи раз, но воз и ныне там.

Начнем с расклада сил к моменту смерти князя Владимира. Ярослав сидел в Новгороде, вернее, собирал новгородское войско для борьбы с папашей. Кто на кого собирался нападать – неясно, но понятно, что бодаться предстояло неслабо.

Мстислав в Тмутаракани собирал свое войско (может, потому Борис особенно углубляться в степь в погоне за печенегами и не стал? а, может, вовсе не на печенегов отправлял его отец, а превентивно против Мстислава?).

Святополк в Киеве сидел под замком. Остальные не в счет, они слишком слабы, чтобы серьезно вмешиваться.

Сам князь Владимир с дружиной находился в Берестове, намереваясь выступить против Новгорода.

Смерть князя крайне странна, особенно описание его транспортировки в Киев. Чего боялись те, кто это делал? Или князь был убит, потому его труп следовало вынести тайно? Бесшумно едва ли получилось, стены не разрушают в полной тишине.

Тогда в чьих интересах действовали убийцы? Ну, ясно же, что Святополка! Так просто обвинить этого князя или его сторонников в убийстве Владимира.

Вы в это верите?

Зачем убивать князя Владимира в Берестове в присутствии его сильной дружины, если тайно это можно сделать тогда, когда он будет на полпути к Новгороду? Святополку куда проще было дождаться ухода князя с дружиной подальше до волоков на Ловать, вернуться откуда было крайне сложно, и убить князя там. Или просто захватить власть в Киеве и не позволить Владимиру вернуться.