Итоги № 7 (2012) - Итоги Итоги

— Почему власти озаботились необходимостью создания правой партии? Речь идет об «аэродроме» для отставной номенклатуры?

— Правая партия — это не «аэродром», как вы сказали. Это веление времени. Именно ее не хватало на последних думских выборах, а на президентских этот сегмент представляет Михаил Прохоров. Значительная часть населения, особенно в крупных городах, заведомо не желала голосовать за «ЕР», и в итоге эти голоса достались левым и левоцентристам. Потому что именно левые были ближайшим запасным вариантом для этого электората.

— Как вам видится реформа политсистемы?

— В моем понимании реформа политической системы в России должна заключаться в том, чтобы найти «переходник» для привлечения среднего класса. Первый параметр состоит в том, что в этой системе должен появиться яркий человек, а не какой-нибудь «паровоз» — в роли депутата, выборного губернатора. Именно такой человек и станет «переговорщиком» для разных сегментов общества, в том числе — среднего класса.

Второе изменение касается того, что эта система должна быть гибкой. Власть собственными руками удушила попытку формирования дееспособной правой партии. Если бы этого не было, то правым на декабрьских выборах досталось бы примерно 10 процентов. Это как раз те граждане, кто за «ЕР» голосовать не мог, а другую партию выбирал с огромным трудом. В действующем виде нынешняя система к этому не приспособлена.

— Не наступила ли общественная усталость от избирательной гонки? Опросы показывают, что Путин ушел в отрыв. К чему, мол, вся эта суета?

— Усталость, безусловно, есть. Но ее появление связано с тем, что в существующей политсистеме нет каналов выращивания публичного лидера до общенационального масштаба. Поэтому роль оппонентов кандидата от власти могла выполнять только старая гвардия — Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский и подтянувшийся к ним Сергей Миронов, который помоложе, но в политике также далеко не новичок. Дошло до того, что власти пришлось из глубокого резерва вызывать даже Григория Явлинского. Только Михаил Прохоров фигура новая. В любом случае за кандидатов от парламентских партий их твердые сторонники будут голосовать хотя бы из лояльности. Но за исключением самых упертых коммунистических избирателей никто из трезвомыслящих оппозиционеров всерьез не видит своих лидеров в качестве будущего президента. В этом и состоит фактическая безальтернативность кандидата от власти. И в этом основной фактор роста его рейтинга.

— Будет ли второй тур?

— В ходе встречи с политологами Владимир Путин заявил: «Будет так будет». В моем представлении никакого второго тура не будет.

— Как станет развиваться ситуация после выборов?

— Я думаю, что митинговая активность получит новый импульс. В марте произойдут новые Болотные. Насчет новых Поклонных не берусь утверждать, поскольку надобность в них отпадет. А дальше ситуация выглядит непредсказуемой, потому что вопросы, поставленные после 4 декабря 2011 года, до сегодняшнего дня ответа не получили. Решение этих вопросов встанет в повестку будущего президента. От того, насколько серьезно он будет их решать, а по сути, выполнять свои обещания, и будет зависеть, как пойдет развитие ситуации. Необходимость проведения реформ и явно не сулящая легкой жизни социально-экономическая конъюнктура создадут новому главе государства напряженный график работы.

— Ну а если мировые цены на энергоносители останутся такими же высокими — разве это не повод сказать, что все позади?

— Беда в том, что неэффективность работы государственной машины привела к тому, что даже высокие цены на нефть последних лет в меньшей степени позволяли нашим лидерам решать текущие проблемы. Никакие высокие цены на энергоносители не решат структурных проблем экономики и не дадут того роста реального благосостояния — а это в годы всеобщего оптимизма были не проценты, а десятки процентов роста в год. Так что нефтяная игла всех наших проблем не решит.

Занять бы рад, расплачиваться тошно / Политика и экономика / Что почем

Занять бы рад, расплачиваться тошно

/  Политика и экономика /  Что почем

2700 процентов годовых — под такую ставку в отделениях «Почты России» предлагалось взять микрокредит на сумму 3—5 тысяч рублей. Новую услугу заметил один из посетителей почты, после чего поспешил рассказать об этом в Интернете. В результате поднялась страшная буча. Виртуальную общественность возмутил тот факт, что предлагаемый займ под астрономический процент был адресован в том числе и пенсионерам. Фотографию соответствующего рекламного буклета показали помощнику президента Аркадию Дворковичу, и тот пообещал разобраться.

Между тем в самой «Почте» поспешили заверить, что никаких противоправных действий с их стороны не предпринималось, поскольку они являются лишь посредниками в предоставлении различных услуг: «Почта России» не выдает никаких кредитов или займов... Почта выполняет функции агента, обеспечивая взаимодействие кредитной организации со своими клиентами».

Но тогда почему кредиты рекламировались при помощи буклета с логотипом на темно-синем фоне и белой надписью «Почта Минизайм»? К cлову, похожее цветовое решение имеет и эмблема «Почты России». Однако сами кредиты действительно предоставляет микрофинансовая организация «ООО «Мини-Займ Экспресс», заключившая с почтовиками договор об оказании агентских услуг. Максимальный срок кредитования составляет 30 дней, за которые одолженные вам 5000 превратятся в 7999 рублей. Для пожилых со средней пенсией чуть больше 8 тысяч такой займ смерти подобен.

Впрочем, если заемщик был полностью проинформирован насчет реальной процентной ставки, то и претензий к микрофинансовой организации быть не может, говорят в Роспотребнадзоре. Введение же юридического термина «ростовщический процент» пока только рассматривается. Формально с почтмейстеров взятки гладки. Организация и так балансирует на грани рентабельности. В 2010 году выручка ФГУПа составила более 105 миллиардов рублей, чистая прибыль — всего лишь 480 миллионов (менее полупроцента). От такой жизни почте и приходится предлагать свои мощности и страховщикам, и брокерам, и коммунальщикам, и, пардон, ростовщикам. Сами посудите! Допустим, «Почту России» ежегодно посещают лишь те, кто отправляет и получает денежные переводы (226 миллионов человек на 113 миллионов операций), то есть по 722 тысячи человек в день. Такая целевая аудитория — лакомый кусок для любой финансовой компании. Так что вопрос о том, допустимо ли в госучреждении предлагать пенсионерам микрокредиты за гигантские проценты, лежит скорее в моральной, нежели правовой плоскости.

Майские тезисы / Политика и экономика / Что почем

Майские тезисы

/  Политика и экономика /  Что почем

7 дней вместо десяти могут длиться новогодние праздники начиная с будущего года. Премьер-министр Владимир Путин предложил сократить рождественские каникулы, добавив выходных майским праздникам. Логика понятна: десять дней зимнего безделья чреваты для здоровья, а лишние выходные по весне — сплошная благодать. Одни поедут копать грядки, другие — жарить шашлыки, а третьи просто полежать в парке на травке. Все лучше, чем наедать килограммы перед телевизором. И большинство россиян, по данным соцопроса на портале Superjob. ru, идею премьера поддержали: за увеличение майских каникул высказалось 63 процента опрошенных. Против — 27 процентов. Их аргумент: «Рождественские праздники хороши для поездок». С этим трудно поспорить: объем новогодних путешествий огромен, но, как выяснилось, уступает тем же майским. «В совокупности на весенние и зимние праздники за границу выезжает до 150 тысяч россиян, — говорит исполнительный директор Ассоциации туроператоров России Майя Ломидзе. — На майские ездят немного больше — примерно на 10 процентов. Если добавят еще выходных, то в этот период за границу отправится, по моим прогнозам, на 20—40 процентов больше наших сограждан». К тому же, как уверяют эксперты, весенний отдых экономичнее новогоднего. Во-первых, далеко не все увлекаются зимними видами спорта на горных склонах Европы, а до пляжного Таиланда лететь 9 часов! Во-вторых, в мае открывается купальный сезон в близких и более дешевых странах, например в Турции. Для сравнения: этой зимой новогодний тур в Таиланд на неделю предлагался примерно за 80 тысяч рублей на человека, а в Турции по системе «все включено» в мае можно было отдохнуть неделю за 30 тысяч. Согласитесь, ощутимая разница для бюджета отдельно взятого россиянина.