Три основных вида, которые присутствуют на каждом сайте: курицы, умники и модерасты - Андрей

«Ваши "Сказки...." - безумие, граничащее с ГЕНИАЛЬНОСТЬЮ....».

Виталий Абдулов, актёр. Москва.

«Гениальное произведение».

Виктор Хажилов, политик. с. Горскино.

«Андрей, вы - гений и вам нет конкурентов!».

Тамара Егорова, Москва.

«Андрей! Ты просто современный гений!».

***

«Оба гения родом из Сибири. Бушков из Минусинска,

Ангелов из Кемерово».

Каждый гений очень самобытный перец. И его стиль сразу выделяется из кучи всех

других стилей. Многие писатели могут писать хорошо, легко и с искоркой ошибками!

Однако, когда ты увидишь текст гения, то ты его узнаешь. Без сомнения!

§ 2. Биологические виды читателей

Читатели делятся на два основных биологических вида:

▫ Настоящие читатели.

▫ Псевдочитатели. Здесь подделение на четыре подвида сетевого homo sapiens:

говномёты, умные дурики, завистники-фанаты и каздакисы.

Расскажу на примере своих книг. Речь не о книгах, а о читателях. Помни, комрад!

***

Авторский комментарий: В монографии

«Как продать свой Самиздат!»

мною описаны

виды читателей. И эти виды отличаются от тех, что описаны ниже. Незначительно, но

различаются. Дело в том, что соц. исследование «Интернет-особи» написано позже, чем

монография, то бишь у меня было время доработать собранный материал о читателях. Так

бывает в науке, любой последующий научный труд более соответствует

действительности, нежели любой предыдущий.

§2.1. Настоящий читатель

Это тот читатель, что как хобби имеет чтение, а не составление рецензий. Он читает. И

по прочтении: если книга нравится, то пишет несколько строк. Если не нравится, то

кратко «Не моё» или вообще ничего. Настоящий читатель уважает писательский труд и

обмазать дерьмом чужую работу не позволяет менталитет.

***

Из отзыва Марины Муратовой, г. Бронницы: «Здравствуйте, Андрей! Я в восторге от

Ваших романов. Я не читала в нашей российской литературе ничего подобного. Язык

очень легкий и простой, присутствие тонкого юмора очень радует. Я теперь Ваша

поклонница. Буду читать все произведения из-под Вашего пера. Поклонница Вашего

таланта, Марина».

***

Настоящие читатели живут в соцсетях, на различных тематических форумах и в

пиратских библиотеках.

У меня образовалось столько поклонников, что кто-то даже создал группу

«Библиотека книг Андрея Ангелова», в соцсети. Где каждый желающий может почитать

любую из 20 моих книг. А также написать отзыв, рецензию или просто спасибо.

Рис. 137. Группа «Библиотека книг Андрея Ангелова». Соцсеть.

Помимо библиотеки есть ещё Фан-клубы.

***

Довольно часто у меня просят выслать мои книги из мест не столь отдаленных. Мне

известен один отзыв «оттуда», его и привожу:

Из отзыва Станислава: «Андрей! Пробил, вообще здорово пишешь. «Оплошка» супер.

Ты так всё подметил, как в жизни. На самом деле. Дай Бог тебе творческих успехов и

сопутствующей удачи в делах». Сайт «Фензин».

***

Почему одна книга «выстреливает», а другая – нет? Я думаю, что здесь дело не только

в таланте, но и в способности быть замеченным. Будешь сидеть на месте и не

высовываться – никто о тебе не узнает. А высунешься – получишь по полной, так как

каждое культурное общество состоит из завистников. Которые ходят в туалет, как на

кухню.

***

«Прикольно пишет этот Ангелов. Все как в жизни, так и есть. Обязательно куплю в

бумаге. Жаль, не указан номер электронного кошелька Автора. Я бы выслал рублей

пятьсот. Или тысячу».

Рис. 138. На фото: отзыв Старого опера о текстах Ангелова. Межу его ремарками –

некий говномет Сосаис. Сайт «Либрусек».

Справка: «Старый опер - это зам. начальника отдела

по обороту наркотиков, в Москве. Полковник, любящий

хорошие книги».

§ 2.2. Псевдочитатель

«Знать Моська ты сильна, коль лаешь на слона!».

И. Крылов, «Слон и Моська».

Рис. 139. На фото: агитационный псевдочитательский плакат.

Псевдочитатель - это Интернет-особь, что живет, в основном, в литературной Сети. 2/3

своей жизни он переписывается с др. Интернет-особями, а 1/3 читает. А зачастую

подобные переписки бьют все рекорды, и оставляют на собственно чтение (скорее

«пролистывание») не более 1/10 всего времени в Сети.

Как правило, псевдочитатель критикует всё новое, что подпадает под его взор. Не

критикует то, что основано на пристрастиях юности (детства) или широко

разрекламированные книжки, ругать которые есть «быть лохом в глазах сетевого

планктона».

Рис. 140. На фото: отзыв псевдочитателя о «Бэтман Аполло», априори считающего

себя тупым – перед Пелевиным.

Последняя новомодная псевдочитательская фенька – это поливать говном творчество

Андрея Ангелова. Априори и даже не открывая любую из книг! Куда не зайди в

литературной Сети – везде оскорбления из говнодурооперы – в адрес Ангелова, это так

принято в каждой порядочной творческой среде.

- Эх, унылое дебило, проснись и пой, вон, в подворотне. И не лезь в Большую

литературу, твой потолок – писать в Кукуевской газетке незатейливые говностишки для

детей младшего школьного возраста.

Вообще, это когда-то сказали Даниилу Хармсу. А вовсе не мне, как ты подумал, мой

трепетный придурок.

Хорошо о любви к Ангелову со стороны псевдочитателей написала Энциклопедия

«Луркморье». А сами псевдочитетели гордятся, что про них пишут книги, и хвастаются

этим!

Радуйтесь, млекопитающие! Вот она, пришла ваша слава. : )

§ 2.2.1. Говномёты

Это псевдочитатель, чьи отрицательные качества вылились в деградацию личности!

Это та особь, что живет в литературной Сети, и, пользуясь анонимностью (aka

безнаказанностью) ваяет типа рецензии, что такое хорошо и что такое плохо! Ключевое

слово «типа», так как бессвязный набор слов, суть коего «всё говно в книге, потому что я

так хочу» - не назвать рецензией.

Рис. 141. Псевдоотзыв говномёта ЛордГондон на книгу Ангелова « Как продать свой

Самиздат! » . Сайт «Либрусек».

Сама такая особь в жизни не написала ни строчки. А попытки сочинительства

остались попытками. Деградация выражается в том, что говномёт перестаёт

ориентироваться в реальности, а память становится очень короткой.

Я никогда не забуду, как другой говномёт мне ответил моим же афоризмом. Мол, это

ты – Ангелов, тупой, потому что так сказано в этой (твоей же) цитате! Сама цитата звучит

так: «Своя тупость отличается от чужой тем, что ты её не замечаешь!».

***

Мнение настоящего читателя Ирины: «Меня всегда улыбают отзывы, в которых

"инкогнито" поносят автора. Дескать, пишет "плохо" и все очень "плохо" (применяю

более мягкое выражение, нежели некоторые критики). Будь в таком случае достойней.

Напиши: "А вот я такой восхитительный, так пишу обалденно, и хоть пару своих

«хороших» произведений выложи. Вот тогда понятно. Знающий человек. А если сам

сетевой планктон, и кроме двух строк на форумах не писал, то куда тогда со свиным-то

рыльцем. Да еще и под вымышленным именем писать».

Рис. 142. На фото: настоящий читатель Ирина.

***

Но говномётам слов Ирины не понять, потому что ничего полезного они в жизни не

создают, а протирают штаны сначала в институтах, а потом оттуда идут работать

офисным планктоном… И, обкладывая чужие книги своими испражнениями, думают, что

они причастны к литературе, а местами и равновелики ей. Искренне думают! Деградация,

- на языке общечеловеческом, разве нет?

Конечно, современников мажут желтым больше и чаще, но есть, что мажут и давно

ушедших, признанных всеми, классиков. «Ведь я такой крутяшка, обкакал покритиковал

самого Хемингуэя или Зощенко!», - так думают говномёты.

§ 2.2.2. Умные дурики

Основное занятие умного дурика – это сочинение рецензий. Именно сочинение!

Нормальные люди тратят жизнь на то, чтобы писать прозу и публиковать, а умные дурики

распыляют свои минуты и часы (данные Богом) непонятно на что. Понятно, на кого, а вот

на что именно – лично мне непонятно. Больше, в общем, ничем не примечательны и во

всем остальном сродни др. подвидам псевдочитателей.

Вот, например, реальное фото такого умного дурика, по кличке «темная ворона». С