Золотое будущее - Бхагаван Раджниш (Ошо)

Каким образом служение бедным может уничтожить бедность? Ни одна религия не говорит: «Уничтожьте бедность». Они придерживаются глубокой конспирации в отношении всего, что затрагивает их интересы. Они не призывают уничтожить бедность. Они не предлагают какие-то меры, которые могли бы помочь решить эту проблему. Они лишь призывают к служению бедным, служению вдовам.

В Индии они не спрашивают, как так получилось, что сама местная культура порождает огромное количество вдов. А это так просто… В Индии мужчина может жениться столько раз, сколько хочет. Когда его жена умирает, ее тело еще только сжигается на погребальном костре, а люди уже начинают говорить о том, когда будет следующая свадьба и как побыстрее найти новую жену этому человеку. Это так отвратительно, так бесчеловечно – ведь тело его жены еще до конца не сгорело, но чем еще заняться, когда сидишь у погребального костра? Им же надо говорить о чем-то, а это самая горячая тема. Человек снова холост, ему нужна жена, и они высказывают соображения, где будет лучше сыграть свадьбу, какая бы девушка для него подошла – но она не должна быть вдовой.

Никто в Индии не хочет жениться на вдовах. Это уже второсортный товар, вещь, использованная кем-то до тебя, – как можно на ней жениться? К мужчинам это не относится, они всегда остаются свежими и чистыми. Мужчина может жениться еще много раз– сколько угодно раз.

На протяжении тысячелетий в Индии женщины терпели эту несправедливость из-за одной только глупой идеи, что женщина должна оставаться вдовой навсегда. Миллионы вдов… им можно одеваться только в белое – цвет траура в Индии. Они должны обрить головы, им нельзя носить цветную одежду с орнаментами. Всеми доступными способами им объясняют, что они мертвы, что они должны жить почти как мертвецы.

Они не могут свободно переезжать с места на место, как другие женщины, их не допускают на праздники, за этим особенно следят. Им нельзя присутствовать на свадьбах, если даже тень их там покажется – это катастрофа. Вдове говорят, что она «съела» своего мужа, – только потому, что у нее так сложилась судьба, что он умер первым. Ей говорят, что если бы он не женился на ней, он был бы жив, что его смерть – это ее вина. До конца жизни она несет это бремя, она должна производить отталкивающее впечатление во всем.

«Служение вдовам». В Индии есть специальные организации для помощи вдовам, потому что дома они – что-то вроде слуг, даже хуже. Целый день они работают, делают все виды домашней работы, но не получают взамен ни малейшего уважения: ни оплаты, ни нормального отношения, одно только постоянное презрение – ведь из-за них умер чей-то сын, чей-то брат. Вдовы должны прятаться, жить как тени. Им нельзя появляться, когда гости приходят в дом. Они живут как призраки, а не люди.

Вся эта помощь вдовам оказывается различными религиозными организациями – это их «служение вдовам». Но откуда берутся вдовы, прежде всего? Это ведь так просто и логично: примите закон, что любой мужчина, который хочет жениться второй раз, должен брать себе в жены вдову, а не девушку, – это так просто! И вся проблема исчезнет в один миг. Вместо того, чтобы уничтожить саму проблему, они, наоборот, все только усугубляют.

Не помогай бедному, решай его проблемы

Решай проблемы! Не надо проповедовать людям служение человечеству. Лучше смотрите, в чем проблема, в чем ее суть, причина?

Демографический взрыв – это проблема. Все религии учат: «Служите бедным», но ни одна из них не готова сказать: «Используйте контроль над рождаемостью, чтобы уменьшить численность населения».

Я за полный контроль над рождаемостью. Только небольшому количеству людей можно позволить заводить детей, и то это должно делаться с помощью искусственного оплодотворения… Как же иначе? Допустим, вы полюбите девушку, девушка полюбит вас, вы захотите иметь ребенка, но может так случиться, что вы не подходите друг другу биологически, вы не можете иметь детей. Любовь ведь не считается с вашей внутренней химией, с устройством вашего организма.

Вы же не идете в лабораторию и не просите там установить: «Я полюбил одну девушку, подходим ли мы друг другу с биологической точки зрения?» Если вы вообще к кому-то идете в таком случае, то это обычно астролог или хиромант… слепые ведут слепых. Это вопрос биохимии, он не имеет никакого отношения к хиромантии, никакого отношения к астрологии. Но эго заставляет человека думать, что звезды им интересуются. Только подумайте о глупости этой идеи – миллионы звезд занимаются вашими делами, влияют на вас, их комбинации воздействуют на вашу жизнь? Это наводит меня на грустные мысли о человеке как таковом. Что за человечество у нас тут на Земле?

И при этом все религии выступают против контроля над рождаемостью, а ведь без такого контроля сейчас нет никакой возможности выжить. Я считаю, что должен быть абсолютный контроль над рождаемостью, не просто контроль, а абсолютный, тотальный, понимаете? Сейчас если не религии, то некоторые правительства все же осуществляют определенный контроль, побуждая людей ограничиться двумя или тремя детьми. Но этого мало. Даже если в семье будет два или три ребенка – это не поможет. Нужен абсолютный контроль над рождаемостью: никому нельзя позволять рожать детей бесконтрольно. Каждый, кто хочет зачать ребенка, должен будет просто сдать свою сперму в научную лабораторию, и там уже будут решать, какая из женщин подходит для того, чтобы забеременеть и стать матерью вашего ребенка.

Она не обязательно должна быть вашей женой, тут нет никакой связи. Вы любите жену, жена любит вас, но это не значит, что вы должны произвести на свет ребенка, который будет бременем для Земли, – увечного или слепого. У вас не должно быть этой власти, у вас нет на нее разрешения от Вселенной. Почему вы так безответственно взвалили это бремя на себя, а заодно и на человечество? Вы родили ребенка, который оказался слепым, увечным, слабоумным или безумным – а он даст жизнь другим детям, таким же, как он сам.

Именно поэтому идиоты во все времена составляли большинство в нашем мире. Это не удивительно, так как правильная комбинация генов может быть подобрана только в научных лабораториях. Вы ведь не знаете, какая информация заложена в ваших генах, вы не знаете, в чем ваш наибольший потенциал, какого ребенка вы можете произвести на свет. Вы любите женщину – в этом нет ничего плохого, любовь – это то, что должно быть доступно каждому, это право, данное вам от рождения. Вы любите женщину; но совсем необязательно каждой женщине быть матерью, каждому мужчине быть отцом. Скоро женщинам вообще не надо будет рожать детей. Ребенок может появляться прямо в лаборатории.

Пусть вы хотите ребенка – если вы действительно любите детей, то вы хотели бы не просто ребенка, а самого лучшего ребенка на свете. Кто при этом дает сперму и кто вынашивает ребенка – не ваша забота. Ваша забота будет только – получить лучшего ребенка в мире в готовом виде. Поэтому я предлагаю искусственное осеменение и детей из пробирки. И, кроме этого, я еще предлагаю эвтаназию.

Точно так же, как мы ограничиваем рождаемость, устанавливаем контроль над рождаемостью, я хотел бы предложить и другое ограничение: контроль над смертностью. После определенного возраста – например, вы принимаете в качестве этого предела семьдесят лет, или восемьдесят, девяносто лет – человек должен иметь право обратиться в медицинское учреждение, сказав: «Я хочу освободиться от моего тела». Это его полное право, если не хочет больше жить, если он чувствует, что прожил уже достаточно и сделал все, что хотел сделать. И теперь он не хочет умирать от рака, от туберкулеза, он просто хочет спокойной смерти.

В каждой больнице должно быть специальное место для таких людей, со специально обученным персоналом – место, куда люди могли бы прийти, отдохнуть, расслабиться и затем умереть. Им должны помочь умереть прекрасной смертью, без болезней, с полной медицинской поддержкой для избавления от страданий. Если медицинское учреждение считает, что этот человек представляет большое значение для человечества – например, если это Эйнштейн или Бертран Рассел – если этот человек имеет такое огромное значение, его могут попросить прожить немного подольше. Только небольшому количеству людей это может быть предложено – они ведь играют такую роль для человечества, так сильно ему помогают, помогают всем другим. Но даже в отношении таких людей должно быть установлено, что, если они не хотят больше жить, они имеют на это полное право. Мы можем только просить их, умолять, уговаривать. Если они согласятся – отлично. Но если они говорят: «Нет, нам больше тут неинтересно», то они имеют полное право умереть.

Зачем заставлять человека жить, если он не хочет больше жить? Вы становитесь причиной преступления, вы обременяете людей ненужными проблемами: человек не хочет жить, но вынужден жить, потому что самоубийство – это якобы преступление. Ему приходится принимать яд, прыгать в море или искать другие способы свести счеты с жизнью. Тут нет ничего хорошего. Кроме того, странно: если он умирает – ладно, но если его ловят на месте «преступления» – его приговаривают к смерти. У нас не общество, а непонятно что! Великие умы писали эти законы, нечего сказать! Человек приговаривается к смерти за то, что пытался совершить самоубийство!