Литературная Газета 6490 ( № 48 2014) - Литературка Литературная Газета

Кто-то без особой радости заметил: «Мы – аудитория 55 плюс...» А ведь сколько говорилось о том, что за ними молодые. Вот молодых-то как раз и не наблюдалось особо. Но никто по этому поводу не задумался. Что ж, хорошо быть среди своих – уютненько. Тем более что несмотря на все ужасы нагрянувшего тоталитаризма, никем не было оспорено признание, что ждать повторения массовых репрессий конца тридцатых годов не следует... Да и вообще заметно было, что собравшиеся, произнося панические речи, ничуть за свою судьбу не опасаются.

А о чём же спорили? Как отметил в отчёте в «Новой газете» Леонид Никитинский (и сам выступавший на сессии), «в течение двух часов десять докладчиков говорили, в общем, всяк о своём».

И при этом высказывали довольно банальные истины щирого либерала: с народом не повезло, люди, попадая в среду, правила которой им противны, быстро к ним приспосабливаются и «могут даже расстреливать детей», рейтинг президента не вечен, что российское ТВ (видимо, в отличие от украинского) подменяет собой реальность...

Но надо отдать и должное – были на сессии и выступления, ставящие перед либеральным сообществом конкретные задачи на сегодняшний день.

Особо чётко их обозначил финансист, сопредседатель совета директоров инвестиционной компании «Третий Рим» Андрей Мовчан. Во-первых, сообщил он, мы сейчас отвечаем всей страной на агрессию США, которой, по его мнению, не существует. Во-вторых, Россия проявляет себя как член примитивного сообщества государств и является, по сути, феодальным.

А рецепты борьбы такие:

– надо размывать российскую элиту;

– надо обеспечить создание альтернативного мнения;

– надо работать с учителями и родителями школьников, чтобы бороться с навязываемой героикой прошлого;

– надо создавать параллельную историю, поскольку нынешняя – это лишь история войн и царствований, не несущая в себе ничего позитивного в либеральном понимании.

Вот такая программа действий. То есть российскому обществу пора забыть о Суворове и Жукове, Александре Невском, Петре Великом и Александре-освободителе... Зачем молодым знать о Сусанине и Зое Космодемьянской, о Стаханове и Гагарине... Кстати, Мовчана уже практически опередил министр образования и науки Украины Квит, который на днях поддержал идею исключить из украинских школьных учебников по истории термин «Великая Отечественная война» и заменить его понятием «Вторая мировая война». Да и на сайте «Эха Москвы» уже быстренько проведён опрос на сей счёт. То есть люди уже вовсю работают...

Один из выступавших не согласился с робкой мыслью исполнительного директора общероссийского движения «За права человека» Льва Пономарёва (тот сказал с трибуны, что «с властью надо вести диалог») и под аплодисменты аудитории заявил: мы (имея в виду Российское государство. – В.С. ) вошли в фазу государственных преступлений против человечности, а майдан – провозвестник будущих институтов народной демократии.

В общем, на взгляд участников сессии Конгресса интеллигенции, пора выписать стране новых героев. Спрашивать согласия тех самых 95 процентов никто и не думает. Зачем?

Теги: общество , мнение , самосознание

ИнтерНЕТ - ИнтерДА

■ С автором в основном согласен. Вот приватизация - эффективна или нет? В частности, РАО "ЕЭС"? Или «Роснано»? А за всем этим один и тот же человек – всем известный, очень «эффективный». И он снова просит у государства 100 миллиардов рублей на поддержку «штанов».

То есть вопрос надо ставить так: эффективна или нет действующая власть? Каковы результаты её деятельности? Если «эффективные» менеджеры частных и полугосударственных компаний снова и снова обращаются к государству за национализацией убытков, предварительно приватизировав прибыль, то что это? Именно власть устанавливает в стране правила, по которым играют и лавочник, и заводчик, и губернатор региона. Нет стабильных, понятных правил. И есть общее мнение, что приватизация была несправедливой и криминальной, вытолкнув наверх не самых совестливых и умелых.

Александр Кудряшов

■ Автор, безусловно, прав: вся эта околорыночная словесная эквилибристика, подмена базовых понятий постепенно вытеснили из голов отечественных «капитанов экономики» элементарный здравый смысл. И восстановить его будет непросто. Тем более что для большинства из них это самая удобная атмосфера, позволяющая без опасений ловить рыбку в мутной воде.

Николай Барболин

■ Я чуть со стула не упал от неожиданности, когда оказалось, что «Результативность – это соответствие результата поставленной задаче». Ну а прочитав: «Нужно будет понять: как он выглядит – этот самый результат? Нет ответа. Нет плана. Даже образа результата нет», – понял, что лучший подарок для автора – горшок без мёда.

Олег Ермаков

Теги: экономика , развитие

Ответработники нового типа

Сравним то, что мы наблюдаем в Киеве, бывшей матери городов русских, с тем, что очевидно у нас, в Русском Балтийском Поморье.

Украинский сепаратизм по отношению к исторической Руси был бы невозможен без десятилетий зомбирования малороссов-украинцев. Ещё австрийцы, готовясь к столкновению с Российской империей, стали продвигать лживую идею о том, что украинцы - это якобы особый народ, никакого отношения не имеющий к русским, этим азиатским варварам. Абсурдность подобных утверждений была очевидна.

Конечно, немцев, активно готовившихся к Первой мировой войне, эта истина не интересовала. Они воспользовавшись тем, что за века польско-литовского господства на Украине, с XIV до XVII века, в верхушке малороссийского общества появились люди, склонные к ментальному соглашательству с поляками, давними соперниками Руси. Бациллы сепаратизма там ждали своего часа. Широчайшие массы украинцев, конечно, не меняли своего природного самосознания, будучи уверены, что они являются русскими в собственном смысле этого слова. Австрийцы и немцы это видели, поэтому обратили свои усилия на культурную элиту Малороссии, начав её "форматировать" под себя. Там всегда знали закон, ведомый Николаю Макиавелли ещё в XVI веке: если нейтрализовать образованные верхи народа, то с ним можно делать всё что угодно.

Особенность нашего времени в том, что против нас используются механизмы культурной или информационной войны, насаждается агентура среди культурной элиты, чтобы обезволить целые русские области. На Западе знают, что забывший о своём первородстве студент-калининградец, с детства отовсюду слышащий, что он «лучше тех, из России», поскольку живёт «на земле королевы Луизы», со временем получит должность, но останется духовным слугой Германии.

В нашем крае начальство всех уровней загипнотизировано десятилетиями галдёжа, исходящего от купленных Западом культур-менеджеров: мол, «здесь не Россия». Тут полная аналогия с Украиной. То есть и последствия могут быть похожими для порохового погреба по имени Янтарный край.

Как-то у меня была беседа с высоким управленцем. Я перечислил ему факты, свидетельствующие о возрастании сепаратистского зомбирования молодёжи, что чревато уже нашим майданом . Этот человек, из когорты формировавшихся в смутные 90-е, мои доводы не воспринимал. Он твердил как заклинание: «Мы здесь другие, чем в России», «В России хуже» и чуть ли не радовался при этом. Он не хотел понимать, что область наша русская по господствующей здесь народности, что покорно проглатывать немецкую наживку «калининградской идентичности» – это предательство наших славных предков.

К сожалению, в 2000-е годы в управленческий корпус края, к руководству кафедрами вузов стали приходить люди, подвергшиеся в годы учёбы идеологической обработке. Они видели, что культурная измена оплачивается западными грантами, приглашениями в немецкие, шведские, польские, американские университеты. Их «учили», что мы живём на священной «восточно-прусской земле», напитанной немецким «гением места», поэтому «мы здесь другие» в отличие от полудикарей из Тамбова и Иванова.

В наших вузах пока не восстановлено академическое самоуправление, что не позволяет честным преподавателям запустить механизм самоочищения от национальных предателей. Запад сумел воспользоваться нашей гипербюрократизацией высшей школы и олигархизацией её управленческого корпуса[?]

Вот портрет одного успешного выпускника конца 90-х. Проникнувшись пронемецким настроением, он получил видную должность в правительстве области, попутно занимался и преподаванием. Один студент рассказал мне, что во время его занятий студентам было просто стыдно за ту русофобщину, которую им не стесняясь внушали. Этот правительственный деятель во время чемпионата мира по футболу ходил в «Немецкий дом» болеть за «своих», замотавшись в германский флаг. В университете служит молодой проректор, убеждённый, что нам «без немецкого наследия» никакой жизни нет.