Глобальные экологические проблемы, социум и экономика - Рамиль Булатов

Троцкий же полагал, что война приведет к ликвидации национальных государств как «самостоятельных экономических единиц» и считал подобное развитие закономерным ходом исторической эволюции. В то же время он твердо верил, что эту задачу создания «мировой экономики» следует решать не «капиталистическому классу той победоносной страны, которая посредством этой войны из великой державы превратиться в мировую», а «на основе благоразумно организованного сотрудничества всего производительного человечества», т.е. путем революционного построения «Соединенных Штатов Европы».

В отличие от Ленина, Троцкий предлагал рассматривать европейские страны как «хозяйственное единство», как единую «капиталистическую Европу, созревшую для социальной революции».

Призывая к объединению пролетариата всех европейских стран и к вооруженному восстанию во всех странах Европы, Троцкий считал, что только общеевропейская революция могла бы привести к действительной передачи власти пролетариату, а, следовательно, к победе социализма.

Троцкий продолжал ратовать за создание Соединенных Штатов Европы и после победы Октябрьской революции в России (в «Послесловии» к «Программе мира», написанном в 1922 г.). Всеобщий упадок Европы при росте могущества США свидетельствовали, по мнению Троцкого, о том, что Европа представляет собой не только географическое, но и хозяйственно-политическое единство. Он все еще верил в общеевропейскую революцию и создание европейских Соединенных Штатов /Троцкий Л. Д. О своевременности лозунга «СоединенныеШтаты Европы» // http://www.zhurnal.ru/magister/library/trotsky/trotm232.htm (2010. 24 июня) / (Ж. М. Кембаев//Идея «Соединенных Штатов Европы» в политико-правовых взглядах В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого/Правовая и политическая мысль, №9, 2011).

Отправной точкой послевоенного движения за единую Европу принято считать речь британского государственного деятеля Уинстона Черчилля «Трагедия Европы», произнесенную 19 сентября 1946 г. в Цюрихском университете. В ней Черчилль призвал европейцев покончить «с национальными распрями», прежде всего, с франко – германским антагонизмом, и образовать на континенте «нечто вроде Соединенных Штатов Европы».

В мае 1948 г. в Гааге состоялся Конгресс Европы, на котором представители 16 европейских стран, а также наблюдатели из США и Канады обсуждали разнообразные интеграционные планы – вплоть до немедленного создания федеративного государства. Реальным итогом Конгресса стало образование Совета Европы, начавшего действовать в мае 1949 г. Первоначально он занимался сотрудничеством в сфере экономики, социального развития, культуры, законодательства, науки и техники. Теперь деятельность Совета Европы сосредоточена на вопросах обеспечения и защиты прав человека.

Европейский союз происходил путём одновременных структурной эволюции и институциональной трансформации в более сплочённый блок государств с передачей всё большего числа функций управления на наднациональный уровень (так называемый процесс евроинтеграции, или углубления союза государств), с одной стороны, и увеличения числа участников европейских сообществ (и позднее Европейского союза) с 6 до 28 государств (расширения союза государств).

В истории интеграционных европейских процессов XX века были несколько общих этапов, но каждая из стран-участниц ЕС и отдельных групп стран имеют в этом процессе свои особенности. Аналитики насчитывают до 5-ти этапов интеграции в истории создания и расширения ЕС.

На последнем этапе, 21 февраля 2005 года Европейский союз подписал план действий с Украиной. Вероятно, это стало результатом того, что к власти на Украине пришли силы, внешнеполитическая стратегия которых была направлена на вступление в Евросоюз. В то же время, по мнению руководства ЕС, о полноправном членстве Украины в Евросоюзе пока говорить не стоит, так как новой власти необходимо сделать очень много, чтобы доказать, что на Украине существует полноценная демократия, отвечающая мировым стандартам, и провести политические, экономические и социальные реформы.

1 июля 2013 года 28-м государством-членом ЕС стала Хорватия /https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Европейского_союза/.

Одной из главных интеграционных составляющих в ЕС является введение евро, в качестве единой официальной валюты для 19 стран «еврозоны». Евро был введён в безналичное обращение 1 января 1999 года, а 1 января 2002 года были введены в наличное обращение банкноты и монеты.

Евро управляется Европейской системой центральных банков (ЕСЦБ) во главе с Европейским центральным банком (ЕЦБ), расположенным во Франкфурт-на-Майне (Германия). В ЕСЦБ, кроме ЕЦБ, входят национальные центральные банки всех государств-членов ЕС, независимо от того, приняли ли они евро в качестве национальной валюты.

Использование единой валюты во многих странах имеет как достоинства, так и недостатки для стран-членов. К настоящему моменту существуют различные мнения по поводу эффектов, вызванных введением евро, поскольку для понимания и оценки многих из этих эффектов потребуются долгие годы. По этому поводу высказывается множество теорий и предсказаний /ru.wikipedia.org/.

Письмо из Баку // Letter from Baku

Рис.2. ЕС и Азербайджан

Автор статьи: Эмин Милли, Пятница, 27 ноября, 2015, Центр Карнеги (Европа), /http://carnegieeurope.eu/ strategiceurope/?fa=62102&mkt_tok=3RkMMJWWfF9wsRonv KXNZKXonjHpfsX57usoXqeg38431UFwdcjKPmjr1YIGRcR0aPyQAgob Gp5I5FEIQ7XYTLB2t60MWA%3D%3D/

Перевод Р. И. Булатов

В стратегии Европы продолжается второй этап внешней политики ЕС по отношению к странам Европы из т. н. Восточного соседства. Мы попросили наших экспертов от каждой из шести столиц о том, чтобы последние дали откровенную оценку политики ЕС по отношению к их стране, с рейтингом по шкале от «убогой» до «отличной». На этой неделе в центре внимания Азербайджан.

Нынешний дискурс о правах человека и демократии в Европе, на ее современной периферии, имеет явно преобладающий крен в сторону пессимистических настроений. Однако борьба с демократией на границах ЕС, не является неизбежной, и ЕС имеет в своем распоряжении различные инструменты для эффективного содействия экономическому развитию, демократизации, правам человека, разумному управлению и верховенству права. В странах бывшего Восточного блока, которые присоединились к ЕС и НАТО за последние двадцать пять лет в новых условиях наблюдался рост в мирных инициативах, безопасности и небывалого, в истории региона, преуспевания.

Проблема ЕС в Азербайджане заключается в том, что ему не хватает рычагов воздействия.

Разумные и целенаправленные санкции против отдельных государственных деятелей вполне помогут. Однако, за исключением стран Балтии, которые сейчас являются членами ЕС, также Украины и Грузии, где в перспективе текущие тенденции неясны, внешняя политика ЕС постоянно не выполняется в отношении своих постсоветских соседей. Азербайджан является одним из худших случаев, вследствие того, что европейские страны никогда не интересовались им больше, чем как своими нефтехимическими резервами с позиций привлекательных бизнес-контрактов. В двух словах, – политика ЕС в отношении Азербайджана являются неадекватной.

Для экономики Азербайджана характерна «голландская болезнь», – экономический феномен, посредством которого усиленное развитие в одной отрасли приводит к сокращению в других, – которая распространяется и на политической арене, как результат возможностей режима, основанного на авторитаризме бывшего генерала КГБ и экс-президента Гейдара Алиева в ущерб другим политическим силам.

Политика США и ЕС в регионе поддерживала статус-кво, которое, в свою очередь, позволяло укрепить авторитарную клептократию*. Некоторые структурные условия также были важными факторами, помогая подпирать самодержавиие под Гейдара Алиева и его сына Ильхама, президента с 2003 года, среди них: обилие нефти, что привело к ресурсной зависимости; война с Арменией, которую поддерживает Россия; отсутствие эффективных лидеров оппозиции, а также значительный раскол в элите.

В Азербайджане мало что изменилось с 1990-х годов. Внешняя политика ЕС была ограничена незатейливым обменом на нефть (вскоре, и газ) за молчание. Делегации Европейского парламента по наблюдению за выборами оценили в Азербайджане президентские выборы в 2013 году как сфальсифицированные, – несмотря на доклады организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и независимые СМИ, – с грубыми нарушениями.

Европейские страны позволили Азербайджану председательство в Совете Европы в 2014 году, тем не менее, вернувшись домой, власти закрыли несколько оставшихся в стране независимых общественных организаций, а многие из их лидеров заключены в тюрьму, среди которых, журналисты, политики, активисты и правозащитники.