От империй — к империализму. Государство и возникновение буржуазной цивилизации - Борис Кагарлицкий

153

Э. Перруа. Цит. соч., с. 67.

154

Э. Перруа. Цит. соч., с. 127.

155

Цит. по: А. Пиренн. Цит. соч., с. 436.

156

Искусство власти. Сборник в честь проф. Н.А. Хачатурян. СПб.: Алетейя, 2007, с. 137.

157

Там же, с. 139.

158

Данная мера подробно рассматривается Дж. Арриги в качестве раннего исторического примера протекционизма. Однако он, как часто бывает среди авторов миросистемной школы, полностью игнорирует имевший место классовый конфликт.

159

А. Пиренн. Цит. соч., с. 427.

160

Там же, с. 430.

161

Там же, с. 445.

162

А. Burne. The Crecy War: A Military History of the Hundred Years War from 1337 to the Peace of Bretigny, 1360. Oxford: Oxford University Press, 1955, p. 10 (рус. изд.: А. Берн. Битва при Креси. История Столетней войны с 1337 по 1360 год. М.: Центрополиграф, 2004, с. 7). В русском переводе Эдуард III продемонстрировал «мастерство в стратегии». Вообще следует отметить, что русский перевод книг Берна сделан достаточно небрежно, из-за чего в данной работе приходится обращаться для цитирования к английскому оригиналу и переводить текст заново.

163

А. Burne. The Crecy War, p. 40 (в рус. изд. см.: А. Берн. Битва при Креси, с. 37).

164

См.: L. James. Warrior Race. A History of the British at war from Roman times to the present. Abacus, London, 2002, p. 141.

165

Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории. СПб.: Наука, 2001, т. 3, с. 297.

166

К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 21, с. 414.

167

Перруа был одним из первых историков, кто догадался, что Эдуард III побеждал потому, что «его армия была меньше» (Э. Перруа. Цит. соч., с. 131).

168

В XIX и начале XX века историки скептически относились к данным о численности средневековых армий, приводимых в хрониках. Однако чем более тщательно изучаются архивные документы, тем более исследователи приходят к выводу, что оценки хронистов не так уж преувеличены — другое дело, что любые отчеты с полей сражений отличаются пристрастностью и полны сознательных или бессознательных пропагандистских искажений.

169

Цит. по: А. Пиренн. Цит. соч., с. 437.

170

Э. Перруа. Цит. соч., с. 148.

171

Там же, с. 259.

172

Там же, с. 154.

173

Husitství — Reformace — Renesance. Praha: Historicky ústav, 1994, S. 86.

174

Husitství — Reformace — Renesance. Praha: Historicky ústav, S. 88.

175

Э. Перруа. Цит. соч., с. 154.

176

Там же, с. 155.

177

См.: F.T. Perrens. Étienne Marcel et le gouvernement de la bourgeoisie au quatorzième siècle (1356–1358). Paris, 1860.

178

В русскоязычных источниках фигурирует также как дю Гесклен, Дюгесклен.

179

Э. Перруа. Цит. соч., с. 195.

180

T.F. Tout. The Political History of England. London, 1906, p. 164. Цит. по: А. Берн. Битва при Азенкуре: История Столетней войны с 1369 по 1453 год. М.: Центрполиграф, 2004, с. 18 (англ. изд.: А.Н. Burne. The Agincourt War. A Military history of the latter part of the Hundred Years War from 1369 to 1453. London: Greenhill Books, 1956, p. 25).

181

См.: L. James. Warrior Race, p. 105–106.

182

Лоуренс Джеймс описывает гротескную сцену пленения французского короля при Пуатье, которое сопровождалось перебранкой между английскими и гасконскими рыцарями. Они окружили несчастного Иоанна II, «и каждый кричал: „Это я взял его!“» (each shouting «I took him»), а король упрашивал собравшихся успокоиться и отвести его «благородным образом» (in a gentlemanly way) к его кузену, английскому «Черному принцу». В конечном счете француз Дени де Морбек (Denis de Morbeke) формально принял от имени «Черного принца» капитуляцию монарха, но несмотря на длительные тяжбы в лондонских судах, он так и не получил свою долю выкупа (L. James. Warrior Race, p. 130–131).

183

A.H. Burne. The Agincourt War, p. 17 (А. Берн. Битва при Азенкуре, с. 9).

184

Э. Перруа. Цит. соч., с. 191.

185

Т. Walsingham. Historia Anglicana. Cronica Monasterii S. Albani. Ed. by H.T. Riley. London: Longman, Green, Longman, Roberts and Green, 1863-64, vol. 1, p. 311.

186

Husitství — Reformace — Renesance, s. 285.

187

J. Macek. Histoire de la Bohême des origines à 1918. Paris: Fayard, 1984, p. 123.

188

Ibid., p. 120.

189

См., например: К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 21, с. 417.

190

R. Kalivoda. Husitská ideologie. Praha: Nakladatelství Ceskoslovenské akademie věd, 1961, S. 496.

191

The Cambridge Medieval History, vol. VIII. The Close of the Middle Ages. Cambridge: Cambridge University Press, 1936, p. 76.

192

См.: История Средних веков, т. 1, с. 445.

193

Там же, с. 447.

194

Я. Альберт. Цит. соч., с. 4.

195

Там же.

196

J.M. Klassen. Op. cit., p. 21.

197

J.M. Klassen. Op. cit., p. 22.

198

J. Macek. Die Hussitische Revolutionäre Bewegung. Berlin: Deutsche Verlag der Wissenschaften, 1958, S. 17.

199

Й. Мацек. Табор в гуситском революционном движении. М.: Иностранная литература, 1956, т. 1, с. 165.

200

The Cambridge Medieval History, vol. VIII, p. 65.

201

R. Kalivoda. Op. cit., S. 497.

202

История Средних веков, т. 1, с. 453.

203

К. Kreibich. Tabor. Eine halbjahrtausendfeier des Kommunismus. Reichenberg: Verlag Volksbuchhandlung Runge & Co, 1920, S. 15.

204

Ibid., S. 14.

205

К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т. 7, с. 364 (Ф. Энгельс. Крестьянская война в Германии — II).

206

Там же.

207

В некоторых источниках умеренные гуситы называются также каликстинцами. Определенную путаницу вносит то, что термины «чашники» и «каликстинцы» порой употреблялись для обозначения гуситов вообще, без разделения на партии.

208

R. Kalivoda. Op. cit., S. 498.

209

Ibid., S. 497.

210

Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической истории, т. 3, с. 309.

211

Th. Wotschke. Das Hussitentum in Grosspolen. Posen: Oskar Eulitz Verlag, 1911, S. 42.

212

Я. Альберт. Цит. соч., с. 15.

213

Цит. по: Там же, с. 8.

214

J. Macek. Le mouvement Hussite en Bohême. Prague: Orbis, 1965, p. 91.

215

Ibid.

216

Всемирная история, т. 3, с. 702.

217

Там же, с. 703.

218

С. Жарков. Средневековая пехота в бою. М.: Яуза — ЭКСМО, 2008, с. 352–353.

219

М. Беннет, Дж. Брэдбери, К. Де-Фрай, Й. Дикки, Ф. Джестайс. Войны и сражения Средневековья. М.: ЭКСМО, 2007, с. 69, 70 (англ. изд.: М. Bennett, J. Bradbury, К. DeVries, I. Dickie, Ph. Jestice. Fighting Techniques of the Medieval World. AD 500 — AD 1500. London: Spellemount, 2005, p. 63–64).

220

Сражение при Рувре (Rouvray) получило такое название (по-французски — Journée des Harengs) из-за того, что селедкой были гружены повозки английского обоза, использовавшиеся для прикрытия.

221

С. Жарков. Цит. соч., с. 346.

222

См.: Там же, с. 349.

223

А. Грамши. Избранные произведения. М.: Изд-во иностр. лит., 1959, т. 3, с. 185.

224

Д.М. Петрушевский. Восстание Уота Тайлера. Очерки из истории разложения феодального строя в Англии. М. — Л., 1927, с. 202.

225