Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве - Владислав Уруков
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
105
Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 1998. – Ч. 1. – С. 90, 92.
106
Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М., 1940. – С. 123.
107
Крашенинников Е. А. Содержание переводного векселя. Очерки по торговому праву. – Ярославль, 1998. – С. 3.
108
См., например: Вексельное право. Общие положения и юридический комментарий. – М.: Банковский деловой центр. – С. 14–18.
109
Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. – М.: Спарк, 1994. – С. 260.
110
Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. – М.: Спарк, 1994. – С. 261.
111
Новоселова Л. А. Недействительность сделки, лежащей в основе выдачи векселя, не влечет недействительность векселя // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 6. – С. 101–114.
112
Катков В. Д. Общее учение о векселе. – Харьков, 1904. – С. 287.
113
Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. – С. 263.
114
Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. – С. 264.
115
Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. – С. 263.
116
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. – М.: Статут, 1998. – С. 308.
117
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. – М.: Статут, 1998. – С. 308.
118
Памятники римского права. – М.: Зерцало, 1997. – С. 198.
119
Например, Н. М. Крутицкий полагает, что основанием возникновения обязательства, устанавливаемого между векселедателем и первым векселедержателем, является совокупность юридических фактов, включающих: 1) основную (хозяйственную) сделку, обосновывающую выдачу векселя; 2) наличие надлежащим образом составленной бумаги; 3) волевой акт выдачи векселя, квалифицируемый в качестве односторонней сделки; 4) одностороннее волевое юридически значимое действие прекращения векселя первым векселедержателем (см.: Крутицкий Н. А. Возникновение вексельного обязательства: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб., 2001. – С. 9).
120
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. – С. 291.
121
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. – С. 292.
122
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. – С. 292.
123
Мы полностью согласны с В. А. Беловым, полагающим, что предложение векселедателя переводного векселя есть оферта – предложение заключить договор (см.: Белов В. А. Вексельное законодательство России. – М.: Юринфор, 1999. – С. 50–51).
124
См.: Белов В. А. Очерки по вексельному праву. – М.: Юринфор, 2000. – С. 122–127.
125
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. – С. 634.
126
Сложное правоотношение структурно может быть разделено на ряд правоотношений с простой структурой, которые тесно связаны между собой и взаимообусловлены (см.: Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. – М., 1997. – Т. 2. – С. 137).
