Газета "Своими Именами" №9 от 01.03.2011 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

P.P.S. А вернёт ли НАТОвская Польша своей НАТОВской же сестре Германии земли (большую часть Восточной Пруссии с Гданьском - Данцигом и области по рекам Одер-Нейсе), подаренные ей И.В. Сталиным после разгрома гитлеровского фашизма? Или это только обкорнанная со всех сторон Россия, у которой и так «слишком много лишней земли осталось», должна раздавать «во имя укрепления мира во всём мире, дружбы и братства народов» свои территории всем своим соседям?

P.P.P.S. Интересно было бы знать: на что пошли деньги, полученные «царём-освободителем» за продажу Аляски? Если он их вообще получил… И вообще: не по прямому ли указанию мировой масонской закулисы масон Александр II фактически задаром передал Аляску «наилучшему творению» этой самой закулисы, «самому свободному и демократическому в мире» государству? Не потому ли таскали по судам И.Б. Миронова, что он занимался исследованием этого вопроса?

ПРОПАГАНДИСТЫ

Слушал по радио “РСН” причитания “учёного” Чубайса-старшего, который со слезой в голосе убеждал в срочной необходимости очередного переименования улиц, городов, станций метро (“Войковская”) и всего, что можно и нельзя, – лишь бы ничто больше не напоминало ему о “треклятом” советском периоде.

Я просто поражаюсь тупости наших так называемых демократов-либералов, для шайки которых оба братца типичны. Неужели им непонятно, что в канун столь жизненно важных для всех них выборов 2011-12 гг. такое несвоевременное (для них) предложение неизбежно сильно ухудшит шансы “Единой России” и лично Путина и Медведева? Посудите сами – сейчас один из основных тезисов “непримиримой” оппозиции таков: “Вы ни черта не умеете и не хотите делать, вас хватает лишь на то, чтобы перетаскивать трупы из-за границы, рушить памятники да переименовывать все, что под руку попадет”. И вот этот тезис ярко и убийственно поддерживает Чубайс!

Точно такая же идиотская идея насчёт ускоренного сооружения церквей шаговой доступности. Это надо же было додуматься – как недавно в Кремле сказали по другому поводу, такое может быть только от скудоумия. Япона мать, да у нас (у вас!), пардон, сортиров шаговой доступности нет и не предвидится, у нас детских садов катастрофически не хватает даже в километровой доступности и многого другого, остро необходимого. Так что эта идиотская идея опять активно работает против “ЕР”, Путина и Медведева. Может быть, авторам так и надо?!

А как в нашей “мировой энергетической державе” обстоит с газификацией сел и деревень, которые ждут не дождутся, когда до них дотянется газ, в то время как “национальное достояние” уж не знает, в какую это ещё заграницу газопровод проложить и кого облагодетельствовать, дабы выручку потом побыстрее в свой карман засунуть?

И ведь один раз уже нарвались – это когда в 90-е они вдруг все (по приказу) в футбол начали бегать, желая показать народу, какие они все молодые, резвые и хваткие, не то, что дряхлые члены Политбюро. Играли все и везде – Грызлов, Лужков, играли между Думами, с иностранными посольствами и т.д. Реакция была вполне ожидаемой: не нужно нам видеть ваши потные животы и лысины, делами, наконец, займитесь, а у вас народ все больше и больше нищает, заводы разворованы и распроданы, поля зарастают. Видимо, поняли, перестали демонстрировать свой жир, которого становилось все больше и больше. Да, чувствую, пора нам Чубайса-старшего срочно в КПРФ принимать, там таких талантливых пропагандистов нет. И этого чудака, который насчёт шаговых церквей, не забыть, тоже ценный человек!

И. ПАНКОВ

ИСТОРИЯ

К ВОПРОСУ О ТОЧНОСТИ

Восемь лет назад в «Дуэли», №30’02 Юрий Мухин напечатал свою статью «Негодяи». Тогда я её не видел и не читал. Не так давно статья перепечатана в «Своими словами», №1’10. Я её прочитал, к сожалению, с запозданием.

Статья начинается заявлением: «Меня упрекают в том, что я грубый, но я не грубый, я точный. А точность вещь хорошая».

Сталин на такой упрёк однажды ответил иначе: да, я грубый по отношению к врагам партии и впредь буду к ним таким же.

А точность, конечно, вещь хорошая, но и непростая и не всегда удаётся её достичь. За примером далеко ходить не надо. В этой же статье Юрий Игнатьевич пишет: «Некий Г. Бакланов, о котором я знаю только то, что когда-то горячий В. Бушин дал ему за какую-то подлость в морду и тот с горя свою историческую фамилию сменил на эту русскую...» Тут только одна «точность»: В. Бушин действительно человек горячий. Во всём остальном точности, к сожалению, нет...

Во-первых, сомнительно, чтобы человек из-за пощечины сменил фамилию. Ведь на пощёчину можно просто ответить тем же. Думаю, что у Бакланова имелись более основательные соображения для перемены фамилии. Во-вторых, никакого «в морду» со стороны горячего Бушина не было, а были его статьи о Бакаланове «Как Гриша посадил Аркашу», «Эренбург мне рассказывал», «Изготовление евреев». В-третьих, почему «некий Бакаланов»? Если вы знаете о нём «только то, что Бушин дал ему в морду», т.е. ничего не знаете, то это факт вашей биографии, не более того. А Григорий Бакланов был известным писателем, автором многих книг о войне, занимал высокие посты в Союзе писателей, немало лет был главным редактором журнала «Знамя», лауреат Государственной премии, делегат ХIХ партконференции, где его согнали с трибуны. После контрреволюции, вернее, в ходе её, он стал оборотнем, много врал о Советском времени вообще и об Отечественной войне в частности. Его «Знамени», как и другим антисоветским журналам, большими миллионами долларов помогал Сорос. Как же патриоту не знать такую характерную и красочную фигуру!

Есть в статье и другие, более важные неточности и сомнительные утверждения. Так, Ю. Мухин доверчиво приводит воспоминания известного работника НКВД А. Рыбина, но надо знать, это – источник не очень высокого качества, что можно видеть тут же: «К началу июля 1941 года, - писал покойный Рыбин, - немецкая группа армий «Центр» и группа «Север» стали продвигаться к Западной Двине и Днестру». Как тут оказался Днестр? Допустим, это подряд две описки - и Рыбина, и Мухина, здесь имелся ввиду Днепр.

Но тут и более важные «описки», согласно которым И.В. Сталин раз 10-12 выезжал на фронт. В частности, Рыбин пишет, что в октябре 1941 года Сталин выезжал в 16 армию Рокоссовского. Маршал Рокоссовский оставил довольно обстоятельные воспоминания. Мог ли он не упомянуть о посещении его армии в труднейшую пору войны Верховным Главнокомандующим? Конечно, нет. Однако в его воспоминаниях об этом - ни слова. Совершенно невероятно также, что, кроме Рыбина, никто об этих многочисленных поездках Сталина на фронт не оставил свидетельств, но ведь о них не могли не знать многие. А вот в штабе Калининского фронта Сталин действительно был в августе 1943 года, и командующий фронтом Еременко подробно рассказал об этом в своих воспоминаниях.

Очень сомнителен и «приказ министра Вооруженных сил СССР маршала Василевского от 16 декабря 1949 года» об учреждении музея Сталина:

«Верховный Главнокомандующий советских Вооруженных Сил товарищ И.В. Сталин в августе 1943 года находился на командном пункте Западного фронта и отсюда осуществлял руководство подготовкой разгрома немецко-фашистских войск на Смоленском направлении и освобождением гор. Смоленска. В ознаменование этого исторического события ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Учредить Дом-музей командного пункта Западного фронта (филиал Центрального музея Советской Армии).

2. Дом-музей открыть 21 декабря 1949 года – в день семидесятилетия со дня рождения Генералиссимуса Советского Союза товарища И.В. Сталина».

Что тут сомнительно? Во-первых, не дело военного министра учреждать музеи. В крайнем случае этим могло бы безо всяких приказов заняться Политуправление. Во-вторых, намерение учредить такой музей не могло быть не согласовано с самим Сталиным, а он едва ли одобрил бы такую затею при его жизни. Ведь запретил он ещё до войны издание книги о своём детстве, пьесу М. Булгакова «Батум», где он – главный герой, а во время войны – уже изготовленный орден своего имени. Тут ещё и полезно сравнить даты награждения Сталина и даты получения им этих наград. Например, награждён орденом Красного Знамени 27 ноября 1919 года, а получил 17 октября 1930-го. Через одиннадцать лет! Награждён Золотой Звездой Героя Социалистического Труда 20 декабря 1939 года, получил 29 октября 1943-го. Награждён Золотой Звездой Героя Советского Союза 26 мая 1945 года, получил 28 апреля 1950-го и никогда не носил. Награждён орденом Победа 26 июня 1945 года, получил 28 апреля 1950-го. Как видим, Иосиф Виссарионович не очень спешил с этим делом, некогда ему было, пять-десять лет промедления были для него обычны.

В-третьих, в посещении Верховным Главнокомандующим штаба фронта ничего «исторического», как сказано в приказе, нет. В-четвертых, по уверению того же А. Рыбина, Сталин находился на Западном, а потом Калининском фронте 2-5 августа 1943 года, а Смоленск был освобождён 23 сентября. Значит, непосредственно с командного пункта, как сказано в приказе, «руководить освобождением Смоленска» он физически не мог. Это подтверждается и известным «Журналом посещений»: действительно, 2, 3 и 4 августа у Сталина ни с кем встреч в Кремле не было, но с вечера 5 августа вплоть до 23 сентября и всё основное время между этими датами он находился в Москве, работал в своём кабинете. Да и не дело это Верховного Главноко-мандующего - брать города.