Из пережитого. 4-е издание - Юрий Толстой

Вернемся, однако, к СНГ и его перспективам. Думаю, что они безрадостны. Без центра, наделенного хотя бы минимумом суверенных полномочий в области обороны, командования вооруженными силами, управления жизненно необходимыми системами (энергетической, транспортной и т. д.), образование СНГ лишено смысла. Отнюдь не случайно, что уже началась драчка по поводу разделения флотов, принесения присяги, контроля над ядерным оружием (стратегическим и тактическим) и т. д. Вновь во имя непомерных амбиций недальновидных политиков приносятся в жертву интересы десятков миллионов людей, сеются ядовитые семена вражды, злобы и недоверия. Зачем? И неужели и здесь ради «чистой» проституированной демократии нельзя употребить власть?!

Ну что же, Ельцин, который прилагал максимум усилий, чтобы спихнуть Горбачева, столкнулся с теми же проблемами, что и он. Посмотрим, как он с ними справится. Одно дело – играть роль героя толпы, люмпена от политики и совсем другое – нести ответственность за судьбы многих миллионов людей, принимать взвешенные и выверенные государственные решения. К вершинам власти Ельцин пришел на волне популизма, который, как я уже говорил, сродни необольшевизму. Сильно сомневаюсь в том, что он сможет оказаться проницательным государственным деятелем. Справедливо заметил недавно экономист и писатель Н. Шмелев, что на нашем политическом небосклоне пока не просматривается мужей, которые хотя бы отдаленно приближались к фигурам такого масштаба, как С. Ю. Витте или П. А. Столыпин, М. М. Сперанский или М. Т. Лорис-Меликов, добавлю от себя. Ох, как их сейчас не хватает!

По существу, при проведении экономических реформ Ельцин и К° действуют теми же административно-командными методами, которые они сами, по крайней мере на словах, осуждали. Борис Николаевич продемонстрировал, что сам он – дитя этой системы. Нельзя действовать как слон в посудной лавке – выражаясь языком шахматистов, нужны этюдные решения возникающих проблем.

Вернемся теперь к «программе» либерализации цен и снятия ограничений с роста зарплаты. Слово «программа» не случайно взято в кавычки, ибо программы как системы действий с выделением древа целей и средств их достижения, по существу, нет. Причем взамен Шаталина и Явлинского в качестве новых спасителей Отечества выдвинуты очередной рафинированный экономист Гайдар и его команда. К чему сводится программа Гайдара? «Отпустим цены и снимем ограничения с роста заработной платы. В результате у людей появится стимул к высокопроизводительному труду, производство забьет ключом, товары хлынут на рынок». Какие умные деятели, купавшиеся в славе и гонорарах своих отцов и дедов, и как простодушен очередной крестьянский сын Борис Николаевич, который, по-видимому, так же как и его предшественник, благоговеет перед ученостью! А тут еще подвернулась книга Людвига Эрхарда, отца германского экономического чуда, – вроде бы все сходится. Не учел Борис Николаевич, что Людвиг Эрхард опирался на бюргера, который уцелел и во времена гитлеризма, и в условиях оккупационных зон. А ведь у нас-то его нет! К тому же хозяйственные связи разрушены, сырье взять неоткуда, а если и взять, то заломят такую цену, что не обрадуешься.

Юноши, которые проводят сейчас экономические реформы, не учли, что первичными являются отношения в сфере собственно производства, что прежде чем распределять, обменивать и потреблять, нужно произвести. Будучи в Москве, я слушал по московской программе выступление Гавриила Попова, который ратовал за приватизацию торговли и общественного питания. Вот ход его рассуждений: «Сейчас продавцам наплевать, есть товар или нет, – зарплата им идет и тогда, когда они стоят руки в боки. А вот если магазин будет приватизирован, они будут рыскать в поисках товара и хотя бы из-под земли его достанут». Когда я слушал этого вроде бы известного экономиста, то в голову приходила одна мысль: либо он сам не верит в то, что говорит, и считает, что имеет дело с простолюдинами, которым можно вешать на уши какую угодно лапшу, либо, несмотря на все свои степени и звания, он глубоко невежествен. Думаю, что скорее все-таки первое. Либерализация цен и снятие ограничений с роста зарплаты при катастрофическом падении производства, снижении производительности труда, распаде хозяйственных связей ни к чему другому, кроме безудержной инфляции и дальнейшего оскудения магазинов, не привели, да и не могли привести. Что же делать?

То, что нам нужно переходить к экономической системе, основанной на частной собственности и рыночной экономике, сомнений не вызывает. Весь вопрос в том, как это сделать. И вот здесь мне хотелось бы вызвать из небытия некоторые мысли Ленина о нэпе. Можно по-разному относиться к этой далеко не однозначной политической фигуре, но то, что он был изворотлив, как угорь, не подлежит сомнению. Достаточно вспомнить о похабном Брестском мире и о том, что нужно найти то звено, ухватившись за которое, можно вытащить всю цепь. Таким основным звеном в нынешних условиях, несомненно, являются земельная реформа и сельское хозяйство. Пока мы повсеместно не сумеем провести столыпинскую реформу, создать крепкие товарные хозяйства фермерского типа, нечего и помышлять о переходе к рыночной экономике. Кто-то из журналистов правильно сказал, что переход к рыночной экономике немыслим без увеличения емкости потребительского рынка. Мы же хотим перейти к рыночной экономике путем гипертрофированного вздутия цен, то есть сужения емкости рынка. Налицо противоречие, которое всю экономическую реформу заводит в тупик. Вначале нужно народ мало-мальски накормить, насытить рынок, обеспечить здоровую конкуренцию, а затем уже переносить реформу на другие отрасли народного хозяйства, в которых кругооборот капитала занимает куда больший временной цикл. Сейчас же реформа осуществляется самыми грабительскими средствами. У людей, главным образом пенсионного и предпенсионного возраста, выкачивают последние сбережения, оседающие у дельцов теневой экономики, которые, в свою очередь, получают возможность по дешевке (если исходить из курса доллара по отношению к рублю) скупать предприятия, здания, сооружения, средства транспорта, природные ресурсы, в результате чего и происходит образование нового класса и ограбление всего общества мафиозными группами вкупе с коррумпированным чиновничеством, которого отнюдь не поубавилось.

Дабы избежать социального взрыва, необходимо немедленно заморозить цены на продукты, отпускаемые по карточкам (в пределах норм), на уровне, существовавшем до либерализации цен (словечко-то какое придумали – и здесь не обошлось без псевдодемократической фразеологии; нет, чтобы сказать прямо о повышении цен!). Все остальные продукты продавать по коммерческим ценам через государственные магазины, с тем чтобы вырученные суммы расходовались на выполнение социальных программ помощи малоимущим, инвалидам, многодетным и т. д. При этом продажу через коммерческие магазины товаров, отпускаемых по карточкам, осуществлять лишь при условии полного обеспечения отпуска соответствующих товаров по карточкам. Следует немедленно заморозить и рост заработной платы, поскольку при нынешней крайне низкой производительности труда многие не зарабатывают даже тех денег, которые получают.

Таким образом, мои предложения в этой области смыкаются с тем, что говорил вице-президент РСФСР А. В. Руцкой в интервью, опубликованном в «Независимой газете» под характерным названием «Ни демократии, ни власти». Из этого интервью недвусмысленно вытекает наличие в российском руководстве коренных разногласий по вопросам, относящимся к средствам и темпам проведения реформ.

Что же касается политических реформ, то поскольку СНГ оказалось чисто эфемерным образованием, нужно пойти на восстановление общесоюзных структур – воссоздать пост Президента СССР, созвать Съезд народных депутатов, произвести ротацию Верховного Совета СССР, немедленно восстановить разрушенные хозяйственные связи.

Президентам же независимых государств хотелось бы рекомендовать почаще задумываться над судьбой Президента Грузии Гамсахурдиа, которому отдали свои голоса 87 процентов избирателей и который тем не менее очень скоро оказался на обочине истории. Думаю, что ни один из Президентов или Председателей Верховных Советов 15 республик, входивших некогда в Союз, не заинтересован в том, чтобы повторить судьбу Гамсахурдиа. А для этого нужно перестать играть судьбами народов во имя удовлетворения непомерных амбиций и честолюбия, помнить, что терпение народов небезгранично и за все рано или поздно придется держать ответ.

7–8 декабря 1991 г., Санкт-Петербург

P. S. Уже после завершения заметок я прослушал телеинтервью Собчака, в котором он вспомнил об интересах России, обрушился на Кравчука, выступил против дележа Черноморского флота, за сохранение единой энергосистемы и т. д. Для многих эти нотки прозвучали неожиданно. К сожалению, нынешние лидеры ни слова не говорят о том, что сами они в свое время вольно или невольно способствовали нарастанию центробежных тенденций.