Энеолит СССР - Вадим Михайлович Массон
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Таблица LXXXVIII. Позднетрипольские погребальные комплексы Усатово.
1 — курган 3 могильника II; 2 — курган 12 могильника I; 3 — курган 2 могильника II; 4 — схема расположения археологических памятников на территории с. Усатово (по Э.Ф. Патоковой).
а — раскопы на территории позднетрипольского поселения; б — позднетрипольские «коридоры», высеченные в известняке; в — граница поселения; г — граница грунтовых могильников; д — исследованные курганы; е — неисследованные курганы; ж — разрушенные курганы; з — современное кладбище; и — сплошная застройка; к — отдельные усадьбы.
Таблица LXXXIX. Позднетрипольские погребальные комплексы могильников Нерушай (1–6) и Выхватинского (7–9).
1 — курган 9 могильника Нерушай с центральным позднетрипольским погребением 82; 2 — план погребения 82 кургана 9. Нерушай; 3–6 — инвентарь погребения 82 кургана 9. Нерушай; 7–9 — планы погребений 11, 5 и 9 Выхватинского могильника.
Таблица XC. Керамика из позднетрипольских погребений Выхватинского могильника (1-12).
Таблица XCI. Кремневые изделия с позднетрипольских памятников.
1–3, 5, 7-12, 14–17 — Выхватинцы; 4, 6, 13 — Маяки; 18–31 — Гординешты II.
Таблица XCII. Знаки на керамике культуры Триполье-Кукутени (1-16).
Таблица XCIII. Керамика и орудия культуры Зимно-Злота.
1–9, 12 — глина; 10 — кремень; 11 — медь; 13 — рог.
1, 10, 11, 13 — Звенигород; 2, 3, 6 — Кукезово; 4, 5, 7–9 — Зимно; 12 — Баев.
Таблица XCIV. Керамика культуры Гоща-Вербковица.
1, 2, 4, 6, 7, 11–14 — Костянец; 3 — Курганы; 5, 10 — Белов; 8 — Ракобуты; 9 — Хорев.
Таблица XCV. Находки с энеолитического поселения Берегово (Закарпатье).
1–5 — керамика; 6 — каменный топор; 7 — кремневый нож; 8 — антропоморфная фигурка.
Таблица XCVI. Орудия с памятников культуры воронковидных кубков.
1, 2, 5 — камень; 3, 4 — глина; 6-14 — кремень; 15–25 — рог и кость.
1-14, 17–25 — Зимно; 15 — Малые Грибовичи; 16 — Лежница.
Таблица XCVII. Керамика с памятников культуры воронковидных кубков.
1–8, 5-10 — Зимно; 4 — Листвин; 11 — Малые Грибовичи; 12 — Лежница.
Таблица XCVIII. Инвентарь памятников волынского (1-12) и подольского (13–25) вариантов культуры шаровидных амфор.
1, 8, 12 — Колодяжное; 2, 5–7, 9 — Суемцы; 3 — Старый Мирополь; 4 — Колосовка; 10 — Каменный Брод; 11 — Киково; 13 — Увисла; 14, 18, 22 — Долгое; 15 — Чернавода; 16 — Глубочек; 17 — Кошиловцы; 19, 23, 24 — Кошиловецкая слободка; 20, 21 — Хартоневцы; 25 — Улашковцы.
Таблица XCVIII. (окончание).
Часть четвертая
Энеолит Юга СССР и евразийские степи
Основное внимание авторов предшествующих разделов настоящего тома посвящено трем главным центрам раннеземледельческих культур Юга нашей страны. Это совершенно закономерно, поскольку, признавая комплексный характер древнейшего производящего хозяйства, следует в то же время подчеркнуть ведущую роль земледелия в крупнейших экономических и культурных сдвигах, позволяющих говорить об особом, энеолитическом, периоде в процессе развития ряда конкретных территорий. Именно земледелие обусловило переход к прочной оседлости, появление и совершенствование новых отраслей производства, связанных с потребностями подготовки посевных площадей, уборки, транспортировки и обработки урожая; оно же определило развитие ирригации, домостроительства, возникновение нового, специфически раннеземледельческого искусства.
Все три рассмотренных выше центра отмечены преимущественно земледельческим характером производящей экономики. То же следует сказать и о древнейших ее центрах на Ближнем Востоке и Балканах, где скотоводство развивалось наряду с земледелием и в тесной связи с ним. В комплексном хозяйстве периода архаической экономики (Массон В.М., 1966, с. 155) оно играло весьма значительную роль. Более того, специфика природного окружения, даже в пределах единой зоны, с самого начала «неолитической революции» предопределяла формирование, с одной стороны, групп с преимущественным развитием земледелия, с другой — групп с преимущественным развитием скотоводства. Даже в пределах единых зон можно говорить о формировании и взаимодействии земледельческо-скотоводческих и скотоводческо-земледельческих групп (Массон В.М., 1966, с. 155; Flannery K.V., 1965, p. 1251). Но резкой дифференциации еще не было. Скотоводами осваивались прилегающие к раннеземледельческим областям участки степей и горные пастбища. И те, и другие группы находились в постоянном тесном взаимодействии, составляя единую хозяйственную систему. Говорить о специфической культуре скотоводческих групп периода архаической экономики пока нет оснований. Следует также иметь в виду, что скотоводство вообще оставляет значительно меньше свидетельств в материальной культуре, чем земледелие, а возможности использования таких свидетельств в общеисторических построениях весьма ограничены (особенно для древнейшего периода).
Лишь позднее, уже в энеолитический период, и в прямой связи с обусловленными им прогрессивными сдвигами, когда рост народонаселения вызвал необходимость освоения значительных территорий, а навыки производящей экономики распространились далеко от первоначальных центров, положение заметно изменилось. Потребовалась выработка иных форм производящего хозяйства, соответствующих специфике осваиваемых областей. Так, в поймах рек и на кромке лесных массивов возникли новые формы земледелия: «полукочевое» (по В.Г. Чайлду), подсечно-огневое и пр. Но на ряде обширных территорий возможности любой доступной на том уровне формы земледелия были крайне ограниченными, тогда как перед скотоводством открывались значительные перспективы быстрого развития и выработки новых форм. Такие формы вырабатывало местное население этих территорий. Различные группы его, соприкасаясь с древними центрами производящего хозяйства и подвергаясь их влияниям, приспосабливали достижения последних к специфике естественных условий своего существования. В степных, горных, полупустынных областях появились коллективы, ведущей отраслью хозяйства которых было скотоводство в подвижных его формах (отгонное, полукочевое, а далее и кочевое), резко ограничивающих или даже исключающих возможности одновременной земледельческой практики. Дифференциация, лишь слабо намечавшаяся ранее, приняла четкие формы и получила определенное отражение в ряде сфер жизни и
