Убийство под микроскопом: записки судмедэксперта - Марк Фурман

– Стало быть, один из выстрелов был произведен через преграду?

– Через дверь, которую мы видели на месте происшествия, – подтверждает Басов. – Выстрелили в нее из охотничьего ружья либо обреза 16-го калибра. Патроны, судя по пыжам, фабричные, номер дроби, извлеченной из трупа и обнаруженной на месте происшествия, – третий. Что касается количества выстрелов, то я тоже полагаю, что их было два.

Виктор Михайлович приглашает нас в соседнюю комнату. В углу ее на паркетном полу лежит груда охотничьих ружей самой разнообразной конструкции. На прикладах номера. Одни – с потертым ложем и потемневшими стволами, другие – новенькие, будто только что доставленные сюда с магазинных полок.

Опытные оперативники понимали, что каждый день после преступления имеет особую цену, и потому старались выжать из фактов, которыми располагали, все возможное и даже сверх этого.

– Полюбуйтесь на это вооружение. Все из села Березово, – говорит Трофимов. – Тут их около двадцати, и почти все хозяевами не зарегистрированы. Штрафовать будем беспощадно, и ружья конфискуем. Тоже мне охотники!

Пока решались такие вопросы, как количество выстрелов, их дистанция, исследовались найденные в теле Кудрявцева дробь и пыжи, следствие шло своим чередом. Делом об убийстве занималась большая группа сотрудников милиции и прокуратуры, которую возглавили начальник областного управления уголовного розыска полковник Е. В. Запруднов и прокурор-криминалист В. И. Беляков. Опытные оперативные работники, они понимали, что каждый день после преступления имеет особую цену, и потому старались выжать из фактов, которыми располагали, все возможное и даже сверх этого.

И тут дело Кудрявцева приняло неожиданный оборот. Вы, наверное, помните об охотничьих ружьях, лежащих в криминалистической лаборатории. Подавляющее большинство отношения к убийству не имело, однако одно из них могло быть и орудием преступления.

Я позволю себе небольшое отступление, чтобы рассказать читателю о поисках криминалистической науки, имеющих к нашему случаю непосредственное отношение. Еще в начале 1930-х годов учеными-баллистами (баллистика – наука, изучающая движение снаряда внутри канала ствола огнестрельного оружия, до и после его вылета из ствола) было установлено, что при выстреле из нарезного оружия, допустим, пистолета, на пуле остаются следы нарезов, строго индивидуальные для каждого отдельного экземпляра. Если на специальных приборах сравнить эти следы со следами на пуле, выпущенной из этого же пистолета при экспериментальной стрельбе, то можно выявить их полное совпадение. До недавнего времени, однако, признавалась лишь возможность идентификации нарезного огнестрельного оружия по пулям (пистолетов различных систем, автоматов, винтовок и т. д.), тогда как относительно оружия с гладким стволом она совершенно исключалась.

Но наука не стоит на месте. За несколько месяцев до убийства Кудрявцева в Харьковском НИИ судебных экспертиз В. Ф. Гущиным был разработан метод идентификации гладкоствольного дробового оружия.

Хотя к этому времени по методу В. Ф. Гущина было выполнено всего несколько экспертиз, Владимир Иванович Беляков сразу же оценил его высокую эффективность.

– Придется выкапывать тело Кудрявцева, – коротко сказал он мне по телефону. – Срочно нужно изъять все дробины, находящиеся в теле.

Эксгумация – повторное исследование трупа – встречается в нашей практике не так уж часто. В буквальном переводе с латинского это слово означает «ex numus – из земли». Она может быть вызвана различными обстоятельствами, но в данном случае причина ее была для меня не совсем понятной.

– Что-нибудь не так, Владимир Иванович?

Беляков ответил не сразу.

– Мы предполагаем, что из трупа взята не вся дробь. А нам необходимо иметь максимальное количество дробин.

– Но для чего? Образцы дроби мною изъяты. Их ведь достаточно для определения номера и химического анализа. Уж не хотите ли вы назначить идентификационную экспертизу по оружию?! Читал я о харьковском методе в каком-то журнале, но экспертиза только в стадии разработки…

– И тем не менее мы собираемся назначить такую экспертизу. Так что готовьтесь к эксгумации.

Через несколько дней тело Кудрявцева было извлечено из места захоронения и доставлено в морг. Мы решили до вскрытия произвести рентгенографию полостей таза Кудрявцева для уточнения расположения дроби. По снимкам подсчитали примерное количество дробин. Их было около семидесяти. Все они были извлечены и переданы следователю. Вместе с несколькими охотничьими ружьями эта дробь была отправлена в научно-исследовательский институт судебных экспертиз.

Результаты экспертиз еще не были получены из Москвы, когда расследование по делу об убийстве Кудрявцева наконец-то сдвинулось с мертвой точки.

– На Бородулина мы вышли не совсем обычным образом, – сказал мне полковник Запруднов. – Проверяя различные версии об убийстве Кудрявцева, мы столкнулись с фактами изготовления самогона в Березове. Среди лиц, причастных к этому, оказался племянник убитого Александр Бородулин. Он не сразу признал себя виновным. Но вскоре из Москвы поступил результат криминалистической экспертизы. Из заключения по исследованию дроби следовало, что «часть дробин, извлеченных из трупа Кудрявцева, была выпущена из левого ствола охотничьего ружья № 16283». Именно это ружье и принадлежало Бородулину.

В материалах уголовного дела имеются многочисленные протоколы его допросов. События новогодней ночи отражены в них достаточно подробно. Вот что рассказал Бородулин следователю после ознакомления с заключением экспертизы:

– Новый год я встречал дома вместе с матерью, сестрой и ее мужем. Выпили порядочно, когда пошли спать, я тоже лег вместе со всеми. На душной, жарко натопленной печи долго не мог уснуть. Вспомнились прежние обиды, ссоры с Константином. Вот тогда-то, под влиянием алкоголя, у меня и созрела мысль убить его. Около трех часов утра я взял свое двуствольное ружье, зарядил его двумя патронами и пошел к дому Кудрявцева. В окнах его горел свет. Постучал в дверь. Кудрявцев, видно, не спал. Когда он подошел к двери и приоткрыл ее, то я почти сразу же через дверь выстрелил в него из одного ствола, потом из второго. Домашние не заметили моего ухода. Когда я вернулся, все крепко спали. Ружье я вычистил, а затем, чтобы создать видимость, что из него долго не стреляли, насыпал в стволы землю из подвала. Гильзы от патронов выбросил в печь и сжег. Ружье повесил на прежнее место.

Позже я узнал несколько примечательных подробностей, особо характеризующих личность Бородулина. На следующий день после совершенного, он сам отвез труп в больницу и вместе с другими родственниками дожидался результатов вскрытия. Много и подробно рассказывал окружающим о болезнях дяди: язве, туберкулезе, жалобах на сердце. Когда Бородулин узнал, что в теле покойного обнаружили пыжи и дробь, то и тут внешне он держался настолько спокойно, что никто из присутствующих и не заподозрил, что убийца находится среди них.

– Вот вам и психология преступника, – сказал мне впоследствии Е. Запруднов. – Ведь после вскрытия он вместе с родными забирал из больницы тело Кудрявцева, без каких-либо угрызений совести пошел и на его поминки…

Репетиция убийства: преступник установлен пятью годами позже

Простое восприятие фактов и людей составляет задачу юриста или фотографа.

Если рассуждать логически, то преступление – всегда событие прошлого. Совершилось ли оно часом назад, вчера или двумя годами ранее, обстоятельства его, поступки лиц, участвовавших в криминальном деле, не могут быть познаны следователем и судом путем прямого наблюдения. Однако не следует думать, что преступник действует в эдаком безвоздушно-космическом пространстве. Его действия запечатлеваются как в сознании окружающих людей – свидетелей происходящего, так и в оставляемых следах – крови, отпечатках пальцев, орудиях преступления. Для того чтобы связать все воедино, проводится расследование, применяются различные эксперименты.

Есть в моем судебно-медицинском дневнике такая запись: «Редкий случай – ситуационная экспертиза. Проведена в спортзале юридического института МВД с участием статистов и владимирских самбистов – заслуженного тренера СССР Е. В. Чичваркина и мастеров спорта Ф. М. Зезюлина и А. В. Гадалова». Вот об этом и хочется рассказать подробнее.

Из постановления о назначении экспертизы и материалов уголовного дела известно, что «29 июля, около 22 часов возле Дома культуры поселка Новки в драке был убит гр-н Казанцев, 1957 года рождения (все фамилии лиц, проходящих по делу, автором изменены). Убийство было совершено при следующих обстоятельствах: вечером 29 июля Ю. Саманов, В. Алексеев, Н. Салов и А. Антипов, распив спиртные напитки, направились к Дому культуры. Увидев Казанцева, Саманов ударил его кулаком в лицо, после чего, разложив имеющийся у него нож, стал преследовать…»