Курс имени Эльвиры Сахипзадовны - Александр Григорьевич Михайлов

росте международных резервов, что приводит, в итоге, к росту инфляции в стране; создаёт рост издержек производства за счёт роста кредитных ставок для отечественной экономики, что также “автоматически” ведёт к росту инфляции с последующим ростом банковских ставок. Высокие ставки и высокая доходность ценных бумаг высасывает деньги из реальной экономики, резко снижая её темпы развития.

Для огромного числа финансистов, занятых в сфере финансовых услуг, настал момент истины: либо вы безропотно ожидаете назревания дальнейших проблем, либо заботитесь о своих перспективах в РФ, укрепляя отечественную финансовую сферу, в том числе, налаживанием рублёвых инвестиций в экономику, а также посредством возвращения ранее вывезенных капиталов из страны.

Пора ковать своё благосостояние не на выводе потенциала из страны, а на развитии своей экономики и росте могущества российской финансовой системы. Ждать, что кто-либо за вас решит ваши профессиональные проблемы — это удел лиц с низкой квалификацией и пониженной ответственностью. Есть ли какой-либо смысл надеяться, что назначенные “финансистами” в 90-е годы что-либо захотят улучшить в построении финансовой системы и наделены таковым умением?

Если бы они что-либо умели, то уже сделали бы! В этой связи, профессиональному сообществу, в своих же собственных интересах, полезно самим позаботиться о качественных изменениях в финансах. В частности, давно пора исходить из понимания, в том числе при проведении спекулятивных операций, что укрепление валютного курса рубля сегодня является способом создать "валютные шлюзы" для ограничения воздействия внешней глобальной инфляции на инфляцию внутреннюю. Другими словами, объективное "укрепление" рубля вызвано не его собственным укреплением к другим валютам, а снижением покупательной способности иных валют на их рынках. Получается, укрепление валютного курса рубля — это элемент обеспечения устойчивости российской валюты. Финансисты понимают дальнейший план работы в ситуации с укреплением валютного курса рубля.

Конечно, проводить реально соответствующие финансовые операции до тех пор, пока в Центробанке торчит “Дама с брошками”, нецелесообразно, так как она в любой момент со своими злоумышленниками, а может быть “пеньками”, умело найдёт “яму с какашками” и вымажет в них всю страну, как это было ни один раз. Однако предварительные мероприятия обдумывать уже необходимо, как и планировать будущие действия в новой ситуации.

Финансовому сообществу придётся находить доводы для высшего руководства страны — что хорош уже с такими якобы “финансистами” “цацкаться”: они неспособны занимать первые должности в финансах страны, в основных её финансовых институтах и сопутствующих финансовых структурах. Пусть эти … освобождают свои места и не мешают финансовому суверенитету России!

Несколько слов о системности финансовых решений. Давно пора проводить внебиржевые валютные операции с рублём на российских площадках, с выходом на них, в том числе, и Центробанка, но без использования их в качестве индикатора официального валютного курса рубля. При внебиржевых операциях флуктуации курсов валют вполне допустимы, в отличие от официального валютного курса рубля. Для экспортёров вполне можно предложить фьючерсы с фиксацией по датам валютного курса рубля. Отсюда, общий тренд валютного курса рубля должен быть понятен экономическому сообществу и “метания” курса рубля обязаны оперативно устраняться Центробанком своим инструментарием, которого вполне достаточно, плюс давно пора расширить практику расчётов рублём в международной торговле. Текущий состав Центробанка надо менять — он не справится, он провинциален и туп.

Центробанк с системой кредитных организаций не имеет право (точнее, не должен иметь право) снижать ставки для потребительского спроса (например, ипотеки) без адекватного снижения кредитных ставок предприятиям, задействованным в удовлетворении данного спроса, в том числе, с учётом территориальных аспектов. В противном случае, снижение ставок, например, по ипотеке ведёт к росту цен на жильё, "съедающих" любое снижение ставок по кредитам. В итоге, часть денежных средств переходит в доходы банков посредством применения ими высоких кредитных ставок для строительства.

Подобную проблему Центробанк обязан устранить с помощью, в частности, возвращения ставки рефинансирования в свою повседневную практику и установления её в размере 4 % годовых (в текущих условиях) и менее. Если Высшее руководство страны принимает решение о снижении ставок по ипотеке, то руководство Центробанка обязано самостоятельно провести сопутствующие такому приоритету финансовые решения. Если в Центробанке, Национальном финансовом совете обитают люди, далёкие от понимания смыслов в финансах, то что они там, собственно, делают?

“Злые языки” предлагают для членов НФС Центробанка и его Совета директоров в текущих их составах установить рабочую униформу в виде халатов оранжевого цвета. Принцип, в данном случае, понятен: надел халат — значит “финансист высочайшего ранга”, которому, что весьма удивительно, доверена в современных условиях финансовая политика. Вопрос: чья?

Стереотипы

Для лиц моложе 40–45 лет кажется естественным, что во всех средствах массовой информации присутствуют данные о погоде и о курсе доллара США и евро. Почему так сложилось? Погода есть всегда — это понятно! Почему СМИ постоянно дают курс доллара и евро? По привычке, по стереотипному исполнению привычки. Сложился этот стереотип в начале 90-х при переходе на гайдаровский маразм в экономике с бешеным ежедневным обесценением рубля, продолжился маразм в 1998 году под руководством Чубайса, Кудрина, Задорнова, Дубинина, Златкис и прочих “финансистов”.

Так и укоренилась потребность в СМИ оповещать о курсе валют, чтобы граждане не отвлекались от работы и отдыха, не переставляли ценники на товарах, не “лопухались” лишний раз. Прошли десятилетия. Многие из тех, кому было в 1990-м до 10 лет, уже стали сорокалетними, кто-то из них добился значимых позиций, в том числе в СМИ. Однако в программах телевидения, на интернет ресурсах, в программах радио, в печатных СМИ курсы валют занимают специально отведённое им постоянное место. А как же без них, если Центробанк РФ под управлением якобы незаменимой “финансистки” продолжает глумление над Конституцией РФ при явном попустительстве депутатского корпуса нескольких созывов Госдумы? По Конституции России её Центробанк обязан обеспечивать устойчивость национальной валюты. Где же эта устойчивость, которая определяет уровень инфляции, цены, тарифы, кредитные ставки?

Мало этого, постоянное снижение валютного курса рубля соответствует ещё одному стереотипу — советскому: якобы может быть богатое государство при бедном работящем населении. Это комплексный стереотип, в рамках которого есть разные уточняющие положения. Например, будем продавать товары и ресурсы за валюту (которая “такая, такая крепкая”) и за счёт этого “дохода” перераспределим его часть для “поддержания” внутреннего потребления. Или, всю вкусную, экологически чистую рыбу и морепродукты отправим за рубеж, а для потребления в стране закупим где-нибудь там что подешевле (доходы ведь маленькие, рубль “никчемный”) или выращенное на химикатах в прудах. А чего с этим населением случится? Давайте, продадим горюче-смазочные материалы за рубеж, там получим “крепкую-крепкую” валюту, а здесь ведь за ГСМ получим