Вселенная внутри нас. Как микробы обогащают наш взгляд на жизнь - Эд Йонг
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
124
Одни микробы создают нейромедиаторы напрямую, другие заставляют клетки кишечника их вырабатывать. Часто думают, что эти вещества относятся только к мозгу, однако по меньшей мере половина дофамина в нашем организме находится в кишечнике, как и 90 % серотонина (Asano et al., 2012).
125
Tillisch et al., 2013.
126
Pinto-Sanchez et al., 2017.
127
Одна научная группа из США пересадила микробов из кишечника мышей, питающихся в основном жирной пищей, в кишечники мышей, привыкших к обычному корму. В результате у реципиентов повысился уровень тревожности и ухудшилась память (Bruce-Keller et al., 2015).
128
Эту идею высказал Джо Олкок (Alcock et al., 2014).
129
О паразитах, контролирующих наш разум, я говорил в своем выступлении на конференции TED (Yong, 2014b).
130
Возможно, T. gondii влияет и на поведение человека: некоторые ученые предполагают, что зараженные люди отличаются от незараженных по характеру, демонстрируют повышенный риск попасть в автомобильную катастрофу и склонность к шизофрении.
131
Историю исследований Вольбаха и Гертига подробно описывают Kozek, Rao, 2007.
132
Наездники Стаутхамера: Schilthuizen, Stouthamer, 1997; мокрицы Риго: Rigaud, Juchault, 1992.; бабочки Херста: Hornett et al., 2009; обзор всего вышеперечисленного: Werren et al., 2008; LePage, Bordenstein, 2013.
133
В более раннем исследовании подсчитали, что она присутствует в организме 66 % членистоногих (Hilgenboecker et al., 2008), но в более позднем решили, что 40 % ближе к правде (Zug, Hammerstein, 2012).
134
Возможно, в океане обитают и более распространенные бактерии. Одна из них – Prochlorococcus – распространена настолько, что всего в миллилитре воды с поверхности океана их копошится около 100 тысяч. Они вырабатывают около 20 % кислорода в атмосфере. Вдохните пять раз – часть кислорода, что вы вдохнули, наверняка была выработана этими бактериями. Но это рассказ для другой книги.
135
Нематоды: Taylor et al., 2013; мухи и комары: Moreira et al., 2009; постельные клопы: Hosokawa et al., 2010; моль-пестрянка: Kaiser et al., 2010; наездник: Pannebakker et al., 2007. У наездника довольно извращенная причина быть зависимым от других. Его организм, как и организм любого другого животного, обладает программами самоуничтожения, чтобы избавляться от собственных поврежденных или злокачественных клеток. Вольбахия эти программы ослабляет, а наездник, чтобы это компенсировать, напротив, повышает их чувствительность. Теперь, если избавить организм наездника от вольбахии, он начинает по ошибке уничтожать клетки тканей, необходимых для появления яиц. Наездник столько боролся с бактерией, что в итоге начал на нее полагаться. Никаких преимуществ вольбахия ему не предоставляет, но расстаться эти двое теперь не смогут при всем желании.
136
Dale, Moran, 2006; Douglas, 2008; Kiers, West, 2015; McFall-Ngai, 1998.
137
Blaser, 2010.
138
Broderick et al., 2006.
139
Теодор Розбери слово «оппортунист» терпеть не мог. «Такое название снова намекает на сходство между микробом и человеком, словно микробы перенимают наши грехи! – писал он. – Все микробы, все живые организмы реагируют на происходящие вокруг изменения. У них появляются новые различные возможности – так безвредные микробы становятся опасными». Для описания появляющихся в природе союзов, которые при одних условиях приносят пользу, а при других – вред, он придумал новый термин – амфибиоз. Хороший термин и даже изящный, но, пожалуй, излишний – множество, если не большинство союзов и так являются таковыми.
140
Zhang et al., 2010.
141
Муха-журчалка: Leroy et al., 2011; комары: Verhulst et al., 2011.
142
Полиовирус: Kuss et al., 2011. Другой вирус, MMTV, вызывающий рак молочных желез у мышей, использует бактериальные молекулы в качестве поддельных пропусков – иммунная система по ним пропускает его в кишечник (Kane et al., 2011).
143
Wells et al., 1930.
144
Волоклюи: Weeks, 2000; губаны-чистильщики: Bshary, 2002; муравьи и акации: Heil et al., 2014.
145
Кирс говорила об этом на конференции. Также ее взгляды изложены здесь: West et al., 2015.
146
Макфолл-Най рассказывает, что гавайские эупримны успешно избавляются от несветящихся симбионтов – каким-то образом замечают этих мутантов в лакунах и выгоняют вон.
147
Bevins, Salzman, 2011.
148
Желудочная кислота: Beasley et al., 2015; муравьи и муравьиная кислота: интервью с Хайке Фельдхаар.
149
Клопы: Ohbayashi et al., 2015; бактериоциты: Stoll et al., 2010.
150
Такое часто происходит у долгоносиков – они с помощью антибактериального вещества не дают размножаться бактериям в клетках. Если сделать так, чтобы долгоносик перестал это вещество вырабатывать, бактерии будут размножаться, выберутся из клеток и начнут носиться по телу насекомого (Login, Heddi, 2013).
151
Абделазиз Хедди открыл эту способность долгоносика: Vigneron et al., 2014. Многие другие животные – насекомые, моллюски, черви, травоядные млекопитающие – для получения добавки питательных веществ переваривают собственных микробов. Этой стороне симбиоза уделяется мало внимания. Ученые часто полагают, что микробы тоже получают какие-то преимущества от связи с животными, будь то питание, защита или стабильная среда, но такая выгода подтверждается лишь в редких случаях. В дерзкой статье под названием «Симбиоз с точки зрения симбионта: есть ли польза для микробов?» Жюстин Гарсия и Николь Джерардо пишут: «В тех случаях, когда доказательства тому, что симбионт получает какую-то пользу, не найдены, можно предположить, что симбионты – не равноправные партнеры, а, скорее, заключенные или сельхозкультуры» (Garcia, Gerardo, 2014).
152
Интервью с Форестом Роуэром.
153
Barr et al., 2013.
154
Следует заметить, что это
