Русь и норманны - Генрик Ловмянский

239

Объясняя "славянские" названия порогов как "древне-украинские", О.-К. Фальк исходил из выдвинутой им здесь и в других трудах гипотезы о раннем (уже в X в.) возникновении диалектных различий в восточнославянском языке и обособлении русского и украинского языков. Это предположение Фалька, кстати, основным аргументом которого и были названия днепровских порогов у Константина, вызвало резкую критику языковедов. См.: Shevelov G. Y. On the Slavonic Names for the Falls of the Dnepr in the "De administrando imperio" of Constantine Porphyrogenitus. — Word, 1955, v. 11, № 4, p. 503–530; Толкачев А. И. О названии днепровских порогов Константина Багрянородного "De administrando imperio" (в связи с работой К.-О. Фалька на ту же тему). — Историческая грамматика и лексикология русского языка. Материалы и исследования. М., 1962, с. 29–60. Ни данные сравнительной фонетики или морфологии, ни свидетельства письменных источников не дают оснований для выделения украинского языка в это время (см.: Филин Ф. П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков. Л., 1972).

240

О возможности участия росов в военных предприятиях Византии уже в начале X в. см.: Сахаров А. Н. Указ. соч., с. 171–172.

241

См. выше, прим. к с. 210.

242

См. также: Новосельцев А. П. Указ. соч., с. 355–419.

243

К сожалению, время образования этих топонимов не известно. Фамилии же появились в России несравненно позже рассматриваемого времени и служить аргументом не могут.

244

См. также: Рыдзевская Б. А. Древняя Русь и Скандинавия… с. 29–88.