Комментарии к материалистическому пониманию истории - Дмитрий Евгеньевич Краснянский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
50 Там же. С. 609
51 Там же. С. 616
52 Там же. С. 620. И ныне иностранцы, едва оказавшись в пределах нашей страны, отмечают хмурый и зажатый вид россиян.
53 Там же. С. 639. Но, к сожалению не всегда. И тогда российский человек в отчаянии всё бросает и уходит, а правительству остается десятилетиями бороться с мерзостью и запустением, возникших в результате непродуманного законодательства.
54 Там же. С. 642
55 Там же. С. 563
56 Эта повседневная российская практика оборачивается любопытным феноменом в российской социальной науке. Многие ученые, воспитанные на изначальной лживости печатного слова, впадают в одну из крайностей: либо же они считают, что всё написанное на Западе есть абсолютная истина, либо же всё есть ложь, порожденная политическим заказом.
57 Там же. С. 643
58 Там же. С. 659. И ныне многие отмечают этот резкий контраст при пересечении российской границы. Более того, напомним, сколь велико было эмоциональное потрясение русских офицеров – будущих декабристов – когда они в результате заграничного похода познакомились с повседневной жизнью Европы.
59 Там же. С. 659
60 Там же. С. 510
61 Там же. С. 451
62 Эти достаточно абстрактные суждения мы проиллюстрируем ниже анализом истории России. За последние пятьсот лет российский социор испытал несколько качественно различных состояний. Но все они оказывались в большинстве своем вариантами политаризма.
63 Имеется лишь один, беспрецедентный случай занятия галицкого княжеского стола боярином Владиславом Кормиличичем в 1213 г. Но речь идет уже о совсем другой эпохе – эпохе уделов, и о Галицком княжестве, находившимся под мощным влиянием феодальных Польши и Венгрии.
64 История России с древнейших времен до конца XVII века. Под ред. Л.В. Милова. М.: 2006. – 768 с. С. 129
65 История России с древнейших времен до конца XVII века. Под ред. Л.В. Милова. М.: 2006. – 768 с. С. 134.
66 Ключевский высказывает любопытное предположение о том, что пресечение возможности вывоза челяди (рабов) на внешние рынки принудило киевскую элиту обратиться к эксплуатации её на месте посредством помещения на землю.
67 Эта торговля рабами выглядит тем более отвратительно, если вспомнить, что на вырученные деньги от работорговли покупались не только украшения и ткани, но и фрукты и вино. Впрочем, доля фруктов и вина была незначительной. Соответственно здесь резонен вопрос – на что же расходовались эти гигантские денежные средства? Добрая часть их шла на содержание этого гигантского торгового предприятия.
68 Сколь мало варяги были привязаны к своей новой родине, показывает пример Святослава, который с легкостью отказался от Киевского княжения и перебрался на Балканы. Этот же пример косвенно указывает на отсутствие земельной собственности у правящей элиты – дружинники спокойно последовали за князем. Эта легкость перемещения выдает отсутствие корней. Напомним, что большинство рыцарей, отправившихся в Первый крестовый поход, затем вернулись к своим владениям. Последующие же походы питались в основном безземельными рыцарями.
69 Напомним, что под политаризмом мы понимаем такой тип общества, при котором коллективный субъект (чаще всего, государство) выступает на социальном поле, как тотальный и единственный, или доминирующий субъект.
70 История России с древнейших времен до конца XVII века. Под ред. Л.В. Милова. М.: 2006. – 768 с. С. 96.
71 Как видим, большевики не были первопроходцами в деле виртуозного централизованного использования идеологии в целях укрепления собственной власти.
72 Р. Пайпс, опираясь на М. Вебера, использует термин «вотчинное государство» (патримониальное). Но Р. Пайпс, как не марксист идет от внешних феноменов, мы же пытаемся исходить от способа производства социального бытия.
73 Если бы не это обстоятельство, карта современного мира могла бы выглядеть совершенно иначе.
74 Российский летописец. Николай Костомаров. Издательство «Книга». М., 1988. С. 9
75 Жизнь помещика была отнюдь не вольготной. Часто помещики были склонны бросать свои поместья. В Судебниках 1497 и 1555 гг. имеется несколько статей препятствующих помещикам отдаваться в холопы (то есть, в рабы), чтобы избежать государственной службы.
76 Р. Пайпс «Россия при старом режиме» М.: Захаров, 2004. С. 146
77 Там же. С. 248
78 Здесь мы употребляем понятие «российская империя» в значении особого территориально-политического образования, включающего в себя несколько этносов и конституирующегося установкой на постоянную территориальную экспансию. И не смешиваем его с устоявшимся понятием «Российская империя» XVIII–XIX вв. Последнее понятие связано с принятием российскими самодержцами титула императора. Естественно, принятие этого титула ничего не изменило в сущности Российской империи XVI–XX вв.
79 Р. Пайпс «Россия при старом режиме» М.: Захаров, 2004. С. 119–120
80 Те же тенденции мы обнаруживаем в Римской империи. Её расширение на север имело целью обеспечение безопасности своих границ. Какой-либо интенсивной эксплуатации германских областей и Британии Римская империя не осуществляла.
81 Специально отметим, что эта стихийная колонизация осуществлялась накануне и в процессе формирования крепостничества, то есть до того, как политарное государство смогло взять под свой контроль крестьянство. С оформлением системы крепостничества возможности к колонизации стали минимальными и проводились в основном как государственная политика.
82 Р. Пайпс «Россия при старом режиме» М.: Захаров, 2004. С. 120
83 Речь идет о Финляндии, Прибалтике, Польше. Украина и Белоруссия также вошли в ядро политарного государства.
84 Примеров тому можно привести множество – достаточно вспомнить хотя бы поход Ивана Грозного на Новгород. Он был подобен нашествию жестокой Орды. Или можно вспомнить любимейшую тактику всех российских правительств, использовать для обеспечения своей власти размещение военных гарнизонов во всех значимых пунктах страны.
Эта традиция жива и по сей день. Всем нам знакомо повседневное обособление посредством особого режима и секретности бюрократических структур от подданных. В войсках же оружие содержится под замком с тем, чтобы рядовые не имели к нему свободного доступа.
85 Кстати, в XX в. в момент формирования новой политарной системы индустрополи-таризма мы вновь обнаруживаем активное использование деспотической властью иноэтничных элементов. Что, между прочим, позволило недалеким наблюдателям интерпретировать русскую революцию как заговор инородцев.
86 Долгое время правящие круги пытались сохранять монополию на доступ к западным достижениям. Так, например, Борис Годунов выписал для себя несколько врачей из-за границы, но запретил им лечить своих подданных. Более того, любая информация из-за границы была засекречена. Так называемые «Куранты» – обзор международных событий – составлялись в ограниченном количестве и лишь для служебного пользования. Эту традицию отчасти стал менять лишь Петр I.
87 Отсутствие постоянного мощного военного давления на Европу является необходимым условием для феодализма. Его военно-политическая организация просто не выдержала бы подобного давления. В этом случае она, скорее всего, эволюционировала бы в сторону российского поместного политаризма.
88 Боярин – это не родовой титул, это должностное звание, члены боярской семьи – не бояре. Семья боярская, потому что чаще всего, именно ее представители занимают высшие государственные посты, т. е. получают звание «боярин».
89 Дворянские титулы в России стал вводить лишь Петр I,
