«Тарелки» над Кремлём - Николай Непомнящий

В следующую ночь со стороны чулана доносилось воркованье голубки, и так до тех пор, пока я не включила свет. А когда наступила шестая ночь, то я снова услышала стук за дверью, но там конечно же никого не было. Утром пошла к маме. Она мне сказала, что это домовой и его надо спросить: «К худу или к добру?» Так я в следующий раз и сделала. Улеглась спать, а через некоторое время с кухни через всю комнату кто-то прошагал, а потом повернул назад. Я переборола страх и спросила, как мама научила. И тут я услышала сначала сильный вздох, а потом слово: «Худо». Я была в ужасе. Включила свет, обняла детей и до утра плакала. Думала, что с детьми что-то случится. Но случилось другое: мой муж от меня ушёл…

Если бы это произошло не со мной, я бы, наверное, не поверила.

А. Цветкова, г. Коканд.

ШУТНИК В ДОМЕ

Из года в год в нашем доме повторяются похожие истории: какие-то вещи постоянно исчезают прямо из-под рук и находятся только во время большой уборки или ремонта квартиры. Мы уже привыкли и не обращаем на это особого внимания, хотя нас всего трое — отец, мать и двенадцатнлетний сын, школьник.

Так вот, через несколько дней после телепередачи о барабашке, мужа не было дома, сын собрался в школу, а я забивала гвозди в стену. Остался ещё один гвоздь, когда я вышла проводить сына до ворот. Возвращаюсь к неоконченной работе — ни молотка, ни гвоздей… Удивилась. Потом подумала: может, сама куда задевала? Обошла всю квартиру, внимательно всё осмотрела — нет да и только! Заглянула в висевшую сумку, где обычно лежал молоток, — его там нет. Три раза обошла все места, чуть не заревела от обиды и проговорила: «Вот какая дура! Задевала, и сама не знаю, куда».

Тут вспомнила телепередачу о невидимке. Смех меня взял. Вхожу с довольной улыбкой в дом и говорю, как мать малышу без зла и досады: «Ну ты и шутник! Какой же ты у меня баловник! Зачем ты взял у меня молоток? Ведь мне надо ещё один гвоздь забить. Положи там, где он лежал всегда». И вновь пошла искать по квартире. Уж хотела было бросить эту затею, как вдруг вижу: молоток-то весь на виду, торчит из сумки, которую я несколько раз проверяла.

После этого заметила другое. Возле печи в углу стоит сундук, где мы частенько прогреваем поясницу. Время было 10 часов 30 минут вечера. Глаза сомкнулись в полудрёме, и вдруг — глухой стук, будто внутри печи, секунд через пять снова, только ещё отчётливее. Я и внимания не обратила — может, что-то в угле попалось? Тут раздается третий стук, четвёртый, на этот раз уже как будто со злом. А потом как хряпнет! Я от испуга аж подскочила. Стуков больше не было, и я заснула. Наутро захожу в комнату, а постель моя вся измята, будто кто валялся на ней. На второй день решила проверить. До половины одиннадцатого никаких стуков, а ровно в это время начались прежние постукивания где-то внутри, то ли в духовке, то ли в печи. После третьего усиливающегося стука я освободила место, приговаривая: «Извини, место твоё заняла». И ушла в свою постель. На третий день решила всё же убедиться, что это не случайность. Ровно в 10.30 удар, второй… Поняла: выживает со своего тёплого ночного уголка. Встала и говорю: «Ну, теперь я знаю, что ты у нас есть. Отдыхай, шутник, да попусту не тревожь, и я твоё место буду вовремя освобождать».

Может, вы подумаете, что я ненормальная? Тогда уж судите сами, что это могло быть.

Татьяна Прокофьевна Б., Узбекистан.

ПОДВЕДЁМ ИТОГИ

Это сделать непросто, потому что барабашкины следы так пока и не привели науку к открытию, и, значит, главного итога нет. Впрочем, мы его и не обещали. Довольно и того, если эти страницы кому-то помогли определить своё отношение к некоторым феноменам, а может, и заставили задуматься над куда менее приметными феноменами — психологическими, окружающими нас повсюду. «Полтергейст? Это — антинаука. Тут нет объекта для изучения», — безапелляционно заявляет некий доктор наук, забывая, что времена учёных-универсалов прошли, а природа всё ещё не исчерпала своих тайн. Нашим непросвещённым предкам, объяснявшим появление метеоритов вмешательством высших сил, хватало здравого смысла не отрицать самих фактов. А вот парижские академики во главе с прославленным Лавуазье в своё время отворачивались и от метеоритов, потому что любому учёному было ясно, что камни с неба падать не могут. Физики высмеивали Эдисона с его телефоном, а тот, в свою очередь, считал, что летательный аппарат тяжелее воздуха — это, в лучшем случае, игрушка.

Однако история науки хранит память не о ниспровергателях, а о созидателях, расширяющих границы знания, а не ограждающих его пограничными столбами учёного самодовольства. Имя почётного академика Петербургской академии наук барона Кельвина обессмертила среди прочего его известная шкала температур, а вовсе не опрометчивая фраза о том, что-де почти все законы физики уже открыты, осталось отшлифовать мелкие детали…

Две с половиной тысячи лет назад Конфуций обозначил едва ли не основную причину человеческих заблуждений: знать, что мы знаем то, что знаем, и не знаем того, чего не знаем, — это и есть истинное знание. Идеал труднодостижимый, что каждодневно доказывают нам споры о великой тайне бытия, которая не исчерпает себя, пока жив на земле род человеческий.

Примечания

1

ЦУП — Центр Управления Полётами (космическими) в СССР, а теперь и в РФ. (ред.)

2

Позже, к началу 1960-х годов, зарубежные исследователи отошли от электромагнитной гипотезы телепатии, сделали вывод: ни расстояние, ни экранирование не препятствуют феномену эстрасенсорной связи. Однако результаты экспериментов Ф.Кацамалли по непосредственной регистрации электромагнитных излучений мозга не подтверждены до настоящего времени. Правда, в связи с успехами сверхчувствительной сквид-магнитометрии стала возможной регистрация биомагнитных сигналов мозга.

3

Эти карты ещё в 1930 году предложил американский психолог К.Э.Зенер для экспериментов по внечувственному восприятию. На каждую из них нанесено по одной из простых геометрических фигур — крест, звезда, круг, квадрат, три волнистые линии.

4

Тем не менее нельзя не отметить двойственный характер этой статьи, что было вполне в духе того времени. С одной стороны, её авторы стремились развеять миф о существовании «“парапсихологического движения” в СССР», призывали «пресечь активность малоквалифицированных и воинствующих парапсихологов», с другой — были вынуждены признать: «По-видимому, некоторые из так называемых парапсихологических феноменов действительно имеют место». Более того, они посчитали необходимым «упорядочить научно-исследовательскую работу в области изучения тех реальных явлений, которые описываются в парапсихологии». Сказано — сделано. Уже в самом начале 1974 года была круто пресечена активность Э.К.Наумова. Конструктивная же часть изложенной в этой статье программы реализовывалась не столь быстро и решительно.

5

Этот раздел написал доктор философских наук, профессор В.А. Чудинов. Взгляд философа с высшим физическим образованием, к тому же активного деятеля в области биоэнергоинформатики, представляется заслуживающим внимания.

6

По принятому в квантовой механике обозначению волновой функции, не имеющему ничего общего с понятием пси в парапсихологии.

7

Отсутствие птиц — верный признак патогенной зоны. (ред.)

8

Похоже, сам Н.Н.Непомнящий снятый телевизионщиками фильм не видел. Я его видел, фильм показывали по телевизору. Было хорошо видно, что так называемый “исследователь” Шуринов упорно игнорирует то, что видит видеокамера и слышит микрофон, т. е. зрители по телевизору видят и слышат то, что Шуринов якобы не видит и не слышит. Хорошо запомнился эпизод, когда Фирюзу попросили поднять ноги над полом, она подняла (ступни висели в воздухе), а Шуринов касался пола ладонью, чтобы почувствовать колебания. Барабашке задавали вопросы, он отвечал стуками, которые хорошо слышали телезрители, т. е. микрофон стуки фиксировал, а Шуринов при этом заявлял, что он ничего не слышит и никаких стуков нет. Зрителям были хорошо слышны и сами стуки и что это именно стуки, а не щёлканье пальцами или суставами. (ред.)

9

Кстати, причина свечения Солнца и звёзд вообще неясны до сих пор. Так и не удалось подтвердить протекание термоядерных реакций в звёздах. Дело в том, что при термоядерных реакциях выделяются нейтрино. В 60е годы XX века начали строить нейтринные телескопы, фиксирующие потоки нейтрино. Эти телескопы представляют из себя стальные баки, заполненные четырёххлористым углеродом — бесцветной прозрачной жидкостью. Внутри баков на стенках стоят фотоумножители, регистрирующие световые вспышки в баке. Баки установлены глубоко под землёй, как правило, в прекративших работу шахтах. Толстый слой земли задерживет все космические частицы и в бак попадают только нейтрино, которые при столкновении с ядрами атомов жидкости в баке вызывают вспышки. Зарегистрированный поток нейтрино оказался в несколько тысяч раз меньше того, который должен бы был быть, если бы в звёздах протекали ядерные реакции. Чтобы спасти теорию о звёздном термояде придумали гипотезу о пульсирующих звёздах, когда в звёздах термоядерные реакции идут лишь когда звезда сжимается, тогда в звезде возрастает давление и загорается термоядерная реакция. Звезда постепенно разогревается и расширяется, давление падает и термоядерная реакция гаснет. Звезда начинает остывать, сжимается и всё повторяется. Цикл длится от нескольких столетий до нескольких тысячелетий. Но подтвердить её тоже не удалось. (ред.)