Захвачены в бою. Трофеи русской армии в Первой мировой - Алексей Олейников

Как писал об этом эпизоде участник боев: «Состоя в это время в соседнем слева (второй от Черного моря) 491-м пехотном Варнавинскому полку, я отлично помню, как об этом подвиге говорили у нас в полку. Против нашей 123-й пехотной дивизии (V Кавказского армейского корпуса) находилась 13-я пехотная турецкая дивизия (V Турецкого корпуса), прибывшая из Галлиполи, а против нашего полка занимал фронт Ташкелакский турецкий полк этой же дивизии.

Что касается вопроса о сдаче на хранение турецких знамен в крепость Эрзерум, то я думаю, что это коснулось лишь 3-й турецкой армии (9, 10 и 11-го армейского корпуса). Корпуса же 2-й турецкой армии (2, 3, 4 и 16-й) и V турецкий корпус, входивший в 3-ю турецкую армию, прибыли на наш фронт из Галлиполи, летом 1916 г., когда крепость Эрзерум была уже взята нашими войсками (3 февраля 1916 г.). Дата… совпадает со временем Эрдзинжано-Харпутской операции, начатой 20 июня 1916 г., когда весь наш фронт перешел в наступление»{673}.

Документ следующим образом характеризует это знамя: «зеленое, большое»{674}.

В период наступления Юго-западного фронта при взятии 15 июля 1916 г. 101-й пехотной дивизией г. Броды, был взят знаменный флаг 2-й роты 73-го богемского маршевого батальона. Флаг второочередной части был найден унтер-офицером 2-го полуэскадрона 6-го полевого жандармского эскадрона Зассом{675}. На обеих сторонах полотнища флага был изображен государственный герб Австро-Венгрии с инициалами, а на лентах имелись надписи: «2-й роты Богемского маршевого батальона», «С Богом за Царя и Родину» и «Если бы мир был во власти чертей, Мы прогнали бы их со славой и честью». Документ подчеркивал, что флаг, без сомнения, являлся боевым стягом — об этом свидетельствовали имевшиеся на нем следы пуль.

22 июля под Эрзинджаном унтер-офицером 154-го пехотного Дербентского полка Аракеловым было взято знамя турецкого 14-го пехотного полка.

Помимо указанных выше турецких знамен, Трофейной комиссией были учтены также следующие трофеи: знамена 1,7, 11 («оторвано от древка, красное, взятое вахмистром Ганшина»), 23-го пехотных, 22-го кавалерийского, неизвестное знамя (взято казаками Астаховым и Васильевым), а также сразу 2 полковых знамени 33-й пехотной дивизии{676}. Последнее обстоятельство представляет особый интерес — т.к. знамя 97-го пехотного полка было взято при Мамахатуне 1 марта 1916 г., то это означает, что русскими частями были взяты знамена остальных двух полков дивизии — 52-го и 99-го пехотных — т.е. 33-я пехотная дивизия 11-го армейского корпуса осталась вообще без полковых знамен!

Соответственно, эти 8 знамен приходятся на ранее упомянутые случаи взятия турецких трофеев (без указания части).

Т. о., в период кампании 1916 г. были захвачены 19 знамен воинских частей — 18 турецких и 1 австрийское.

Армия «демократической России» в кампании 1917 года не взяла ни одного знамени противника.

Иногда, говоря о неидентифицированных знаменах, можно вспомнить и о поистине курьезных случаях. Один из них произошел с младшим унтер-офицером 14-й роты 35-го пехотного Брянского полка Б.С. Кукушкиным{677}. В ночь на 19 августа 1914 г., находясь в полковом лазарете у с. Романова, он был свидетелем стычки частей полка с австрийцами, и в числе других больных и раненых бойцов, способных носить оружие, побежал к месту схватки. После окончания перестрелки, когда полк ушел и все утихло, Кукушкин, возвращаясь в лазарет, недалеко от реки заметил знамя, древком прислоненное к дереву. Унтер-офицер забрал его с собой. Находясь в госпиталях, он показывал знамя врачам. Было проведено дознание, но чем закончилось дело — неизвестно.

Интерес представляет и знамя неизвестного австрийского полка, в 1916 г. отобранное у пленного офицера в лагере под Красноярском.

Но и без учета неидентифицированных трофеев выходит, что русская армия пленила 33 знамени воинских частей (полков и батальонов) — 9 в 1914 г., 5 — в 1915 г. и 19 — в 1916 г. Наибольшее количество знамен стало результатом побед русского оружия в Галицийской (7) и Эрзерумской битвах (12).

Для сравнения — 4 знамени взяли сербские войска на Балканском фронте и 12 знамен — союзные войска на Французском фронте. То есть русская армия захватила знамен больше, чем все ее союзники вместе взятые.

Очень интересная ситуация складывается, если проанализировать ситуацию с захваченными и отбитыми, а также уничтоженными на Русском фронте знаменами армий стран германского блока.

Так, два германских знамени (128-го Данцигского и 141-го Кульмского пехотных полков) были захвачены (соответственно 107-м Троицким и 108-м Саратовским пехотными полками) в Гумбинненском бою 7 августа 1914 г. — но в рукопашном бою отбиты немцами.

1-й батальон германского 43-го пехотного герцога Карла фон Мекленбургского (6-го Восточно-Прусского пехотного полка) в бою с частями 1-го пехотного Невского полка временно потерял знамя 17 августа 1914 г. под Танненбергом.

Аналогичная ситуация произошла 4 ноября 1914 г. в Польше со знаменем 2-го батальона германского 2-го гвардейского резервного полка — временно попавшим в руки казаков 42-го Донского казачьего полка.

В феврале 1915 г. в Августовских лесах 1-й батальон германского 17-го пехотного (4-го Вестфальского) полка потерял свое знамя, которое было обнаружено много дней спустя под трупами убитых и возвращено в свой полк.

Наконец, 9 октября 1914 г. у Бакаларжева (Восточная Пруссия) 2-й батальон германского 18-го Познанского ландверного полка сжег свое знамя, чтобы оно не попало в руки русских войск{678}.

А это еще 6 германских знамен.

Примерно такая же ситуация наблюдается и с австрийскими знаменами.

В сражении на Золотой Липе 13 августа 1914 г. 87-й пехотный полк (28-я пехотная дивизия 3-го армейского корпуса) спас полотнище знамени, но зарыл древко.

А в бою под Равой Русской 30 августа 1914 г. 12-й гонведный пехотный полк зарыл свое знамя, которое было откопано лишь 11 октября 1915 г. и возвращено своему полку.

24-й гонведный пехотный полк (38-я гонведная пехотная дивизия) при Монастержице 12 августа 1914 г. также лишился своего полкового знамени, но в русские руки оно не попало, будучи уничтожено австрийцами.

Это еще 3 знамени.

Ситуация с турецкими погибшими знаменами неизвестна.

Итак, 1 германское, 11 австрийских, 21 турецких захваченных полковых и батальонных знамен — это не полный перечень знаменных трофеев русской армии за годы Великой войны. Если к ним добавить ленты 3 установленных полков, 4 исчезнувших знамени Перемышля и 9 австро-германских знамен, побывавших в руках русских войск или утраченных под их воздействием, то получается очень внушительная картина.

Вместе с тем ряд аспектов этой интереснейшей темы требует дальнейшей проработки и внимательного изучения.

Факты захвата знамен противника свидетельствовали об успехах русского оружия, мужестве и героизме солдат и офицеров.

4. ГЕНЕРАЛЫ ГЕРМАНСКОГО БЛОКА, ПОГИБШИЕ И ПОПАВШИЕ В ПЛЕН НА РУССКОМ ФРОНТЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Потеря генерала — свидетельство крупной боевой неудачи соединения, зачастую доказательство того, что противник нарушил структуру и управление бригады, дивизии либо корпуса (хотя случайная гибель генералов тоже имела место быть).

Во все времена плененные генералы являлись, наряду с захваченными знаменами, орудиями (а во время Первой мировой войны и пулеметами) одним из самых значимых видов боевых трофеев. Мы объединили в статье информацию по убитым и пленным генералам — будучи полностью выведены из строя (пленные на весь период войны), они являются в данном случае безвозвратными потерями противника в период Великой войны на Русском фронте. Выведение из строя представителя генералитета противника — показатель боевой результативности русской армии, ее успешности.

Мы рассмотрели лишь некоторые документально установленные случаи пленения либо гибели генералов Германии, Австро-Венгрии и Турции в годы Первой мировой войны на Русском фронте. Учитывая слабую изученность проблемы, она является весьма перспективной для дальнейшей научной разработки.

Исследуя генералитет Астро-Венгрии и Турции, хотелось бы отметить тот факт, что ряд генеральских должностей в их армиях занимали штаб-офицеры — например, в 15-й пехотной дивизии австрийцев оба командира бригад были полковники, а у турок даже дивизиями часто командовали не генералы (командир корпуса Исхан-паша, плененный под Сарыкамышем, — лишь генерал-майор). Если бы не это обстоятельство, количество «генеральских трофеев» русской армии было бы больше.

Особое затруднение представляет установление количества пленных генералов турецкой армии. Необходимо учитывать прежде всего количество плененных пашей: в нашем случае паша — это генерал. Необходимо принимать во внимание и должность пленного — дивизионный командир это фактически генерал, даже если он по чину и полковник.