Отзывчивый веб-дизайн - Итан Маркотт
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Так что же получается, мы действительно решили проблему гибких изображений? Одно правило – и все готово?
Рис. 3.5. С параметром max-width: 100 % гибкими становятся и другие элементы медиа. Я уже говорил, что люблю max-width: 100 %?
Если бы все было так просто…
Теперь займемся неприятными вещами и поговорим о некоторых особенностях браузеров по отношению к гибким изображениям.
Max-width в Internet Explorer
Суровая правда заключается в том, что Internet Explorer 6 и ниже не поддерживают свойство max-width. Что касается IE7 и выше, тут все в порядке. Но если вы, к моему глубочайшему сожалению, застряли в достопочтенном IE6 или более старой версии браузера, то придется кое-что доработать.
Существует несколько путей заставить свойство max-width работать в IE6. Большинство из них основано на JavaScript, обычно на базе проприетарного фильтра expression компании Microsoft, для динамической оценки ширины элемента и ручного изменения размеров в случае превышения установленного лимита. В качестве примера такого нестандартного подхода я могу порекомендовать статью Свенда Тофте (http://bkaprt.com/rwd/12/).
Что касается меня, я все-таки предпочитаю более простой CSS-подход. Все современные браузеры поддерживают свойство max-width:
img,
embed,
object,
video {
max-width: 100 %;
}
Но в отдельной таблице стилей для IE6 я бы сделал так:
img,
embed,
object,
video {
width: 100 %;
}
Заметили разницу? В IE6 и ниже правило width: 100 % оказывается важнее max-width: 100 %.
Вот здесь внимание: это совершенно разные правила. Если max-width: 100 % запрещает изображению превышать ширину контейнера, то width: 100 % делает его ширину равнозначной ширине содержащего его элемента.
В большинстве случаев этот прием работает отлично. Например, наша чрезмерно большая картинка robot.jpg будет всегда больше содержащего ее контейнера, поэтому правило width: 100 % в этом случае можно применять смело.
Что касается более мелких изображений, например миниатюр или большинства встроенных роликов, их не всегда можно слепо масштабировать при помощи CSS. В этом случае для IE лучше сделать так:
img.full,
object.full,
.main img,
.main object {
width: 100 %;
}
Если вы не хотите на вашей странице применять правило width: 100 % ко всем медиафайлам с фиксированной шириной, то можете написать список селекторов, которые будут размечать определенные виды изображений или видео (img.full) или определенные области документа, в которые вы будете вставлять файлы большого размера (.main img, main object). Если изображения или другие медиафайлы появятся в этом списке, они станут гибкими, в противном случае – останутся в своем отсталом пиксельном состоянии.
Таким образом, если вы все еще работаете с морально устаревшими версиями Internet Explorer, внимательно применяйте это правило, и все получится. Эту проблему мы решили, переходим к следующей.
И это что-то.
…И здесь становится понятно, что Windows нас ненавидит
Если вы посмотрите на модуль блога в каком-нибудь браузере на базе Windows, наша картинка robot.jpg превратится из впечатляющей в нечто непонятное (рис. 3.6).
Рис. 3.6. При просмотре в IE6 можно заметить, что наше изображение робота содержит некоторые нежелательные артефакты. Судя по всему, Windows не особенно пригоден для гибких изображений
И это проблема не браузера, а платформы: Windows не очень правильно определяет масштаб изображений. В Windows изображения, размеры которых изменены средствами CSS, быстро «обрастают» различными артефактами, что крайне плохо сказывается на их качестве.
Для проверки я забросил картинку с текстом в гибкий контейнер и изменил размер изображения при помощи правила max-width: 100 % во всех браузерах, а в IE6 и ниже при помощи width: 100 %. Ясное дело, что никто не поместит такой объем текста в изображение, но этот пример прекрасно демонстрирует то, насколько все плохо с картинками в IE7 и более старых версиях. Как видите, картинка выглядит просто тошнотворно, прошу прощения за мой французский (рис. 3.7).
Рис. 3.7. В некоторых браузерах для Windows изображение «обрастает» большим количеством артефактов, что реально мешает восприятию
Но прежде чем опускать руки, обратите внимание на то, что этот баг появляется не во всех браузерах на базе Windows. На самом деле от этой проблемы страдают только Internet Explorer 7 и ниже и Firefox 2 и ниже. Более современные браузеры, такие как Safari, Firefox 3+ и IE8+, не возражают против гибких изображений. Плюс ко всему в Windows 7, кажется, починили этот баг, – еще одна хорошая новость.
Может быть, теперь, когда мы выяснили, в чем проблема, мы сможем использовать какой-нибудь патч? Да, сможем (правда, за исключением Firefox 2).
Эта почтенная старая версия выпущена в 2006 году, поэтому я не думаю, что ею пользуется сколько-нибудь значительное число посетителей вашего сайта. Так или иначе, патч для Firefox 2 потребует анализа браузера для выявления определенных версий на определенной платформе, а такой анализ, мягко говоря, ненадежен. Но даже если мы решим его выполнить, в старых версиях Firefox нет возможности исправить такие изображения.
В Internet Explorer же такая возможность есть. (Придется поступиться своим самолюбием ради названия следующего раздела.)
Да здравствует герой-победитель AlphaImageLoader!
Вы когда-нибудь пытались сделать изображения в формате PNG прозрачными в IE6 и ниже? Если да, то вы наверняка использовали AlphaImageLoader, проприетарный CSS-фильтр компании Microsoft (http://bkaprt.com/rwd/13/). Чтобы обеспечить поддержку PNG с альфа-каналом в IE, создано достаточно много патчей (библиотека Дрю Диллера DD_belatedPNG – моя самая любимая: http://bkaprt.com/rwd/14/), но так уж исторически сложилось, что, когда нужно прикрепить PNG к фону элемента, в таблицу стилей для IE нужно написать следующее правило:
.logo {
background: none;
filter: progid: DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src="/path/to/logo.png", sizingMethod="scale");
}
Этот патч делает несколько вещей. Сначала он удаляет фоновое изображение из элемента, затем вставляет его в объект AlphaImageLoader, который расположен между настоящим фоновым слоем и контентом элемента. Однако умное свойство sizingMethod (http://bkaprt.com/rwd/15/), которое говорит объекту AlphaImageLoader, что ему нужно обрезать (crop) какие-либо части изображения, вылезающие за контейнер, видит в нем обычное изображение (image) либо адаптирует его размер (scale) под содержащий его элемент.
Я так и вижу, как вы пытаетесь подавить зевок: в конце концов, какое отношение PNG-патчинг в IE имеет к нашим испорченным картинкам?
Как оказалось, самое непосредственное. В какой-то момент я обнаружил, что, если к изображению применить AlphaImageLoader, это существенно улучшает качество его отображения в IE, что ставит этот браузер на одну ступеньку с любым другим браузером. Кроме того, задав свойство sizingMethod для масштабирования (scale), мы сможем использовать объект AlphaImageLoader для создания иллюзии гибкого изображения.
Я сварганил небольшой JavaScript, чтобы автоматизировать этот процесс. Просто скачайте скрипт (http://bkaprt.com/rwd/16/) и вставьте его в любую страницу с гибкими изображениями; он подготовит ваш документ для создания гибких, высококачественных объектов AlphaImageLoader.
Разницу можно заметить невооруженным глазом (рис. 3.8) – из почти полностью искаженного наше изображение превратилось в безупречное. То же можно сделать и с гибким контекстом.
Рис. 3.8. Теперь наше изображение отлично читается и великолепно масштабируется. Скажем же спасибо AlphaImageLoader!
(Стоит упомянуть тот факт, что проприетарные фильтры Microsoft, и в частности AlphaImageLoader, снижают производительность – более подробно все подводные камни этого метода описывает Стоян Стефанов в блоге YUI (http://bkaprt.com/rwd/17/). Поэтому тщательно протестируйте это правило, проверьте результаты на своих пользователях и решите для себя, стоит ли улучшенное отображение таких издержек.)
При применении правила max-width: 100 % (а также правила width: 100 % и патча AlphaImageLoader) вложенные картинки прекрасно меняют свой размер наряду со всей гибкой сеткой во всех браузерах в зависимости от размера окна браузера.
Но что делать с изображениями, которые отсутствуют в нашей верстке?
Гибкие повторяющиеся фоновые изображения
Представим, что наш уважаемый дизайнер прислал исправленный макет модуля блога. Заметили, что изменилось (рис. 3.9)?
Рис. 3.9. Теперь у нас появилась фоновая графика. Это круто!
До этого момента содержание нашего блога располагалось на непонятном, практически белом фоне. Но теперь дизайн немного изменился, фон левой колонки стал серым для большей контрастности между колонками. Кроме того, в фоне появились еле заметные искажения, которые добавляют к нашему дизайну еще один слой текстуры (рис. 3.10).
