Независимая Украина. Крах проекта - Сергей Бунтовский

Кто в Европе 2000-х годов конкурирует с азиатскими производителями бытовой электроники? Группа VESTEL, некий альянс из девятнадцати компаний. Здесь соединились разработка, производство и торговля бытовой техникой. Но где расположены главные производственные мощности VESTEL? В Германии или Франции? Нет – в Азии же. В турецком Манисе построен колоссальный комплекс VESTEL-Сити, раскинувшийся на пятистах пятидесяти квадратных километрах! Именно здесь из-за максимального сосредоточения производств удается достичь минимальных затрат при выпуске техники. Равно как и за счет дешевой рабочей силы – турок. Вот здесь и куются многомиллиардные прибыли для европейских бизнес-магнатов и банков. Таков современный ультралиберальный, глобалистский капитализм.

Украина могла бы опередить Турцию и завести у себя такие «вестел-сити». В конце 80-х, с еще нерастраченным индустриальным потенциалом, с еще нерастренированным корпусом рабочих и инженеров, в составе Союза и при ден-сяопиновском руководстве. А теперь – поезд уже тю-тю!

«УП», несмотря на вопли о своей самобытности и уникальности, неоригинален: он предлагает строить на Украине Западную Европу 1970-х годов. При полной нехватке для этого ресурсов. При том, что такой порядок в самой Европе рушится. При том, что западноевропейцы 70-х годов, несмотря на все свои социальные затраты, так и не побудили людей рожать по три ребенка на семью. Наоборот, социальные программы сбили рождаемость до катастрофически низкого уровня. Получается, «УП» идет против течения. Для попытки его воплощения Украине придется выйти из ВТО (иначе нельзя платить дотации бизнесу и аграриям), испортить отношения с Европой за «нерыночность». Только это обрекает «УП» на крах. Но есть и иные факторы.

В программе БЮТ неявно скользит мысль: Запад нам поможет. Щедро профинансирует. Где это видно? Весь «УП» строится на мысли о том, что кто-то построит громадные нефте– и газопроводы в обход РФ, по которым через Каспий и Черное море пойдут в бывшую УССР углеводороды из Туркмении, Узбекистана, Казахстана, Азербайджана. Кто построит? Явно не Украина – она для этого голозада и бессильна. Кишка у Киева тонка для оного. Читай – построят богатенькие американцы и европейцы. Мол, последние тоже не хотят зависеть от Москвы в поставках газа.

Но они-то строить как раз не рвутся. Дорого! Рискованно. Один Каспий с неурегулированным статусом и сейсмически опасным дном чего стоит. А нестабильное Закавказье? Конечно, было бы выгоднее, если б еще и иранский газ прихватить удалось. Но никто не хочет кормить антизападный иранский режим, открывая ему путь на богатый еврорынок. Рассчитывать на то, что США начнут войну с Ираном, после их тяжелых затрат и неудач в Афганистане с Ираком, нельзя. А Туркмения уже хочет разворачивать свой газ в Китай. Он платит лучше, чем нищая Украина и даже РФ. Да еще и Москва, которой невыгодна потеря особого положения поставщика и «транзитера» газа в Европу, сделает все, чтобы сорвать альтернативные маршруты. А потому Европа предпочтет иметь дело с РФ.

Так что никто альтернативные трубопроводы («нафтогазогоны») строить ради Украины на Западе не станет. Мечтать об этом в Киеве можно, но, как гласит мудрая народная поговорка – дурень думкой багатие. То есть, дурак в мыслях богатеет. А в реальности – все наоборот.

Вообще ставка на обильные финансовые вливания Запада в украинскую независимость призрачна. У Запада не хватает средств, чтобы бороться с собственным кризисом перехода из индустриализма в общество будущего. США – давно не экспортер, а импортер капиталов. Американцам самим нужно искать триллионы долларов на приведение в порядок мостов и дамб, энергетики и нефтепереработки, на спасение деградирующего образования и ветшающей городской инфраструктуры. Им нужны колоссальные вложения в научно-технический прорыв, в обслуживание астрономического государственного долга. В борьбу с нарастающим кризисом финансовой системы. Да и в Европе – та же история. Германии приходится вкладываться в Восточные земли (экс-ГДР), Франции – вертеться в попытке сохранить конкурентоспособность и не порушить социальные льготы. В таких условиях никто не даст экс-УССР льготные кредиты в сотни миллиардов долларов. Ну, разве что Украина примет ислам и попросит чего-то у арабских стран Персидского залива. Хотя это вряд ли: тамошние шейхи предпочитают более надежные и выгодные объекты для вложения своих денег. В одних США их денег 1,2 триллиона сидит.

А нет вложений – и украинская индустрия (остатки советской промышленности) с каждым годом теряет конкурентоспособность. В мире скоро наступят 2010-е годы, а «Незалежная» все едет на технологиях СССР 1980-х годов. Скоро украинский металл начнут выбивать с рынков новейшие китайские металлургические заводы. А ждать золотых дождей с Запада можно еще очень долго. А «УП», как видим, построен на ожидании сих дождей…

Для выживания нынешней Украине потребны вложения, что зашкаливают за триллион «условных единиц». Увы, обращение к заветам Тараса Шевченко, Шухевича и Бандеры капиталов не принесло. Украина не может, как Китай, рассчитывать на свою заграничную диаспору: канадские украинцы слишком бедны и ничего, кроме ненависти к русским, дать не могут. Конфискация всех капиталов у героев грабежа 90-х принесет от силы четверть нужной суммы. Кредитов «с Захиду», кои давали Горбачеву и Ельцину, не дождешься. Своих нефтегазовых доходов, чтобы перенаправить их в масштабные программы, у Киева нет и не будет.

«УП» попадает в классический кризис нехватки ресурсов. Он обещает сразу и обильные социальные затраты в десятки миллиардов долларов ежегодно – и тут же требует астрономических вложений в обновление производственного аппарата, энергетики, транспорта и инфраструктуры экс-УССР. Одно создание замкнутого ядерно-топливного цикла, создание индустрии синтетического топлива из бурых углей и внедрение энергосберегающих технологий потребуют колоссальных инвестиций. Это не считая затрат на перевооружение изношенного и устаревшего стройкомплекса. А где взять средства? Нет ответа.

Но кризис здесь носит и организационный характер. «УП» говорит о каком-то абстрактном росте экономики, но он – вещь конкретная. За счет каких отраслей и прорывных проектов пойдет быстрый рост? Где те технологии и товары, что смогут конкурировать с американскими, европейскими, китайскими, корейскими? Нет ответа. За счет каких технологий осуществится прорыв? Ибо на старых и привычных (очень дорогих) Украине уже не выехать (как и РФ, заметим). И тут – туман неопределенности. Хотя можно сказать наверняка: если подобный отбор произведут, дальше потребуется механизм советских пятилеток для развития всего означенного.

Зато есть суровые реалии: вымирающий корпус советских исследователей, конструкторов, инженеров и квалифицированных рабочих, коих на Украине (как и в РФ) заменить некем. Нет масштабных проектов «а-ля СССР», куда можно привлечь молодых, дать им приличный заработок и наладить обучение молодежи у старых советских мастеров технократии.

«УП» намечает выдачу тьмы кредитов. Но банковская система Украины – еще слабее и безобразнее, чем в РФ (где она не в силах обеспечить кредитную организацию подъема экономики). Банковская система Украины не умеет работать так, как указано в «УП». Ей не хватит ни кадров, ни ликвидности. А ведь еще придется выдавать тьму нерыночных кредитов под низкие проценты. По большому счету, тут придется создавать государственную Реконструкционно-финансовую корпорацию, вкачивать в нее государственные деньги – и выдавать те самые льготные ссуды. Ой, а это – работа на несколько лет. Плюс отбивание от обвинений Запада в нерыночности. И постоянная угроза срыва в гиперинфляцию.

Кроме того, в «УП» есть еще либеральные «антикоррупционные иллюзии».

С чудовищной коррупцией украинского госаппарата «УП» предлагает бороться в духе неолиберальных мечтаний «правых» из РФ. У них одна панацея: уменьшить роль государства в экономике. И это – путь к окончательному краху. Мы прекрасно знаем, что современная экономика нуждается во вмешательстве государства и в сильных госпрограммах. Только государство нужно умное и честное. Реалии полной дерегуляции страшны: технологический застой, хаос, раскол общества.

Логика либералов здесь странна: если парашют плохой, давайте прыгать без него. Если государство плохое – давайте от него откажемся. Нет уж! Никогда без государства намерения того же «УП» не осуществятся. На Украине полно объектов, куда никто, кроме государства, средств не вложит – слишком неокупаемо и долго. Как ты ни уменьшай влияние чиновников на деятельность предприятий, все равно останутся важнейшие (и весьма «коррупционнорисковые») функции госаппарата. Государству нужно держать таможню. Собирать налоги и распределять бюджетные деньги (подряды, госзаказы). Определять локомотивные проекты. Тратиться на содержание «бесприбыльной» инфраструктуры. Чинить городское хозяйство. Тут чиновников никак не отодвинешь в сторону.